神仙打架的年代，他倆放在任何一個朝代都是一代有為君主！發現一個歷史定律，一般開國皇帝第二位都比較有魄力，有手段 有功績，李世民，隋煬帝，朱棣，個個如此！如果李建成繼位的話，依他的性格和能力，大唐會健康穩步前進！李世民就不一樣，他骨子裡就有一種激進，冒險，捨我其誰的性格，所以如果李建成當皇帝，絕對沒有李世民那麼耀眼璀璨，也不可能只用4年時間就把突厥打殘，所以說李世民和劉秀一樣，是天選之子！

從之前李建成的表現來看，李建成真的未必不如李世民，但是歷史沒有假設。造成兄弟相殘，李淵要負很大的責任。一山不容二虎，他應該明白，給李世民的權力過大，會影響太子接班的，自己的優柔寡斷，猶豫不決，給了李世民謀劃的機會，造成了玄武門之變的發生！

這個無法假設，因為三種情況都可能出現，一是更好，二是更差，三是差不多...未發生的事一般都存在三種情況...

李建成要封李元吉為太弟，所以李建成要當皇帝似乎還要過李元吉這關，即使沒有玄武門之變，李世民被李建成搞掉或搞死了，那麼下一步李元吉就會搞李建成了，或者李建成搞掉李元吉，無論是哪一種，大唐都會大亂，可能會像隋朝一樣被其他人取代，或者南北朝，或者唐元氣大傷，怎麼可能還有什麼盛世。李元吉要求太弟說明他非常想當皇帝，能忽悠李建成和他一起，說明他還是有的手段的，沒有李世民，李元吉真可能是贏家。而李建成連封李元吉太弟這樣比較荒謬的要求都答應，水平能力可見一斑，所以可憐太子下面那班能臣幹吏，所以說李建成還不錯的，這是高看李建成了。當然你說李建成是權宜之計不一定會真給李元吉，但我想問問那麼多人站在李世民那邊不是很能說明李世民更強更能幹嗎？而李建成沒有太子名頭跟他的人還要少。所以李建成當皇帝，呵呵！

翻開歷史的真實畫卷，讓我們看到了隨末初唐開國皇帝唐高祖李淵長子李建成的歷史真象。如果作為太子的李建成能夠順其自然的繼承父親李淵偉業成為皇帝的話，其治國理政之才應該會高於其弟秦王李世民的水平，從而開創一個更加高於李世民的大唐盛世。

617年，李建成助其父李淵起兵反隋，授隴西公，為左三軍統帥，一路奪關斬將，直至破長安。因此，在李建成參與指揮的西河之戰、霍邑之戰、潼關之戰、長安之戰都充分顯示出其長遠的戰略眼光和出色的軍事才能。唐朝建立之後，李建成被立為皇太子，主要協助李淵處理朝政，代父出巡；並也多次率軍出征，抵禦北方突厥的侵略。武德五年，奉詔剿滅河北劉黑闥，平定山東，完成帝國統一大業。

不容置疑，在唐朝建立的過程中，李建成功不可沒。他是李淵反隋建唐活動中的重要參謀，曾立下赫赫戰功；在唐朝建立之後，他禮賢下士，廣羅人才，使很多有才幹的人如魏徵、王珪等都曾心甘情願地為其效力。李建成雖然沒有李世民參加的戰鬥次數多，但這並非是他的過錯。由於他為儲君，必須要協助皇帝處理諸多政務，所以馳騁沙場的軍功不及李世民顯赫。然而完全可以毫不誇張的說，李世民如果沒有李建成穩定後方，支援前線，要想奪得如此大的戰功是根本不可能的。其實真實的歷史事實是，李建成的政治實力及其影響力是遠遠大於李世民的，特別是李建成在長安地區獲得的巨大成功，更是李世民望塵莫及的。李建成作為唐初統治集團的核心人物，“既具有傑出的政治才能，又有佐理政務的經驗，”實為有安邦治國的帝王之才。然而，李建成在李世民發起的玄武門政變中被殺死，年僅三十八歲。在舊的史書中，唐朝第一任太子李建成的形象是極不光彩的。他不僅陰險狡詐，而且好色貪功，整整一個不學無術、心胸狹窄的紈絝子弟形象。對此，史學者何木風曾經無不客觀的評價說：“作為李淵的長子，李建成在唐帝國未成時所立功勳是卓著的。”

根據有關史料來看，李世民曾經先後三次要求親自觀看高祖李淵和他本人的《實錄》。前兩次，都為史官婉言拒絕。到了第三次時，他向監修國史的宰相房玄齡表明了自己的心機，於是經過李世民授意刪改成的《高祖實錄》和《太宗實錄》，便將李建成、李元吉的形象徹底顛倒，對於他們在反隋戰爭中的功績也被一筆抹煞了。所以，所謂歷史，其實就是勝利者寫的，我們應當從勝利者寫的史卷的字裡行間去解讀和深思，從中就可透過層層迷霧看到一個真實可信的歷史人物形象！

歷史沒有如果，皇帝當然還是李二。

本人以為，李建成也有才能是不假，但是比起李二來，還是不如的。

李二作為一個馬上打天下的王子，無疑在軍隊當中威信很高，而且李二善用人，也信人，一幫人比如長孫無忌，房玄齡等人對他忠心不二，

關鍵是李二胸襟寬廣，除了善待自己的功臣，對建成手下的人也一樣善待，知人善用，最著名的便是魏徵，

也就是說，李建成常年位於京城長於京城治理民生治理，但是在軍事方面的權威遜於李二，

但是從歷史實踐來看，李二的文治能力一樣比起李建成毫不遜色，甚至在用人方面我認為是高於建成的，

所以說從胸襟，從用人，從格局，從軍事，從文治方面來看，李二綜合能力遠遠強於建成，雖然有玄武門一事，但瑕不掩瑜。

李建成若當上皇帝，那麼唐帝國首先便要陷於內鬥，因為李二冒著生命危險為唐帝國立下的漢馬功勞，說是功高蓋主一點都不為過，那麼自然會是皇帝喉上的一根刺，隨時面臨狡兔死，走狗烹的結局，但是李二身邊能人良士太多，他們也會勸說，也絕不會讓李二陷入乖乖受死的局面，所以內戰會一觸即發，本來李二在軍中威信頗高，所以若那時李二造反，李二勝算應該是頗大的，

就算李二老實忠君不造反,或被建成奪權，這並不代表著建成會一帆風順，因為還有一個曾經的合夥人皇太帝元吉在一旁盯著呢呢，臥榻之側，芑容他人在畔，建成這個皇帝坐著也不會舒心。

為了奪權，建立自己威信，建成大有可能打擊李二的軍隊勢力，以及李二在軍中的舊人，只啟用自己的人，這樣面對外敵，未必會出現有效的策略。

而且為了打擊李二，以及後面來自李元吉的威脅，建成由於是太子繼位，明正言順，為了保護自己的位置，未必不會用極端的手段剷除所有敵對勢力，因此，腥風血雨是避免不了的。

所以我認為建成當了皇帝，文治武略比不上李二。

有很多人只會說李二玄武門事變殘忍，只會那魏徵說建成如果聽了他的話，就不會怎麼怎麼，然而卻忽略建成請李二喝酒，李二吐出了血，李二身邊人也在建議李二動手，李淵與建成也在瓦解天策府勢力，李二遲遲沒動靜，最後李二的心腹房杜二人被迫離開京城時，李二才恍然大悟，極力追回二人，到那時李二才下定決心，由此可見，李二也是念著兄弟之情才會遲疑，但是到了魚死網破，水火不容之際，那所謂的親情只能往後，只有更決斷更果斷的人才會取得先機。

在說了，也有人說的對，玄武門事邊是李二心裡的一道刺，為了證明自己當皇帝沒錯，李二也可能約束自己，盡力做一個明君，畢竟從他與史官的談話，可以知道這位帝王是在乎身後名的。

而李建成順其自然登位，沒有了弒兄的約束，誰能知道以後會變成怎樣。

最後總結的是，貞觀之治只能是李二開創，

李建成若登皇帝，不太看好他能開創出另一個貞觀

因為像李二這樣一個不屠殺功臣，以才用人，不屠對手勢力及其手下，能從善如流，文才武略的皇帝在中國歷史上也是少見得。

引言

有些人天生就是要做皇帝的，這些人的天賦就是當皇帝。

秦始皇、漢武帝、李世民、柴榮、朱棣都是這一類的人。他們的出現，註定讓這個時代能散發光芒，但他們的存在也會讓其他人顯得暗淡。

這就是這些人與生俱來的一種人格魅力。

李世民能當皇帝，是一種必然，也是一種偶然。

必然是因為他在晉陽起兵的時候，就已經盯住了那個位置；而偶然是因為，玄武門之變是一次豪賭，很有賭輸的可能性。

玄武門之變李世民除掉了太子李建成，順利成為李唐王朝的太子。後來，李世民的所作所為，也告訴了世人，他有資格做這個皇帝。

至於李建成，他是失敗者，可即便他真的當了皇帝，他也不會達到李世民的可能性。或許也能開闢盛世，但絕到不了李世民的高度。

李世民所開創的盛世，由文治武功兩部分組成。文治先放在一邊，就武功而言，李建成難以達到李世民的高度。

李唐天下，可以笑傲天下的資本，就是因為有著一批足以橫掃千軍的強將。

這個強將集團中有徐世績、李靖、尉遲敬德、秦瓊、程知節、張公瑾、張亮、李大亮、侯君集、李孝恭、薛萬徹、契苾何力、阿史那思摩，但更重要的是，李世民本身就是一個戰無不勝的將軍。

他們信任李世民，崇敬李世民，所以他們願意聽從李世民。

這些人中，除了薛萬徹、契苾何力、阿史那思摩，基本上都是在李世民還沒有當上皇帝的時候，就追隨在李世民左右的。

其中的徐世績、李靖雖然在李世民與李建成奪嫡過程中選擇了中立，那是因為他們要恪守臣子之道，並非是他們傾向於李建成。

在李唐初期的眾多名將中，只有薛萬徹一人是李建成一黨，其他人都是和李世民南征北戰殺出來的。

如果李建成當了皇帝，他想要收復這些人，讓他們為己所用，那所要付出的代價，遠比李世民單單收服一個薛萬徹要大的多。

僅就軍事而言，李建成的凝聚力遠不及李世民。

除了赫赫武功之外，李世民在文治方面也有不凡的成績。

他完善了三省六部制，確定了府兵制，從制度建立上而言，李世民所建立的中央制衡制度，是中國封建王朝中最完善的制度。

而府兵制的使用，更是讓李唐王朝在未來軍事戰爭中，可以橫掃天下。

一個政府，能否良性發展，所依靠的就是制度。而制度的建立，絕非一人就可以完成的。

李世民所依靠的是他強大的文臣班底，長孫無忌、房玄齡、杜如晦、虞世南、姚思廉、馬周、魏徵，都在這個制度的建立過程當中有著不朽的貢獻。

可我們來看這個班底，其實也可以發現，除了魏徵之外，沒有一個是太子李建成集團的。

而這裡面貢獻最為突出的長孫無忌，是李世民的大舅哥，不會與李建成同心。至於房玄齡、杜如晦，在李建成是太子的時候都被打壓過，如果李建成當了皇帝，他們也不會受到重用。

當一個皇帝，需要的不僅是能力，還有決斷與氣魄。

魏徵曾建議過李建成除掉李世民，可李建成並沒有採納建議。或許是認為自己沒有這個實力，或許是有著婦人之仁，總而言之，李建成在決斷與氣魄方面與李世民相差甚遠。

所以，李建成不可能在頡利可汗兵威長安時，敢於親出長安，定力渭水之盟。

更不可能做到對契苾何力、阿史那思摩這些少數民族優秀將領的妥善任用。

至於說親征高麗，那對李建成而言更是天方夜譚。畢竟李建成早就遠離戰場了，讓他在當了皇帝后，遠赴高麗，那他是不可能這麼做的。

歷史其實已經給了我們答案。

縱觀中國幾千年的封建王朝，於帝王一位上，能趕上李世民的，一隻手也數的過來了。

他的班底和他本人的魅力以及能力，開創了貞觀之治，建立了不朽的李唐盛世。

或許李建成也有能力，但不要忘了，只要有李元吉這個“攪屎棍”，那李建成的能力與氣度都會打折扣。

而且，除非李世民死了，李建成或許能夠坐穩皇位。可如果奪嫡之爭中，李世民並沒有死，那他絕不甘心做個富貴王爺，他一定會繼續反擊。到時候的李唐王朝或許就會陷入混亂。

這個就沒有如果，世界一直向前不會停頓，更不會倒退，天道有常，不為堯存，不為桀亡！

李建成，看了歷史其實他也非常出色，他的勢力也是非常大的，高階官員大部分被他拉攏，在玄武門之變的時候，李世民最關鍵的是策反了玄武門守衛才讓他們順利反攻，軟禁李源，親兄弟為了王位，是不會給對方任何翻盤的機會的！

李建成，李淵長子，建國被立為太子。由歷史相關資料可知，李建成從小跟隨李淵南征北戰立下汗馬功勞，同時也積累了許多治國經驗，其還是有仁愛一面，如果是他做皇帝不會比李世民遜色多少，至少是一個優秀的守成之君！

很可能不會。

一個精擅內政的太子，登基以後往往沒有多少開拓精神，打仗不行那也是無需多說的。

若是李建成做了皇帝，那麼李世民必然沒有什麼好下場，跟著他的那些人也就沒什麼前途了，而沒有那些人，李建成手下基本都是內政官，這些人誰當皇帝都可以，就算是外族來了也沒有多少反抗意志。。。

然後，頡利能逼得李世民納貢，也能揍得李建成哭爹喊娘，甚至要遷都洛陽，後來什麼滅突厥，霸西域，就是做夢了。

李建成就算是再怎麼不輸李世民，沒有李世民的戰功和追隨者，當了皇帝的他哪裡有機會做出李世民的功績？

假如李建成當了皇帝，能不能達到李世民的水平，開闢大唐盛世?

首先要明白，貞觀之治是如何打造出來的?

一、吸取隋亡教訓

登基後的李世民吸取了隋朝滅亡的教訓，勤政愛民，節儉自律，儘量減少勞民傷財。

二、任用賢能，虛心納諫

積極學習道家思想及治國理念。選賢任能，對品行端正且有真才實幹的人委以重任。嚴格把守內舉不避親，外舉不避仇的求賢思路。

虛心納諫：對直諫大肚包容。視不進諫，只知阿諛奉承之人為奸佞、誤國之臣。

三、積極完善科舉制度

在隋朝開始的科舉考試製度上加以完善。除了對無官級的學子透過考試升遷錄用。還定期對在職官員進行制舉考試。

四、注重官員作風

雖求賢若渴，但對所用之人嚴格衡量。除了要有才幹，還需要有好的品德。

定期對地方官員進行德、才培訓及考核。對貪汙腐敗，徇私舞弊等朝廷官員實行嚴厲打擊。五、踐行法制，大力推進經濟發展

律法：制定律法，明確賞罰制度，強化法制治國。

民生：大力發展生產，推行均田制度，獎勵開田墾荒。施行輕徭薄賦政策，勸課農桑，不奪農時。開設義倉，用於救災救荒。獎勵婚嫁，舔增人口。大力興修民生必備的水利設施，疏河鑿渠等。

經濟：對外大開國門，鼓勵往來的商品貿易和文化交流。

唐太宗李世民開闢的大唐盛世，不管是經濟上、科技上，還是文化上。在世界上的影響力都是非常深遠的。

假如當初玄武門之變李世民敗了，李建成當了皇帝，是否一樣能開創大唐盛世?

李建成其實也很優秀的，他之所以後期戰功不及李世民。是因為身為太子的他沒必要整天出去打打殺殺，只管跟在李淵身邊學習朝政，打好下手，日後才能更好的掌管天下。

李建成為人寬厚、善待百姓，禮賢下士。是塊當皇帝的好料子。

但從魄力和謀略上來說，李建成卻遠不及李世民。或許李建成一樣能開闢大唐盛世。但很難到達李世民所打造出的高度。

唐太宗李世民透過宣武門之變殺死太子李建成被李世民所殺，李淵被迫將皇位傳給李世民。李世民登基後勵精圖治，開創了經濟復甦、文化繁榮的貞觀之治。

那麼假如最終太子李建成繼承大統，登上帝位，李建成能不能開創大唐盛世呢？就要分成兩方面看：

一種可能，李世民依舊發動宣武門之變，沒有成功，功敗垂成，但是因為當時的李世民在城外有一隻十萬大軍，本人推測應該是由歷史記載中沒在這場政變中出場的秦瓊秦叔寶率領，確保後路，生命無憂。之後就是李家內戰了。

太子李建成和齊王李元吉的實力相比李世民還是有不小的差距，但是唐朝的皇帝李淵是支援李建成的，李淵怎麼說也是皇帝，名義上的正統，而且皇城的御林軍也在起掌控下，整體實力要比李世民強上不少。李世民雖然處於劣勢，但個人聲望、實力非凡，雙方會有一番龍爭虎鬥，短時間內無法分出勝負。如果雙方陷入僵持，東突厥必然會趁機南下，霍亂中原，到時不要說大唐盛世，搞不好會再來一次“五胡亂華”、“八王之亂”。

另一種可能，李世民沒有發動宣武門之變，太子李建成順利繼承大寶，登上帝位。

史書商對李建成的評價是極差的，《舊唐書》、《資治通鑑》裡都有記載，但同時我們要知道歷史是由勝利者書寫的，李世民肯定要有所刪改，做出對自己有利的記錄，李建成是正統的繼承人太子，李世民要為宣武門之變找個好藉口。李淵起家奪天下的過程中李建成也很是立了一些功的，由此可見，李建成是不如李世民，也不會太昏庸。

李建成要是當了皇帝，所面臨的形勢比李世民當皇帝艱難得多，因為他必然要解決秦王集團的問題。對於李世民，殺還是不殺？在玄武門政變之前，魏徵和李元吉都多次建議他先下手為強，殺掉李世民，但是他沒有動手，可見李建成還算是個仁慈之人。一個仁慈的君主對國家來說未必是好事，特別是在亂世。不用鐵血手段解決李世民，收回兵權，李建成就不能快速的整合內部。再加上李建成身邊的文臣武將不多，也就魏徵算一個輔國之臣，不像李世民身邊文臣猛將眾多。

李建成登基後不久就要面對突厥人的來襲，單靠李建成的勢力來應付外敵還是勝算不大的，而大唐盛世的前提就是就徹底解決了東突厥，成為了東亞霸主。

綜上，假設李建成繼位成為皇帝，面臨的形式是非常嚴峻的，還能不能有之後的大唐盛世還真不好說。

個人認為，李建成要是當上皇帝，那基本上不能開闢大唐盛世！

李建成作為李淵的長子，從一開始便被立為太子，之後主要的職責便是輔助父皇李淵處理朝政，而平定天下的重任便落到了年輕的秦王李世民的頭上。

於是，在大唐統一天下的戰爭中，幾乎所有的關鍵戰役和“硬骨頭”，都交給秦王李世民來啃。在淺水原之戰中，李世民反敗為勝，一舉消滅了稱霸西北的薛仁杲父子；之後，他又率兵東進，取得至關重要的虎牢關大戰的勝利，一舉把稱雄中原的鄭王王世充和虎踞河北的夏王竇建德兩股龐大的勢力徹底消滅。可以說，大唐的江山，絕大部份都是秦王李世民打下的。

正因如此， 在大唐的統一戰爭中，李世民的軍事才華被不斷激發，其統軍能力和個人威望也都得到了極大的提升，而這些都是深居東宮的李建成所不具備的。

李世民和李建成之間的矛盾，表面上是兄弟之間的皇位之爭，但根本上其實是武將集團和文官集團的鬥爭。

身為太子的李建成，長期在京中輔助李淵處理政務，因此支援他的基本上都是京城的文官集團；而秦王李世民，一直在戰場上殺伐，為大唐打天下，圍繞在他身邊的，都是戰功顯赫的將帥。因此，李世民所代表的是武將集團，而李建成所代表的是文官集團。

而深居東宮的李建成，由於長期以來都在擺弄權謀和算計上面下功夫。因此，斷然不會有徵戰四方的李世民那般廣闊的胸襟。加之大唐初建，天下從分裂到再度統一，在這過程中，李世民和他手底下的那群武將的功勳，顯然要遠高於李建成和他手底下那些京中文官。

所以，如果李建成即位，基本上將會採取重文抑武之策，對李世民手下的那些開國名將加以打壓，甚至殺戮。正所謂“千軍易得，一將難求”，那對大唐的軍事實力來說，將會造成不可挽回的巨大損失。恐怕那時的大唐就會回到漢初時期的境況，長期置於北方民族的軍事壓制之下。

要知道，貞觀之治的偉大，不僅在於燦爛的政治和文化氛圍，在在於不斷開疆拓土，賓服四夷的偉大武功。而所有這些，都是李建成以及他所代表的文官集團所不能帶給大唐的！

這個問題問得好

李建成在歷史上還有古代的小說裡面評價都不怎麼樣，說他脾氣本性不好，貪圖女色，昏庸無為，就不配做太子，更不配當皇帝，這些偏激的言論此起彼伏，但是李建成真的是這樣嗎？大家可以思考一下這個問題，不知道你怎麼看待李建成這個人的？但是小編不這麼認為。

小編閱讀了大量的歷史文獻並經過查證發現，李建成在唐朝開國初年做了很多積極有為的貢獻。我認為他其實也是一個比較有才華，比較有能力的人，並不是像小說中描述的那種不學無術，貪財好色之徒，小編今天就簡要從幾個方面介紹一下李建成這個人的優秀之處，以及評價分析一下，若是李建成做了皇帝，唐朝會是景象。

李建成是李淵的長子，對於李淵來說，他可謂是李淵身邊的得力助手。太原起兵時，李建成就輔助李淵率軍攻打隋朝軍隊，並攻克了長安城。而且小編查詢歷史資料發現，李建成不只是率兵打仗。他還有許多創造性的軍隊管理措施，軍隊約法三章，嚴肅軍隊紀律，保護好百姓的生活和生產，而透過這一系列措施，也是深得的李淵的讚許和賞識。李建成還曾隨李淵一起平定山東，並大獲全勝。從數次出兵並獲得勝利，我們可以看出，其實李建成是有很強的軍事。能力和領導才能的。所以小編覺得要是他做皇帝，應該也可以做的十分出色，尤其是在對外交往和軍事方面，也是能夠讓別的國家感到害怕的。

李建成同時也是一個比較有思想意識的人，小編感覺他並不是只貪求功名利祿的那種，他是特別重視和珍惜人才的，為什麼小編得出這個結論呢？因為他曾經做了這樣一項舉措，那就是當李淵有了起兵造反的念頭時，李建成就開始著手秘密的招納賢能之士，為戰爭做足了準備。同時，在李建成當太子的那段日子裡，他的太子府也有很多有才之士聚集在他身邊。為他出謀劃策，這當然有利於大唐的發展。同時呢？他對文化也特別看重。我們都知道，文化是比較深層次的東西，只有有了深厚的文化，才能走得更遠，走得更久。

李建成肯定深知這點，唐朝儒道佛三教合流趨向明顯，李淵做皇帝時，佛教已經在民間也廣為流傳，但是那個時候，李淵不喜歡佛教。他感覺佛教不利於統治者對人的管理，想要廢除佛教，李建成在這個時候出現了，他勸誡父親說聖明的君主都不應該做這種愚蠢的事情。阻止了對佛教廢除的這項舉措。所以小編覺得，要是李建成做皇帝的話，他肯定也會重視人才和文化。繁盛的大唐，更多的應該是一種歷史發展的趨向吧。總之，小編覺得李建成做皇帝，大唐的繁盛景象應該不至於就此消亡，更不會出現二代王亡國的那種局面。

還有李建成是十分有膽識，有決心的一個人。這個我們從哪裡考究呢？李淵多次猶豫不決時，李建成都提出了十分積極和果斷的建議。而事實證明呢，這些建議往往起到了非常好的效果。比如堅定的起兵，還有一些法律政策的實施和廢除。

當然，小編不是在這裡一味的誇讚李建成。只是從一個比較客觀的方面分析它的優點，唐朝史書上記載，戰爭的功勞全都歸功於李世民而對李建成的功勞隻字未提。這個時候我們不應該覺得是李建成真的就什麼都沒有。這個小編覺得，在李世民當皇帝后任命史官監修國史。肯定就有主觀意圖和因素，對李建成好的方面，和功勞獎賞都隻字未提，而著重寫他的不好的一面，不排除有李世民有為自己做皇帝正名的意圖。

我們都知道，李建成和李世民之間存在著激烈殘酷的政治鬥爭，因為他們都是對權力十分渴望的，沒有誰會對皇位無動於衷。太子李建成絕對不會允許有人搶走原本屬於自己的皇位。政治鬥爭孰是孰非，不再多做評價，多細節都有待考察。

參考資料：百度百科

參考資料：說唐

參考資料：唐傳演義

假如李建成成為皇帝，也是有可能讓唐朝達到盛世的。

雖然我們在歷史書上看到的大多是說李建成荒淫無道，但歷史歸根結底是由勝利者書寫的。李世民玄武門殺兄弟逼父親才登上皇帝之位，可是在古代思想裡，這種上位手段無論你的理由是什麼，都是極其不光彩的。嚴重點說，是會動搖帝國的統治基礎的。所以，李世民即位後，只能把他的兄弟刻畫成無能無德荒淫齷蹉的爛人。否則必將動搖國本。而李世民也因為這段不光彩的上位史，一生都兢兢業業服務大唐百姓，他這個明君從某種意義上說何嘗不是被逼成明君的。

那麼李建成到底是個什麼樣的人呢？其實在歷史文獻中我們能看出李建成也是非常有才能的。李建成愛惜人才，為大唐招納魏徵、王珪等能臣。成為太子後，輔助高宗處理政務，基本沒有大的差錯。軍事上，建唐時定西河戰鬥衝鋒陷以及二戰劉黑闥聽取建議一戰成功等等。唐初時更是在大唐四方平定叛亂。可以說不管是從政還是從軍李建成都是具有一定才能的，絕對不是平庸之輩！

可為什麼兄弟二人最終反目成仇呢？在我看來，問題的關鍵還是在於李淵的處理不當。李建成作為長子，一直以來都很得李淵讚賞，作為長子太子，可以說非常的完美。於是，李淵就把李建成放在身邊培養以備日後繼承父業。可唐初天下未定，四方皆有戰亂，李淵只能派二子李世民掌軍征伐。但可惜，李淵忘記了，一旦一個人長時間的掌握軍權並獲得軍心名望，那麼他一定會產生一種叫做野心的東西。雖然李建成有才能，可是在外露面的少，得不到軍心民心，就算有明君的潛質又如何能被大家知道？李世民掌握軍心民心，就算他不想上位，他手下的將軍難道不希望得到一個更好的前途？於是，一出悲劇也就這麼發生了，玄武門那夜兄弟相殘血流成河。

李淵忘記了掌握軍權太久的人會生出野心，李淵忘記了什麼是功高震主功高克兄，到底害死了兩個兒子！

中國有上下五千年的歷史，亦是四大文明古國之一。在中國的歷史上出現過很多的王朝，而我們今天要來和大家說一說的就是大唐王朝的李世民。

我們都知道李世民的皇位是透過非正當手段奪來的，本來這個皇位是他大哥李建成的，是他發動了玄武門之變，殺死了他的大哥李建成和他的弟弟李元吉，最後逼迫李淵得來的。當然這也怪李淵不好，因為大唐的半壁江山都是李世民打下來的，而且在起兵之前李淵曾經答應過李世民，一旦將來自己成了皇帝，那麼一定立李世民為太子，但是最後李淵還是食言了。

雖然李世民不是一個好弟弟，也不是一個好兒子，但是他是一個好皇帝，他在位的二十三年，使大唐發展的繁榮昌盛、國泰民安，百姓們安居樂業，創下了貞觀之治。而且使大唐的威名傳播到世界各地，很多小國家在當時都臣服於大唐，給大唐納貢，李世民更被尊稱為天可汗。

雖然說歷史沒有假設，但是如果我們設想一下，如果當時繼位的不是李世民而是李建成的話，他有可能會把大唐發展成後來的局面嗎？李建成在史書上的名聲不太好，當然誰讓他失敗了呢？因為歷史是由勝者去書寫的。其實李建成並不是一個昏庸的人，不然李淵也不會立他為太子了，當時李建成手下還是有一批能人的，比如我們熟悉的魏徵。但是李建成有一個非常致命的缺點導致他最後失敗了，就是他的心腸不夠硬，當時很多人曾經勸他殺掉李世民，但是他始終猶豫不決，最後讓李世民先動了手，導致他命喪玄武門。

如果當時李建成能夠順利繼位的話，他的處境也是不妙的，因為當時李世民的勢力非常大，可以說是堪比皇帝了，而且當時北方的突厥還時來騷擾，可以說是內憂外患，面對這一連串的問題我想李建成處理起來也會十分麻煩，關鍵當時李建成手下的能人志士是要比李世民少的多的，即使他坐上了皇位也很難確保李世民不造反，李世民在軍中的威信是很高的，加上他身邊的謀士武將眾多，一旦他起兵，可以說李建成是毫無勝算的。

當然李世民之所以能夠創下貞觀之治，最重要的一點就是心胸大，他連魏徵這樣的人都能接受，如果此事換到李建成的身上的話，我想他一定做不到的。所以說李建成繼位的話，大唐肯定不會發展到那麼繁榮的。

我們都知道李世民是透過兵變殺死了太子，又逼迫自己的父親退位的方式坐上了皇位，雖然以這樣不光彩的方式上臺，但是對於黎民百姓來說，有這樣的好皇帝還是很難得的，畢竟李世民當政期間，把元氣大傷的國家治理的井井有條，開創了中國的又一個偉大盛世，不得不說李世民當皇帝還是合格的。

我們假設，如果當初李世民沒有發動兵變，而是讓李建成登基稱帝的話，那李建成能不能達到李世民的治國水平，開闢大唐盛世呢？

關於李建成的記載基本都是很糟的，把他說的很沒用，認為只是因為自己是長子才當的皇帝。不過我們知道，歷史是勝利者李世民記載的，他當然不可能讓史官如實記載李建成的生平和功績。而且根據歷史記載，李世民這個人就是喜歡插手史官的紀錄，有空就喜歡去指導他們，你說在皇帝的壓力下，關於李建成的記載能否真實，我們後世的人能否相信呢？

李建成如果登基，面臨的最大問題就是如何處理李世民的問題，畢竟李世民功高震主，唐朝的基業大部分都是李世民打下來的，李世民手上還有一批能征善戰的猛將，而李建成手上呢？除了一個魏徵，其餘的都叫不上號。可是皇帝為了鞏固自己的皇位，常規操作都是首先把兵權收上來。李世民會乖乖就範嗎？

可是我們還要知道一個背景，在唐初的北方，有一股巨大的勢力威脅著新生的唐王朝，那就是突厥。解決不了突厥問題，唐朝可能就會馬上滅亡。而當時朝野上下，能夠阻擋突厥的，也只有李世民和他的愛將們。所以李建成這個皇帝還是非常難當的，畢竟當時打天下的時候，李建成大部分時間都是留守後方幫助李淵處理政務，而軍事則全部交給李世民，所以現在的後遺症就來了。如果，李建成一不做二不休果斷殺了李世民，那跟隨李世民的那些大將基本上也是被殺，或者被逼造反，不然就是跑路了，誰來替李建成打仗呢？

況且李世民也不是一個安分的人，他和太子本身就存在競爭，關係也不和睦，而且剛剛建立的唐朝是更加離不開李世民的。所以，小編覺得李世民就算沒有發動玄武門兵變，也會在以後的某個時機發動兵變，搶回政權。很有可能就是在率軍出擊突厥的路上，學後世的趙匡胤，陳橋兵變，黃袍加身，也未可知。得知李世民自己坐了皇帝，身在京城的李建成能阻擋的住李世民的大軍嗎？根本不可能。李建成手上只有一幫治國的大臣，武將幾乎為零，那時候，除了乖乖投降，不然就是死。當然，以李世民的心狠手辣，就算李建成投降，也逃不過全家被殺的命運，又何來的超過李世民的盛世呢？所以註定了李建成悲劇的下場。

當然，再說一句題外話，如果李建成當了皇帝，李世民也乖乖聽話，那我相信以李建成多年處理政務的能力，肯定會打造一個超級強大的帝國，開創一個盛世。畢竟有外敵侵入有李世民擋著嗎？當然，這兩兄弟早就離心離德，根本不可能精誠團結，有的也是互相殘殺，你死我活。

本來看到這個問題有這麼多優質回答，我是不打算回答的，只不過看到某個優質回答讓我感覺深深的不認同，我有種不吐不快的感覺，所以我提出一些我的觀點。

首先李世民的個人勇武是毋庸置疑的，但是我想問問，項羽能不能打？呂布能不能打？李世民能不能比得上他們兩個？答案是顯而易見的，但是這兩個猛人的結局不用我多說，相比大家都知道。

代兵打仗和治理國家，從來靠的都是謀略而不是個人勇武！

其次，李建成的個人能力是不是真的不如李世民？我說了，治國靠的是謀略，單打獨鬥是莽夫所為。單論武力值李建成是拍馬也趕不上李世民的。但要論治國方略，久居東宮的李建成所學到的東西可要比李世民多的多，為什麼？李世民常年領兵打仗，哪有功夫研究這個？

後來治理國家的那一套全靠身邊的文臣輔佐，房玄齡、杜如晦還有魏徵。雖然說是房謀杜斷，但治理國家主要還是靠魏徵，房玄齡最早不過是一個縣令，他哪有那種胸懷天下的氣魄，要說玩弄權謀這一套，房玄齡才是祖宗，玄武門事變其實就是房玄齡和杜如晦這兩個人搞出來的，李世民只不過是一個執行者而已。魏徵是誰？他是太子李建成的人，如果李建成能榮登大寶，歷史上寫的明明白白清清楚楚，是魏徵輔佐唐太宗共同建立“貞觀之治”的大業，被後人稱為“一代名相”。所以如果他輔佐李建成，李建成對他更是言聽計從，他的能力能比李世民差？

再說代兵打仗，李建成曾經負責義軍招募，是他給士兵立的各種軍法，是他肅整三軍，他甚至和士兵同甘共苦，在軍中威望甚高。攻取洛陽的時候李建成是撫軍大將軍、東討元帥，李世民還是他的手下呢！當然後來李建成被封為太子之後就輔佐朝政，在功績上李建成是比不過李世民的。但是他的個人威望也很高。並不比李世民差。

咱們學歷史的時候，應該都接觸過這個問題，是英雄造就時勢還是時勢造英雄？這一點我想大家心裡都清楚，在那個戰亂的時代，只是剛好這個人遇到了這個機遇，才成為千古流傳的將軍。幾個人的能力還真就不能影響江山的穩定。況且帶病打仗，李建成也是一把好手啊！將軍並非要衝鋒陷陣，只要在中軍運籌帷幄即可。

另外還是魏徵，他對戰場的瞭解也是十分透徹，魏徵在李密手下的時候就對李密提過建議，只是李密沒有采納，這也成為李密後來失敗的導火索。可見魏徵雖然是文臣，但放到戰場，也是一員猛將。魏徵的用兵能力堪比明朝時的王守仁。

當然我說這一切並不是說，李建成如果當了皇帝就比李世民強。我只是為了說明李世民能開闢大唐盛世不是隻是靠的武功而已，相反，他是靠的文治。

李世民在這一點上做的特別好，他擁有李建成所沒有的魄力。正是因為這份魄力，才使他成為千古一帝。比如說，他當了皇帝之後，為了減少宮廷開支將3000（約數）宮女放歸回家，而這些宮女其實都是他爹李建成的備用老婆。如果李建成當皇帝，他肯定沒有這份魄力。再在比如李世民下令放400死囚回家探親，過年後再來問斬，結果年後400死囚一個都沒有少，全部回來了，李世民宣佈赦免他們的死刑。這份氣魄古今你再難找出第二個來。

李世民的這種魄力，以及愛民如子的行為還有很多很多，幾千字根本說不完，正是因為李世民的氣魄，和他對老百姓的寬容，使得他在老百姓心中的地位特別高（注意，不是軍中的威望），再加上身邊有魏徵這樣的賢臣輔佐才使得他開闢了大唐盛世，貞觀之治的盛典！

所以我的答案其實也是，李建成不能像李世民一樣，開闢大唐盛世。

李建成當了皇帝，唐朝依然可以建立！原因有二：1.前隨朝與唐朝必定有血緣關係，不會導政權致復辟，2.按照當時的皇律規定，建成是名正言順的法定皇帝繼位人，加上太子建成外婆舅父一家長孫一族是當朝最有政權基礎的實力派！說不定建成登基後，大唐盛世有可能比李世民執政還強盛……！那是後話……！反過來說李世民，李世民是一個胸懷窄狹的小人，蓄謀製造殺兄弒弟奪嫂的“玄武門”事件，唐朝臣民百姓也有不服……，致使他的執政江山皇位只有二十三年，59歲辭世。，李治登基後，當了一個傀儡皇帝，導致武則天登上皇位，成為歷史上名正言順的女皇帝(在位57年)85歲辭世！

李建成政治能力在李世民之上，李世民登基後很多政策依舊沿用建成輔政時制定的，後來各種黑太子，卻在輔政上挑不出毛病

軍事能力不在李世民之下，早期軍功赫赫可以證明，只是後期留朝輔政被李世民蓋過

識人斷用上，手下也有魏徵等大批謀臣

可是李建成輸在宅心仁厚