怎樣給別人的小說提意見？我有以下幾點看法：

（1）給別人小說提意見的時候要考慮到對方的寫作目的，比如究竟是為了鍛鍊文筆，還是為了簽約，不同的寫作目的給出的意見都不同。

（2）我個人認為，進步是循序漸進的，所以給別人的小說提意見的時候也是要一步一步地來，不能上來就不切實際的亂提意見。

（3）如果點評別人的小說至少要讀完別人的作品。如果沒有看完別人的作品，大概粗略地跳著掃了幾眼，就開始提意見，這是對別人作品的不尊重、不負責任的提意見，也是褻瀆了別人用心血寫成的小說的不認可，我很不認同這種做法。

我覺得直接說自己的看法 意見就行了 每個人的閱歷 經歷 文化 角度 每個人的 觀點思想不一樣的 …

首先，靜下心來進入小說人物角色讀完全本，

其次，將作品放在大時代的背景下提煉意義，

第三，注重細節的真實與客觀合理逐步完善，

第四，遣詞造句語法上小問題力求盡善盡美，

對於別人的文章，首先應該是要閱讀。

小說作為文學作品的一種體裁，主要是給人們講述一個故事。

這個故事可以來自於現實生活，是現實的寫照或縮影。也可以來自作者的大腦，是作者的夢幻與想象。

所以於我而言，我沒有意見，只持欣賞的態度。

不管看什麼小說？不管在哪裡看，都需距離二十五至三十釐米遠，來看；如；在手機或報紙。都應二十五到三十的距離放大字來看。減輕易發生近視，事件。在電視機下，就距離三米以上？

好久沒有看小說了，不是沒有時間看，這些年看小說是一種奢侈和時尚。一天到晚連個手機的東西都看不完，還要拿出一點時間和精力出來讀小說，但是，由於很多人的推薦，我還是看了路遙的《人生》，總的感覺良好，能夠結合他的生活經歷，寫出這樣的小說，是叫我望塵莫及的。我也想在我晚年生活寫一部長篇小說出來，慰勞慰勞自己，可是，被這該死腦梗後遺症整得死去活來，我可是一個殘疾人啊！不過是我平常練筆不夠，面對我自己，總是眼高手低，心中老是再說，還沒有準備好，寫一部小說是要付出代價的，於是，只有等待時機成熟再說。不過路遙還是給我無窮的力量，他也這逆境的時候，寫出自己的，我為什麼不能？作家是要寫出自己最熟悉的生活出來的，我自己生活經歷，也不是很差的，我是一個多姿多彩的人生，如果要是真的能夠接著寫‘’人生‘’的話，那失去的那些人，不是可以復活過來嗎？我還是期待著有一個完美的人生……

給別人小說提意見是非常難的事情，首先，自己要具備豐富的知識，精通人文歷史和生活閱歷；然後熟讀作者的創做主題，洞悉別人作品所想敘述的故事人情，清楚作者的敘事結構和手法。從作品的時代背景下了解作者的的人生態度與價值觀，看清作品的表達形式，瞭解中心思想的重要性……一部小說承載著人性中的善惡美醜，記述著大眾的喜怒哀樂……顯示著作者的文思才華！給人小說提意見要謙虛謹慎，切勿妄自尊大，記住，能寫小說的人也學識很淵博啊！大家怎麼看？

這得全都讀一遍吧？然後根據自己的感受從文章的結構是否合理，情節的設定是不是太誇張，小說反映了什麼樣的社會現實等等提出自己的見解

首先應該仔細的閱讀，對別人的作品仔細閱讀是一種尊重。

一篇小說都有它的長處，沒有長處的比較，就發現不了他的短處，在肯定別人努力的情況下，委婉的指出他的缺點和短處，並適當的給出修改意見。

我只能看小說，自己沒有寫過小說。所以說向別人學習還是可以的，還沒有能力給別人提意見，否則我自己就去寫小說了。

怎樣給別人小說提意見？讀別人的小說，首先是一種享受，一部小說，或是一篇小說，它是一道佳餚，是作者不易寫出來的作品。讀過之後才知小說質量的好壞，小說的好與壞與作者的生活閱歷，知識閱歷，寫作技巧有關聯；閱讀者與自身修養相聯。不可否認，每一個閱讀者閱讀小說得到的感受不一樣。我們從得到的感知中給小說提意見，一來自己受益（愛好寫作的為自己以後寫作中引起重視），二來小說的作者同樣受益。在浩瀚的中外作品中，從來就沒有一部小說是完美的，總是存在這樣或那樣的缺點。每一個作者、作家喜歡別人給自己的作品提意見的；作品是作者的“兒子”，希望這個“兒子”是完美無缺的。

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，老話說的好，文無第一，武無第二，對於一篇小說而言，很難評判它真的好，還是不好，這時候不放換個思維，把怎麼去給別人的小說提意見，換成如果是我自己寫的話我會怎麼寫？又或者這篇小說是不是真的有問題去考慮。

舉個例子，直接去和對方說，你這個小說寫的不好，肯定會捱打。那說你這個小說遣詞造句太垃圾的話，可能可以被打的更有針對性一點。這兩個肯定都不行，這裡套用一下非暴力溝通的方法，你可以告訴他，我讀了你的小說後有一些想法，比如在某一章某一段，你可以更深入的描寫一下人物的心理情緒，會將這個人物的性格刻畫的更清晰，我覺得你完全有能力做到這一點，只需要再想深一些，我相信你！

既然是想給人家的作品提意見，那就應該有真誠負責的態度，在提意見之前一定要仔細認真的通讀一遍（最好是兩遍以上哦）。然後找個寬鬆的時間和作者面對面的探討一下他寫作這個作品的初衷和主要思路，這樣才能理解作者的本意，這樣提出來的意見即尊重了作者的主題思想又可以起到完善其作品的目的。在不偏離作者主題思想的基礎上，再提出一些技術層面的意見，比如表現手法、修辭手法、人物風格刻畫等等.....

這個問題太寬泛。沒有前提條件。沒說為什麼要給別人的小說提意見？是一廂情願的覺得這個小說有改進的空間。還是小說的作者要求你給他提意見。還是從另外一個角度出發。覺得一個小說顯而易見的應該被提出意見，而且你已經有了現成的意見。但是不知道怎樣說出口。是應該委婉的說，還是應該直截了當的說。

如果是第二種情況是作者要求你給他提意見。如果他不是跟你客套，那就說明作者覺得你的水平足夠給他指導。這種情況如果不是作者看走了眼，那以你的水平應該能足夠看出小說真正的不足之處。以及在該小說既有的框架下根據作者的能力應該如何改進。所以直接了當的題就可了。

隨心所欲，由景而發，觸景生情！

沒那麼多規章制度，也沒那麼多條條款款！寫一句話是發表心情，寫一段文字是抒發感情，寫一篇文章是記事生活！就這麼簡單！

優質解答

不算,因為是否採納他的想法的權利是在你手裡,所以這是經過你的思考的,所以算你的

沒必要提意見。因為現在的“小說”，它就是“小說”

我覺得不用太過隱晦，直接表達出自己的感受就行了 這樣有利於作者認識到不足，也是作者希望得到的反饋

首先要看別人怎樣寫的，內容是否完整，瞭解之後才能知道別人那裡是對還是不完整。

挽轉變象插曲，添墨，助人興致，不能揭短讓人不樂。