個人感覺小米10的任務就是水桶機+DXO第一就行了，小米攝像頭配置還有很大提升空間，不能一次用完，應該是給MIX4留餘地，一億畫素＋大底步子有點大，直接上潛望攝像頭等高配製，一方面價格太貴，一方面後面怎麼出新品升級啊，今年是小米10週年，一定是爆發的一年，澎湃S2，mix4等會全面出擊的，mix4應該是大招，屏下攝像頭，DXO重返第一等，借用小米的廣告語：相信美好的事情即將發生

美國佬在動用國家力量想毀滅中國的科技龍頭企業華為以達到遏制中國發展的邪惡戰略計劃，而小米又是美國高通的，所以邏輯上支援小米抹黑打擊華為基本上就是站隊美國支援美國佬打擊中國高科技企業發展、遏制中國，基於這個大是大非的的原因是華人就該支援華為突破中國產技術瓶頸打破外國技術壟斷，摒棄靠外國公司施捨技術壓制中國產發展的小米

成本問題，小米要做價效比手機，然而潛望式鏡頭供應鏈那邊價格高砍不下來，所以現有機型就沒用上。但這並不代表以後小米的手機就永遠用不上。我覺得小米以後的手機用上高倍長焦的潛望式鏡頭勢在必行！

小米手機為什麼不用潛望鏡頭？

要回答這個問題我們先查一下潛望鏡頭是什麼：內建伸縮鏡頭就是我們常見的數碼相機的可以光學變焦的鏡頭，潛望鏡鏡頭是超薄的卡片數碼相機使用的鏡頭，由於卡片機的厚度很薄，沒有給鏡頭前後伸縮的空間，因此在卡片機的鏡頭前有一個45度的稜鏡，光線進入後先經過90的折射，再射入鏡頭，相機的鏡頭是橫放在相機裡的。潛望鏡鏡頭的優點就是節約空間，可以使數碼相機的體積大大減少，相機的外觀時尚,但它的鏡頭直徑一般都很小，所以射進鏡頭的光線也相對較少，成像質量不如內建伸縮式鏡頭。（來自百度百科）。

小米為什麼不用潛望鏡頭呢？

除了上面說的成像質量問題，還是產品定位的取捨問題。我們都知道小米手機相機的大賣點是1億畫素，多畫素可以讓我們在拍合影，拍環境，抓拍等場景的時候有足夠的細節。而選擇1億畫素是和小米公司的文化（讓全球每個人都能享受科技帶來的美好生活）有一定關係的。

手機內部尺寸是很緊張的，相機模組的尺寸是要有限度的。當一個潛望鏡頭帶來的體驗，是讓手機以失去好的續航為代價的時候。小米選擇了後者。

其實當下手機攝像頭部分的厚度，已經足夠支撐光學變焦十倍的拍照體驗，再遠的話就失去了手持的使用場景，當信心滿滿的拍月亮卻找不到月亮的時候，只能……

要想知道小米為什麼不使用潛望式鏡頭我們就需要先了解一下潛望式攝像頭的優點和缺點，我們都知道，相機之所以可以進行拍照依靠的是凸透鏡的折射原理將光線匯聚到相機的光線感測器上，但是在成像的同時，由於被拍攝物體所處的位置有所不同，所以我們在不同位置進行拍照時物體在光線感測器上的成像也有所不同，因此我們在拍照的時候就需要適當地調整焦聚以達到最好的成像效果。

可是對於手機來說，其厚度卻是有限的，受手機產品厚度的限制，手機變焦能力也非常的有限，為了解決這個問題，手機廠商們便想到了利用45度角的稜鏡將光線進行反射，以達到加大焦距調整範圍並節省手機內部空間的目的，這也是潛望式鏡頭最大的優點，而潛望式鏡頭成像的缺點則是無論什麼樣的稜鏡，在製作的過程中都是無法保證其表面完全光滑的，這就導致光線在傳播的過程中會有著一定的損失，從而影響成像質量。

在瞭解了潛望式鏡頭的優點和缺點之後，我們就瞭解了小米不使用潛望式鏡頭的第一個原因——成本制約，大家都知道，小米一家主打價效比的手機公司，他所生產的手機產品都是主打價效比的，所以小米的手機產品在設計的時候就必須要考慮成本的問題。

而潛望式攝像頭由於中間新加了至少兩塊稜鏡的原因，導致攝像頭製作難度加大，結構也更加複雜，成本也隨之上升，這與小米手機的價效比理念背道而馳，此外，前面我們也說過了，潛望式攝像頭有一個非常大的缺點，就是成像質量相對較差，要想解決成像質量的問題就需要小米在對相機的研發上加大研發力度，付出更多的研發成本，很顯然，這樣的研發對於小米來說也是違背了他做價效比手機的初衷的。

除了成本上的原因之外，小米手機之所有不使用潛望式攝像頭還有一個非常重要的原因就是在專利方面小米會受到相應的制約，想必大家都知道，在國內的華米OV這四大手機廠商中，小米的手機專利是最少的，每年所投入的研發資金也是最少的，這就導致小米在專利方面相比國內的其它手機廠商都要匱乏一些，而潛望式攝像頭恰恰又是小米所不具備的專利技術，所以小米的手機產品也就無法使用上潛望式攝像頭了。

因為目前的解決方案價效比還不夠高，或者是工程師還沒條件和能力調教吧，順便問一下目前用潛望式的除了華為還有哪個廠商用了？