現在中醫退步了。

想當年，扁鵲神醫多麼威風！一雙透視眼把病人病灶看得清清楚楚！比現在最先進的CT都不知道厲害多少倍！

可惜現在扁鵲神技失傳了，CT的效果勉強可以用，博大精深的中醫也就勉為其難的用用而已。

中醫就算退步了也是超科學，比CT的技術含量不知道高明多少倍，用CT那是你CT的光榮，別給臉不要臉啊。

我在中醫學院進修時，中醫學院的老院長也和我說過類似的話，“我們在建國初期從臨床醫學轉去學習中醫手法治療時，全國的X光機都沒有多少臺，那時候治療患者後，患者有明顯改善，但怎麼改善的？身體那個部位發生改變？我們都不知道，只能透過體徵檢查及觸診進行評估，你們現在好了，有了CT 磁共振檢查，可以對比患者治療前後的改變，知道我們為什麼要這樣子治療，起了什麼效果，在哪個地方需要改進。”

像目前常見的頸椎病或腰椎疾病這類脊柱損傷，其實在古代是屬於“痺症”的一種。年紀比較大的知友可能還記得，60 70年代時，出現腰腿疼痛不適，有一個統稱叫“坐骨神經痛”，其實嚴格來說，椎間盤突出是一個比較新的疾病診斷，這是在檢查手段提高後，比如CT 磁共振檢查這類八十年代後期才慢慢普及的，可以很好的觀察脊柱內部病變，才能全面客觀的評估做出診斷，而像以前的X光片檢查，只能觀察骨質的改變，無法觀察軟組織的問題，自然也無法做出診斷了。

因此我們中醫學院的老教授經常告誡我們，學多一點再學多一點，肯定沒有壞處，學得越深入，越能清楚我們治療的侷限性在哪裡，更加能掌握好患者的治療方向，什麼時候該保守治療，什麼時候該手術治療，不能以為自己就天下無敵了，那種是騙人騙自己的神醫才會有這種心理╮（╯＿╰）╭

所以我們不僅要學好現代醫學的臨床知識，還要結合現代科學的尖端知識，像運動物理學 運動傷害學……以前的中醫推拿是知其然，不知其所以然，而現代的中醫人要做到知其然知其所以然！

對於所有的無腦粉和無腦黑，有個圖送給你們，與君共勉吧

經驗沿襲與科技手段有質的區別。

科技手段診療一些具體表象，與中醫方法“望、聞、問、切”相比，有其所長。但對非具象由“四時轉換、五行生剋、八綱輔佐”所派生辯證問題診斷，鞭長莫及。

這是一個無聊的和返祖的問題！好比說計算機是算盤的延伸，有誰會以此推廣弘揚算盤，並將計算機定義為算盤的輔助系統吶？！

CT是先進的醫療診斷技術，無論中醫西醫，只有傻子才拒絕。

西醫用CT是符合西醫理論的。但是中醫使用，似乎與其理論相悖。

我們知道，中醫診斷的不是病，是“症”。照理來說，他是不看具體器官的，例如新冠肺炎，他不看病毒，也不看肺，診斷為“溼寒”，這個診斷是對一個人整體而言，即便提到“肺”，也不是西醫解剖意義上的“肺”。治療也是“祛溼寒”，所謂治療“症”，而不是“病”。“症”去掉了，病就好了，這是中醫理論。西醫正好相反，西醫是治病，病好了，症狀就消失了。

嚴格按照中醫理論治病的話，是不需要拍片子，也不用做化驗的。因為，他們對於中醫藥治病沒有任何幫助。

我曾經做過幾年西醫生，95%以上的醫生（包括中醫科醫生），也不相信中醫理論。因此，在看病的時候，自然而然的就採用了西醫的診療方法。其實，一部分醫生對中草藥、針灸，推拿還是認可的。中醫使用CT、做化驗是出於對患者負責任的表現。還是那句話：對患者有益的，都可以做。理論上，技術上可以討論、可以互黑。但是在治病宗旨上，應該是統一的。

一個廚師，總想配上一把好刀、好鍋和更容易控制的火，如此做菜更得心應手。

望聞問切，普通中醫也不容易確診病情，借用機器診斷疑難雜症是對患者負責，但所有病都用機器診斷，那這醫生就有問題，沒有上進心的醫生永遠是庸醫

這個說法不對頭。

一個真正厲害的中醫，不需要ct機或者其他什麼高科技的醫學檢測裝置。

望聞問切足夠了。

作為中醫師，給病人開Ct之類西醫檢查是自找死路。開的各種專案檢查越多越死。這是給病人留證據。治不好，告你。你就完了。

中醫的望診，看到病人表面的東西跟西醫是一樣的，而稍微深入面板及內臟之後一點點就不一樣了……他能認可無形的經絡，卻不認可有形的血管。

中醫起源於道，道起源於像，萬物皆有像，聖人觀像而知其究源。有病必有像，所以中醫透過望聞問切來觀病像而知其根源，CT是人體內部之像，所以亦可依靠此像來作為判斷病的根源依據之一。參考各種現象推斷病因，參考越多就越能正確診斷。中醫是調理人的氣血的，這是根本，祛邪扶正是中醫大要，透過辯證才能找出病的根源，任何病的發作都要原由的，而不是孤立事件。所以治病就要治根，這才是中醫本份。

這次新冠肺西醫的表現可謂是繳槍投降，西醫的孃家人美國、英國、義大利更是直接放棄了抵抗。西醫有CT怎麼了?有化驗怎麼了？是帶來了治癒率還是死亡率?醫療離不開CT啦?

中醫的脈診查的是寒熱虛實，比如癌症為寒積毒聚，氣血虛弱，這在脈診很容易診斷出來，然後溫陽祛毒，補益氣血，腫瘤就會得抑制和好轉，為什麼把中醫延伸到CT?

假中醫就是醫奸，以CT和化驗為神奇，真中醫卻嗤之以鼻。

西醫並沒有給世界帶來更多的健康，西醫的突出表現是高風險和對財富的掠奪。

經常委會研究決定，同意追認CT為“優秀中醫望診手段稱號”，相關部門按程式辦理CT入錄《本草綱目》，《黃帝內經》《傷寒論》……等原著，

XXX委員會

其實這玩意，是分內外。

普通醫生看，內部反應外部。也就是面板內部病症，表現在外部。這就是最普通的望。

但是，內部表現外部，是怎麼來的，很多中醫卻不知道。

這就是觀內。有外有內，有內有外。

現代科技文明，西醫可以用，中醫為什麼不可以用？

只是，在中醫領域。這些儀器檢測及化驗，只能是佐證的作用。

中醫愛好者說CT看不見經絡、看不見真氣、看不見靈魂、所以還是畫符唸咒效果更好、中醫修煉到最後吹口仙氣包治百病

提問題時一定有本領域的知識，不然會出笑話。CT是電子計算機體層掃描，使被檢部位形成橫斷面圖。中醫的望診是用肉眼觀察顏面，舌等各部位的表現以此推斷五臟六腑的陰陽表裡寒熱虛實。中醫的臟腑和西醫臟器有著完全不同的區別。西醫腎就是泌尿系統的腎。而中醫的腎包括泌尿系統，生殖系統，神經系統，骨絡系統，免疫系統等。也就是說中醫的腎相當於西藥的腎，外生殖器，前裂腺，子宮，印巢，骨絡，神經，等。總之中醫的臟腑是無形的看不到摸不到的。如心腎不交，在體內無法察到生物和細胞學的變化。所以說中醫的理論只能言傳意授，不能在實驗室裡觀察。CT這種現代科技的產物，和中醫的望診毫無聯絡，何況西醫的視、觸、叩、聽、的物理檢查的四大技術，在CT沒問世前，臨床上發揮著巨大做用。

CT是於1979年由美國的柯馬克和英國的漢斯菲爾德發明的，並獲得諾貝爾生物學獎。他們的發明決非是中醫望診的延伸。

說“ct是中醫望診的延伸”，這句話過於誇張，有的時候，甚至完全沒有作用。主要理由如下：

望診一詞，取自中醫望聞問切中的“望”，它是指觀患者的氣色；古人云：望而知之者，望見其五色，以知其病。

望診是中醫診斷疾病的重要方法之一。望診是對病人的神、色、形、態、舌象等進行有目的的觀察，以測知內臟病變。

中醫透過大量的經驗，逐漸認識到人體外部，特別是面部、舌質，舌苔與臟腑的關係非常密切，並認為人體臟腑陰陽氣血有了變化，就必然反映到體表。

CT，全稱為電子計算機斷層掃描，它主要是用X線、γ射線、超聲波等，與探測器聯合，對人體特定部位進行斷面掃描，最後將光轉變為電，電再轉變成影像。所以CT屬於現代影像診斷學範疇。

一方面，由於影像的侷限，CT只能給臨床中醫師提供某個病灶部位的影像，不能提供病灶對病人整體的影響變化。

另一方面，還有一個非常關鍵的原因，中醫對人體臟腑的解剖位置，與人體臟器實際位置並不完全一致，也就是與CT的影像位置不完全一致。

所以說，“CT是中醫望診的延伸”的說法，過於誇張，甚至有的時候，完全沒有作用。

你同意我的觀點嗎？