那要看美帝的心情！親密盟友是被允許的！可是有一箇中東小國被允許深度改裝！而不僅僅只是允許用自己的武器！它就是以色列！以百萬之師戰勝了幾億中東雄兵！

絕對不允許。美國對外出售武器都帶有政治條款，買美國武器就等於尋求美國庇護。而美國對外出售戰機，必須使用美國武器，人員必須到美國接受培訓，否則別想得到美國武器裝備。

可能有些人想當然的認為，購買戰機就像咱們上街買東西一樣，我把錢給你，你讓我把飛機開走，咱們一手交錢一手交貨。其實這是個錯誤的。購買戰機是個很複雜的過程。比方說我是買家，想從美國購買一批F16戰機，那我們雙方就先簽訂一個購買意向合同。這個合同簽了之後，我會派我的技術專家、飛行員和談判代表團到美國去考察、談判。

考察什麼呢？先考察你的戰機生產能力。畢竟戰機它不是別的商品，不可能先造一大堆出來，然後等買家上門購買的。它一般是先小批次的造個幾架，十架八架那樣，然後將它飛到各地航展去展出，向外界展示我的飛機效能，並透露出售的意向，有意購買的歡迎前來諮詢洽談。我看中了你的這款飛機，那我首先就要考察一下你飛機制造廠的生產能力了。我購買的戰機什麼時候能交貨啊，全部交貨完畢需要多長時間啊？這個我心裡必需要有數。要不然我這邊心急火燎的要飛機，你那邊慢吞吞的生產，那豈不是急驚風遇上了慢郎中嗎？

除了考察你的飛機生產能力，我還要就飛機配置的具體細節進行談判。比方說你給我的戰機是配備什麼樣的發動機，配備什麼樣的雷達，配備什麼樣的航電系統。一架飛機你給我配多少臺發動機啊？另外，飛機在使用中總有磨損吧？總有消耗吧？那這售後服務怎麼辦？它的保養、升級、維護怎麼辦？你是不是要對我的地勤人員進行相關的培訓啊？

另外，戰機就是用來打仗的。你這戰機可以掛載什麼樣的導彈？可不可以掛載精確制導炸彈？我買了你的戰機後這武器裝備怎麼解決呢？你向不向我公開飛控系統、火控系統的原始碼呢？允不允許我對你的戰機進行相應的改裝以適應我的需求呢？比方說我要它能掛載我自己生產的武器，你幫不幫我弄好？或者說你把這戰機的相關技術給我，我自己進行改裝。

還有，我還需要讓我的飛行員親自駕駛過你的戰機，看它能不能適合我的需要。因為歐美戰機是按照歐美人的體型進行設計的。歐美人人高馬大的，坐上去正合適。可東方人坐上去就顯得太寬敞了。你能不能將座艙改小一點？或者說在裡面多加點電子裝置，讓它的功能更強大一點？

等這些都談妥了，雙方才正式簽訂購買合同。

其中最難辦的應該是公開火控系統原始碼的事。因為我掌握了火控系統的原始碼，我就可以根據我的需要生產出相應的彈藥，不再依賴你了。但一般來說，除非是非常親密的盟友，要不然美國都不會向你公開火控系統的原始碼的。首先，公開了火控系統的原始碼就有可能造成洩密的事。要是你有哪天對我不滿，將它賣給我的死對頭了怎麼辦？其次，將火控系統的原始碼交給你了，你就可以根據你的需要生產適合它的武器了，那我以後還怎麼掙錢啊？武器彈藥是消耗品，即便是在和平時期，你平時打靶訓練總需要吧？你搞實兵實彈演習總需要吧？另外，它還有保質期，過期了就不能用了，要買新的了。有些國家他賠本賣戰機，為的就是賺這武器彈藥的消耗品錢。如果你懂得自己生產武器彈藥了，那還有我什麼事啊？我找誰賺錢去啊？所以，一般來說，除非是非常親密的盟友，要不然的話，你買了美國的戰機，你還是要不斷的購買美國的武器彈藥，因為它不向你公開火控系統的原始碼，你就沒辦法掛載美國以外的國家和地區生產的彈藥。而美國也經常用這一點來控制他的小兄弟。你不聽話是不是？我切斷你的武器彈藥來源了，你買我的那些武器裝備就變成一堆廢鐵了。當然，有些國家技術實力不錯，可以破解它的原始碼，你美國不給，我就自己弄，不怕和你翻臉。例如說伊朗，許多美製武器裝備到現在還用得不錯。

美國可以說是全球範圍內對外軍事出口管制最為嚴格的國家了，任何出口產品只要是屬於或者非間接性和軍事掛鉤的話，這類產品的出口都是受到美國商務部的監管的，並且美國為此還專門制定了《出口管理法案》、《出口管理條例》、《原子能法案》、《對敵貿易法》等多款出口管制法案，所以在這麼多嚴密的出口管理條令限制下，不光美國自家的武器出口會受到嚴格的監管，而且很多北約國家的武器出口同樣受到該法案的——長臂管轄。當然美國長期作為世界上每年出口武器最多的國家，在自家武器的出口上也是嚴格執行上述出口條約法案的，以至於很多美軍出口他國的戰機、導彈等武器在出口的同時會捆綁包括政治條約在內的捆綁銷售條件，不過對於很多國家而言，美製武器不光效能先進，而且基本都接受過實戰的檢驗，所以很多國家還是很願意從美國購買武器的。首先要想實現在美製戰機上掛載發射非美製武器也是有條件的，而這個就牽扯到戰機自身的火控系統和導彈自身的火控系統之間的相容問題了。畢竟從機載武器的發射過程來說，導彈要想完美的擊中目標，首先要能夠接收到來自戰機火控系統的射擊引數諸元，所以對於所有想要掛載到戰機上的武器而言，其彈載導引頭必須和戰機自身的火控系統相相容，但是要想相容也不是那麼容易的。如果美國不公開該戰機的火控系統原始碼，任何導彈想要掛載在該戰機上並實現發射完全不可能。為什麼這麼說呢？首先我們要明白什麼是戰機的原始碼，我們知道現在大家使用的智慧手機主要以ios和安卓系統為主，而這兩款手機作業系統對應到戰機身上就是戰機自身的作業系統－－－原始碼，原始碼有什麼用呢？比如一架戰機想要掛載一款新型導彈的時候，就要將導彈自身的引數輸入到戰機自身的原始碼中，並實現二者相容，否則是永遠不可能實現機載發射的。同時戰機自身的原始碼前面也說過就是戰機自身的作業系統，其控制著戰機飛行和發射導彈以及座艙顯示、駕駛等任何牽扯到戰機自身的功能，如果戰機的原始碼公開的話，那別國就能夠根據公開的原始碼核心來做一些修改，比如增加其對某款導彈和雷達等零部件的支援相容，或者是遠端控制該戰機的正常飛行等。同樣對於美國這樣一個對外軍事武器出口嚴格管控的國家而言，如果公開了某款戰機的原始碼，就等於是同時失去了對該戰機的核心控制能力，更重要的是別國完全可以根據公開的原始碼核心竊取到美國在軍事軟體開發上的先進技術，所以有些時候美國對外出口武器的時候，寧願不賣也不會公開原始碼。舉個例子，美國雖然自家的F15和F16戰機對外出口到很多國家，但是這些出口戰機所搭載的武器基本都是從出廠就已經在掛載武器清單上出現的，很少有國家能夠將新開發的導彈裝載在自家裝備的美製戰機身上。當然凡事也有例外，比如以色列作為美國的親兒子，其裝備的F15、F16戰機可以掛載很多以色列自己開發的新型導彈和雷達、電子吊艙等，而美國能夠獨一份的對以色列開放自家戰機的原始碼也是有原因的，比如以色列好戰的性格可以免費的幫助美國戰機打廣告，比如當年的四次中東戰爭，讓美國的戰機、導彈、預警機等成為國際軍火市場暢銷武器。但是對於其他國家而言可就沒這麼好的事的，再舉個例子，比如美國聯合其他國家共同開發的F35隱身戰機，雖然現在已經開始批次對外交付，但是在對外交付的國家中，除了以色列一家外，包括作為F35專案唯一的技術合作夥伴的英國雖然也開始裝備F35隱身戰機，但是美國卻多次拒絕英國請求公開F35隱身戰機原始碼的請求。而英國堅持要求美國公開F35戰機原始碼的也是有原因的：第一：如果英國在大量裝備美製F35隱身戰機的同時，沒有拿到該機的原始碼，那英國就不能對該戰機進行自主升級，也就喪失了英國自身的國防自主性，畢竟我們知道軟體系統程式碼中是可以植入後門軟體的，等於是英國大量裝備的F35戰機在緊急時期很可能會遭到美國以遠端控制的方式奪取控制權，所以這也是為什麼包括英國在內的國家強烈要求美國公開F35戰機原始碼的核心原因。第二、對於以後將要大量裝備F35戰機的國家而言，後期如果新研製了一款新型導彈或者雷達等電子吊艙，想要將其整合到F35身上的話，由於自己並沒有該機的原始碼，所以就只能尋求該機的製造商來完成升級集成了，那麼其全新研製的導彈或者雷達等先進武器也就基本沒有什麼秘密了。那麼有沒有可能已經購買到美製戰機的國家，透過逆向開發的方式破解開該戰機的作業系統呢？其實也幾乎沒有可能。雖然在民用領域不管是蘋果公司封閉式的ios系統還是很多公司的防火牆等都會遭到民間牛人的攻破，但是一架戰機的原始碼可比我們已知的任何一款民用軟體開發複雜的多了，我們大家熟悉的微軟windows作業系統夠複雜了吧，而且微軟每年也在不斷的對其進行升級打補丁，但是全球範圍內每年編寫軟體程式碼的最多的公司卻不是微軟，而是製造軍火的美國洛馬公司。而且所有不同型別的原始碼從開發之初就以加密形式出現，並且這些不同型別的程式碼之間都屬於協同執行狀態，所以想要通過後期破解的方式解決原始碼的問題也是不可能的事情。特別是美國從一開始聯合其他國家開發F35隱身戰機的時候，為了保證F35隱身戰機在後期出口到其他國家後不會被破解，所以美國空軍就曾專門給研製F35戰機的洛馬公司特別撥款10億美元，要求其在F35隱身戰機的開發中加入“防篡改技術”，該技術包括了軟體防破解技術和硬體防破解技術，軟體防篡改技術就包括對原始碼的遠端升級和加密方式，以及根據出口國家不同對其原始碼進行“減配處理等。硬體則更直接，比如大量的控制晶片為了防止被X光探測，其在控制晶片等重要零部件上直接加裝了防破解技術，比如其他國家想要對F35身上某個控制晶片進行X光檢測時，晶片內的二極體就會自動計算X光強度，一旦X光射線強度超標，就會自動透過強電流擊穿這種物理方式將晶片擊毀。所以對於美國而言，雖然每年對外出口那麼多的武器裝備，但是卻從來都是隻賣成品不賣技術，更不能將最為核心的原始碼公開了。一方面是很多出口武器都是美國自己裝備的出口型號，公佈原始碼會對自家武器的自主安全性產生嚴重危害，另外一方面如果允許其他國家隨意在自家戰機上掛載其他武器，那美國也就失去了後期持續的賣配套導彈和服務升級選項，畢竟從商業角度來說，一款產品的後期服務升級所賺取的利潤也要比賣成品多得多。

美國對外出售武器通常是根據和美國的關係如何，如英國，以色列，日本這些個美國老鐵是給很多的自由的，對其它國家因國而異，如北約內的二級朋友就有附加條件了，更不能掛自己的東西了，要是三級朋友也許買不到，。巴基斯坦買了美國的F一16後，沒有美國同意不準使用AMI一12o導彈。

應該是不容許的。首選是賺錢方面的原因，價值不菲的戰機和死貴死貴的配套武器一起打包，是不是比只賣飛機賺得更多。那怕到時候說我們關係鐵，飛機給兄弟打個折扣吧，雖然看似飛機上少賺錢了，但是這些差額從配套的雷達導彈上賺得不知多少倍了。其二是保密，一架戰機如果要相容其他國家生產的導彈，那戰機的火控系統就必須要和導彈相容，就像一個軟體必須要和計算機的作業系統相容，才可以在這臺電腦上執行。要做到這點，戰機作業系統的原始碼就要告訴買家，這個就相當於把戰機的一些重要引數資訊給暴露出來了。關鍵是，賣導彈的國家在提供售後服務時肯定能接觸到戰機的這些資訊。錢我也想賺，但是資訊也很重要，這兩方面都得要兼顧。美國拒交F35給土耳其，表面看是不讓買俄羅斯的S400防空導彈，實則是怕土耳其洩露其戰機秘密。

其三，美國的武器雖然價格高，但是效能都是世界頂級的，像AIM120等，都是熱賣貨。因此對於買家來說，一般也不會去相容其他導彈，畢竟原裝的效能更穩定，貴點也是可以接受的。

不過以色列是個例外，為了適應中東戰場，對F16戰機進行了很多改造，當然這是經過美國容許的，而且美國也參與了，但是這樣的國家並不多。

這個要看人下菜碟，也看後期兩國關係，原則上不可以，但是可以談，買回去後聽不聽你的要看兩國關係處的是什麼樣。國際法則是強人法則，協議只是表面工作。

看看巴基斯坦購買的F一I6戰機就知道了。連對誰使用都受限制，他會讓你使用別人或你自產的彈藥？那他的彈藥還怎麼賺錢？

再說了，精確制導彈藥是要飛機航電系統控制的，航電系統不認你的彈藥你怎麼用？除非你能破解修改航電系統。破解改裝航電系統要有相當的能力。你要有這個能為，幹嗎不自己飛機，去買他的幹啥？