首先，相對論的基礎——光速不變原理，在愛因斯坦之前已經被證明了，這個高中物理書有講。

其次，狹義相對論，這個最大的例子是人造衛星上的原子鐘，常見於GPS等與地球終端互動頻繁的導航衛星，由於衛星相對地球速度極快，由此帶來的鐘慢效應不可忽略，所以需要經常人工校準。

最後，廣義相對論，這個證明起來比前兩個容易得多，但是更需要天時地利，有耐心可以去赤道等日全食，由於光有質量，會被質量極大的太陽吸引，所以日全食可以看見白天被太陽遮擋的恆星（注意是太陽本身不是被大氣層折射的太Sunny）。

還沒有哦。

除了抽象的數學和邏輯表述之外，其他的都沒有得以證實。

你無法證明我叫傑克·弗雷澤。

你無法證明太陽明天會照常升起。你無法證明如果你手一滑，手機就一定會掉到地上。

你無法證明你不是一個被埋在納爾遜紀念柱地底的巨大烏賊機器人，還剛好正坐在裝滿了可口可樂的水池裡上網。

你所能做的就是提供大量的證據，以佐證這些說法是可信的或是不可信的。

這並非是這個詞在特定意義上的證明，但它是你所能找到的、關於萬物在這個物理宇宙中存在的唯一“證明”。

我們有一船能夠證明相對論是可信的證據：對，就是字面上的意思，這些證據真能裝上滿滿一船呢。

但是，它並沒有被證明，而且永遠也無法被證明。

看起來這似乎不太科學哈。

不過，在你因此就得出物理學“毫無意義”的結論併為此沾沾自喜之前，我要友情提醒你一下，基於同樣的道理，你也無法證明你不是個坐在可口可樂裡上網的烏賊機器人啊。

所以……如果物理學因為難以論證就“毫無用處”的話，那麼你就要接受自己其實是章魚類物種的事實。

沒有哪一個物理理論，像相對論那樣得到了嚴格的檢驗。總的來說，大約有二十幾類實驗，包括了“運動光源的光速不變”、“運動粒子的質量”、“運動粒子的壽命”、“多普勒二級效應”、“橫向多普勒效應”……以及以上網友提到的各種實驗，都證實了相對論的理論是正確的。如果誰說“推翻相對論”，他其實要針對那麼多的實驗證據，而推翻那麼多的實驗證據，其實是不可能的。

事實上，想要證明相對論完全正確是不可能的，因為只要存在一種與相對論矛盾的現象，就能說明相對論不是完全正確的。不過，就目前的所有實驗觀測來看，相對論的預言都是與實際情況相當吻合。

（1）光速不變性

狹義相對論的一大基礎就是光速不變原理，即無論在任何慣性系中，真空中的光速都是一個恆定的常數，這個在邁克耳遜-莫雷實驗中早已證實。

（2）時間膨脹效應

狹義相對論指出，時間流逝速率與觀察者的速度有關，速度越快，所測得的時間流逝速率越慢，這就是狹義相對論的時間膨脹效應。事實上，這個相對論效應已在GPS衛星中應用。在太空中高速執行的GPS衛星，其時間要比地面上的慢，所以需要進行校正。

（3）質速關係和質能關係

狹義相對論指出，物體的運動速度越快，其質量越大，這就是質速關係。該關係已經在粒子加速器的高精度實驗中得到驗證。質能關係就是著名的質能方程，表明質量和能量存在聯絡。這個關係也已經在核反應實驗中得到驗證。

（1）星光偏轉

廣義相對論認為，任何具有質量的物體都會彎曲周圍的時空，質量越大，這種效應越明顯，表現出的引力也越強。英國天文學家愛丁頓透過觀測日全食期間太陽附近的星光偏轉，成功驗證了廣義相對論的預言。

（2）水星近日點進動

水星繞太陽公轉的軌道近日點不是固定的，而是不斷變化，每隔一百年進動大約1°33′20″，這個數值與廣義相對論的計算非常吻合。

（3）引力時間膨脹效應

時間流逝速率不僅與觀察者的速度有關，而且還與觀察者所處的引力場大小有關，引力場越強，所測得的時間流逝速率越慢。這個效應還是可以透過GPS衛星得到驗證。GPS衛星遠離地球，它所處的引力場較小，其時間要比地面上的快，所以需要進行校正。

以上只是部分驗證相對論的實驗，還有很多高精度的實驗也能證實相對論。就目前而言，相對論是正確的理論。

廣義相對論第一次證明是在二十世紀初的一次日食中，被一個航天員證明，其後到現在被證明了無數次，包括引力波在最近幾年被證明。狹義相對論就更厲害了，現在已經被普遍應用，因為在衛星上的時間與地球上時間存在誤差，就是利用狹義相對論進行修正的。

引力波的實際觀測到，是對廣義相對論最好的證明。目前觀測到的現象，還沒有與廣義相對論相悖的。廣義相對論的方程是一個二階非線性偏微分方程，得到的解本身也不多。但得到的解目前也是正確的，包括黑洞的假設。

這個問題有意思，我也湊合熱鬧。物理理論，尤其是很多框架類的理論，都有一個假設的前提，在這個前提之下，用數學進行推理證明，從而推匯出若干結論，用於解釋現象，解決問題。但是這個前提假設不能亂來，必須有嚴謹的實驗，或者觀測做支撐，一旦觀測不符，這個理論就廢了。而這個依靠觀測支撐的前提是無法用數學證明的，否則，就不成器為新理論，只能降級為別的理論之推論。我們熟知的相對論前提假設是光速不變。牛頓力學前提是時空不變。幾何前提是五大公理。等等。因此，相對論是無法嚴格證明的，只能不斷的確認，因為這樣的基礎理論都是創新領導型的，天生前提都是無法證明的假設，好比女人可以不斷確認現在他老公是否還愛她，但誰也不能保證他老公永遠愛她。因為永遠愛她的老公就不會有婚姻存在。

愛因斯坦的相對論分為狹義相對論和廣義相對論。二者都得到了大量的確鑿證據的支援。不過，民科是不承認這些證據的。

我先說狹義相對論吧。驗證狹義相對論的實驗大體上分為六大類：

①相對性原理的實驗檢驗②光速不變原理的實驗檢驗③時間膨脹實驗④緩慢運動媒質的電磁現象實驗⑤相對論力學實驗⑥光子靜止質量上限的實驗。所有的精密的實驗都完美地遵從了狹義相對論。這裡也例舉其中的兩個吧。多普勒頻移的觀測，最高精度已達到 0.5%；對介子壽命的觀測，精度約達0.4%；用原子鐘做的實驗精度較低，約10%。這些實驗的結果都同相對論的預言符合。另外，在原子鐘環球航行的實驗中，雖然飛機速度遠小於光速，但由於測量精度很高，仍然觀測到了時間膨脹的相對論效應。

我再繼續說說廣義相對論。目前，最著名的3個觀測資料都全部與廣義相對論相符合。

其一，水星近日點進動。1859年，天文學家勒威耶（Le Verrier）發現水星近日點進動的觀測值，比根據牛頓定律計算的理論值每百年快38角秒。1915年，愛因斯坦根據廣義相對論把行星的繞日運動看成是它在太陽引力場中的運動，由於太陽的質量造成周圍空間發生彎曲，用廣義相對論完美地解釋了這種偏移。

其二，光線在引力場中的彎曲。1911年愛因斯坦在《引力對光傳播的影響》一文中討論了光線經過太陽附近時由於太陽引力的作用會產生彎曲。1919年日全食期間，英國皇家學會和英國皇家天文學會派出了由愛丁頓（A.S.Eddington）等人率領的兩支觀測隊分赴西非幾內亞灣的普林西比島（Principe）和巴西的索布臘兒爾（Sobral）兩地觀測。當時測到的偏角資料跟愛因斯坦的理論預期比較，基本相符。

其三，光譜線的引力紅移。廣義相對論指出，在強引力場中時鐘要走得慢些，因此從巨大質量的星體表面發射到地球上的光線，會向光譜的紅端移動。後來的觀測也相符。

愛因斯坦的相對論已經得到證明了嗎？

楊春華先生用統一場論來回答這個問題。愛因斯坦的相對論已經被證偽。楊春華先生在1998年就把愛因斯坦狹義相對論拉下了歷史的神壇。證據來源於歷史上的光行差實驗。楊春華先生分析了歷史上的相對論的實驗，在光行差實驗上發現了相對論的錯誤。光行差現象的結論是光線在兩個星系之間是彎曲的，它的向量速度是變化的。證明了狹義相對論的基礎，光速不變原理是錯誤的。