死亡率最高一般都是疫情初期，由於認知不夠、準備不足導致無法全民治療。而從目前的情況看，美國的新冠早就爆發了，但之前都當成流感，死亡人數也都記到流感頭上了

截至目前看起來美國死亡率挺低，但是死於流感數萬人中有多少是死於新冠狀肺炎的，這恐怕就不好說了，還有感覺美國突然爆發人數大幅增加，其實只是近期核酸檢測的多了，如果對疑似所有發熱症狀的人都做核酸檢測，那可能美國的數字就更嚇人了。不管怎麼樣，我們還是應該要同情美華人民，更要對美國政府說一聲加油，美國挺住！

美國的大規模檢測也就是這一兩個星期的事情。

已經死的，沒記入統計。

現在統計的，還可以撐幾天。

過半個月再來看死亡率，應該不低。

雖然已經10w了，可是這是他漲的太快了，這才幾天啊，從輕症到重症到死亡也要時間啊，再過一個月看看那時候的死亡率才比較準確

你個問題出語病了，死亡率1000多還是死了1000多？你想表達啥呢？然後我按我的意思回答，放心好了，美國死人會越來越多的，就怕他們不統計不公佈了

就我的觀察，德國病死率更低，德國老人很少有跟子女同住的，這麼做就切斷了最重要的家庭傳染源，老人不僅容易死於新冠肺炎，傳染性也大大超過中青年，老人的身體對抗病毒的能力很低。所以我的首要主張就是全面隔離老年人口，這麼做至少可以讓病死率降低一個數量級以上。美國的情況跟德國接近，老人獨居，病死率就低，中國湖北以外省份也是如此，過去的20年，中國建設了大量住房，老年人和下一代分居已經是常態。

第二個因素我認為是檢測能力，檢測能力其實是決定病死率的主要因素，美國檢測了30多萬人，四萬多人確診，感染率略高於10%，乘以1%的病死率，就是千分之一的總體死亡率。當然，美國也沒有能力兩三個月內檢測幾億人，完成全部人口的檢測可能需要一年之久，實際的總體死亡率其實是非常低的，我們只要關心一下總人口和死亡病例數量就足夠了。

第三個因素整個疫情的中心地帶，醫院，並沒有有效阻斷病毒傳播，積極救治的義大利，我們也看到有多慘了，群體免疫的英國，反倒死的人就很少，個人認為去醫院導致的交叉感染，恐怕得面臨更高的死亡風險，高一個數量級都不要奇怪。我的觀點是，如果你只是感染了一種新冠病毒，恐怕很難死掉，去醫院大機率會感染讓其它變種的新冠病毒、流感病毒等等，當人體出現多種感染時，免疫系統無法識別感染源，就會務差別殺戮，免疫系統就會崩潰，心、肺、腎壞了可以用人工心、人工肺、人工腎續命，免疫壞了用什麼續命？我要特別問問核酸檢測和氣管插管，不會感染麼？我不信！

其實真正決定死亡率的是：人口密度、老年人隔離程度、口罩普及程度、檢測能力這些與治療無關的因素，醫療作用有限，醫院感染反倒讓所有人面臨更高的風險，而救治導致的隔離措施，還會剝奪其它病人的生存資源，最要命的是經濟受重創，生存永遠比治病重要！

就老特的做法，這個資料我持懷疑態度。再一個我們國家開始的時候死的人也不多，還沒到高峰期，再過一段時間再看吧。他們這才開始幾天，時間還長呢。

主要原因如下：

一是由於美國檢測介入的比較晚，而且範圍仍然較小，如今發現的都是剛剛被傳染的，而此前還沒有檢測就已經死亡的，就不能夠算是新冠肺炎死者，而被算作是其他原因死亡。

二是由於檢測工作嚴重的滯後，而且美國未檢測設定了很高的門檻，結果在美國檢測居然成為了權貴階層能夠隨意插隊，而普通平民則是可望而不可及的事情，甚至有媒體直接向美國總統特朗普吐槽：“為什麼高官、明星可以插隊檢測，而老百姓卻不能？”，特朗普回到倒是很直率，“這也許就是人生”。

這樣的結果導致了很多危重病人還沒有等到檢測的機會，就已經死亡，而能夠堅持到檢測申請被透過的，檢測出病毒基因陽性的患者，大多數屬於身體還能堅持，還能抗，這就是解釋了為何美國的確診率飆升，但是死亡增長總數不高，不過也造成了一個結果就是美國的治癒率同樣不高。

即便如此，美國的治癒人數仍舊遠遠小於死亡人數，這是可怕的訊號，一旦這些確診病例的後續治療跟不上，那麼後續的死亡率可能會持續增多。

個人觀點僅供參考！

美國一直不願意檢測，全部當流感計算。流感死亡人數接近兩萬人。至少一萬以上是新冠肺炎的死亡人數。檢測是剛剛開始的事情而已。

能問下嗎，有人統計過沒有？？是不是撒克遜和盎克魯人種很少死亡？？我懷疑這個病毒對他們殺害能力差，但是對別的種族就不一樣了！

首先，公佈的死亡數居是否屬實？因為美華人之前並不清楚死亡的人是死於流感還是新冠肺炎。其次，美國傳染人數並不像我們集中在武漢一個城市，初期的醫療資源的承載能力不是太大問題。隨著疫情繼續發展爆發，我認為美國的情況會越發嚴重。

美國畢竟從中國的治療中獲得了經驗。武漢疫情前期醫護人員被傳染上千人，支援湖北的醫護人員無一例被傳染。

同理。

證明美國的醫療系統強大，醫學技術強，目前還沒到醫療系統崩潰的時候，本來新冠致死率也不高，等他的病例多到可以讓醫療系統崩潰死亡率自然會上來。

美國最近半個月才開始檢測～死亡統計也是才開始！死亡率肯定低！但短短半個月都能衝上十萬大關，證明了前期政府對待病毒的態度！真實的死亡率再過一段時間來看吧！美吹就不要先慌著出來吹了！要說死亡率，德國才是真的低！

美國連疫情統計都不是國家機關在做，是私人集團統計上報，你還指望它有多大真實性。要是統計結果真實，ZF還會讓他釋出？

最關鍵的應該是醫療體系還能支撐，醫療體系沒崩潰的話基本上重症患者都能得到妥善治療。

一旦疫情爆發嚴重，醫療體系崩潰之後，重症患者得不到妥善治療，死亡人數必將大幅上升，那時候才是真正的考驗。

不能這麼算的，我知道大家會加上之前流感死掉的3萬人，就算全是新冠，可如果算感染人數2000萬，事實上死亡率仍然不超過1/%。

中國的方式是全員隔離，只要發現感染，無論輕症重症，全部收治。可這意味著需要巨大的醫療資源保障，我們的國家體制保證了可以呼叫其他地區的醫療資源支援湖北，控制了疫情，也給世界提供了一種優秀的方案。

義大利照抄我們的作業，但是體制不同，國民也沒有我們的紀律性，導致了集中擠兌醫療資源，醫院不堪重負，不能給每個感染者都提供足夠的醫護和救治，所以現在死亡率甚至超過10/%。

美華人民自由散漫，但他們不是不怕死，只是不怕感染，對他們來說就像一場流感。所以他們照常生活，如果感染，輕症居家休息，自行治癒（畢竟檢測和治療費用很高），少數發展成重症才會去醫院，這樣不會導致集中擠兌醫療資源，每個患者才能得到更多更好的救治，所以死亡率才更低。

如果你覺得美國的資料不真實，你也可以看看日本南韓的資料，他們沒有全員隔離，死亡率同樣做得很好。

你們想想，一個醫生救10個病人和10個醫生就一個病人，那種死亡率更高？

我們的作業做得更棒，我們為世界提供了一種優秀的解決方案，但不一定是唯一的方案，也不一定適合所有國家。

第一。之前，很多死亡率算在了流感頭上。第二，死亡率飆升的時候在下一週。。。我們都睜著眼睛看著，美國下一週，乃至於下下週，下下下週的死亡率是多少目前確診已經婆十萬，等死的有多少？）。。。。拭目以待。

個人認為或許和美國大人和年輕人分開生活有關，這樣減少了很多家庭感染傳播，雖然美國年輕人感染多，但傳給老人的途徑少了，而老人才是容易死亡人群。年輕人抵抗力強，死亡率低。

開始死的沒有確診都不算，從確診到死亡還有一段時間，他的確診人數是這幾天才上來的，現在計算死亡率樣本太小，7-10天以後的死亡人數和確診人數的比例才能說明問題