說美國打不過塔利班，估計塔利班自己都不信。早在2001年11月12日，塔利班連夜逃出喀布林的時候，塔利班其實就被打敗了。這個打敗，指的是塔利班失去了阿富汗的控制權，躲到坎大哈那邊打游擊，阿富汗換天了。

而所謂的美軍打不過塔利班，其實指的是美軍無法徹底消滅塔利班，塔利班一直有能力和美軍對抗。就像一個打不死的小強一樣，一直和美軍耗著，而美軍卻無可奈何。目前，阿富汗的局勢是下面這樣的，紅色區域是阿富汗政府所掌控，白色區域是塔利班所掌控。

阿富汗的情況和其他國家其實不太一樣，全國大城市其實就那兩個，而其他地方，說是農村，其實不如說是部落，也就是說，阿富汗還是一個以傳統的部落形式為主體的國家。而塔利班，就是藏匿於這些部落中的。

塔利班從來都不和美軍正面交手，頂多和阿富汗政府軍正面打。他不是幾萬人幾萬人的部隊和美軍決一死戰，是藏匿於各個部落裡。美軍佔領阿富汗以後，塔利班就不在成群結隊的出現了，散開了，回到自己的部落。AK47、RPG什麼的都收起來。

那麼等你美軍來了，他塔利班分子在那裡安安心心的放羊。等美軍走了，塔利班分子把槍拿出來了，該幹嘛幹嘛，時不時的找準機會，這些人拎著槍從部落裡出來了，打美軍一悶棍。等美軍一回頭，這些人收起槍回自己部落了，找不見人了。

這樣做的好處就是，美軍無從發力，想打塔利班，開過去坦克看不見人。也就是說呢，美軍的優勢，在這裡無從發揮，根本沒處下手，想打也打不到人，能打到也打不疼他。美軍就屬於陷入了這種非常複雜的治安戰裡面，非常凌亂。美軍有飛機導彈，這是他的優勢，你要是正面PK，100個塔利班也被消滅乾淨了，所以塔利班不能這麼做，要打就要避其鋒芒。

而塔利班呢，有時間，有人，這是我地盤，我家世世代代在這裡，完全可以耗下去，反正不影響啥。啥時候瞅準機會，直接打美軍一悶棍。

但是塔利班這麼做呢，也有自己的劣勢。他放棄了自己的控制權，放棄了自己的國家，躲到山裡冒充放羊的，這是代價。

謝謝邀請！對美國大兵而言，我方在明；敵人在暗，更何況進入阿富汗美國大兵人生地不熟的，這仗的確是不好打啊。再就是塔利班不計死活總是採用自殺式襲擊等方式對付美國，對戰爭傷亡尤為關注的美國當然就玩不過塔利班了。當然了，還是得承認，要是明刀明槍的幹仗，塔利班是不行的。

2001年美華人悍然發動了阿富汗戰爭，雖然在戰爭開始進展順利，美國以閃電方式結束了塔利班在阿富汗的統治；但是在之後的阿富汗局勢中，美國認識到了完全不是那麼回事。塔利班始終沒有被剿滅，總是能夠出其不意的對美軍予以痛擊。美國和塔利班報復來報復去持續了18年，18年過去了塔利班在阿富汗的影響力不降反升，美國自己也已經在阿富汗耗費數千億美元，傷亡數千人之多，更談不上讓阿富汗實現和平和穩定了。

美國陷入阿富汗戰爭泥潭不可自拔，最終選擇向塔利班妥協從阿富汗撤軍是無奈之舉，規格到底是耗不過塔利班組織。個人認為這主要有幾方面原因。

第一，塔利班在阿富汗有一定民意基礎，塔利班的一些政治主張是符合阿富汗人民利益的。塔利班又稱塔利班學生軍，塔利班也主張實現國家統一，國家富強；並且把田地分給底層人民，而美國是入侵者。對塔利班而言，有老百姓的暗中支援，仗就好大多了。

第二；阿富汗地形特殊，以山地為主，這給塔利班藏身掩護儲存實力和美國打游擊戰提供了巨大幫助。為了躲避美國的軍事打擊，塔利班組織已經適應了在山區作戰，可進可退。美國大兵進入阿富汗山區只能像沒頭蒼蠅一樣到處亂撞，稍有不慎就被塔利班在背後下了手。

第三，美國國內反戰民意強大，阿富汗並不是美國的戰略重心，美國必須從長遠考慮今早從阿富汗戰爭泥潭中脫身。和塔利班的軍事博弈勞民傷財，傷亡慘重，美國早就已經不堪重負。更重要的是美國耗費巨資卻也並沒有實現剿滅塔利班，塔利班勢力卻一步一步在壯大。美華人真的不玩了，也玩不下去了。

從明面的實力對比上看，阿富汗塔利班武裝顯然不是美軍的對手，前者一沒有好的經濟基礎，二沒有完備的軍工體系，三是人員戰鬥素質不一，在面對海陸空武器裝備齊全，且擁有戰略威懾力量的美軍時，根本不可能有獲勝的機會。但就是這樣一支武裝組織，在過去十多年中，他們廣泛在阿富汗各地展開襲擊，儘管與美國的談判時停時續，但也始終沒有耽誤他們將美軍從該國驅逐的決心。最終耐不住性子的美國，終於在一年多前與塔利班展開談判，而這也是塔利班邁向決定性勝利的標誌性一步。

之所以出現這樣的情況，一來是美國低估了該國作為“帝國墳場”這一名號的響噹噹，要知道早在蘇聯入侵阿富汗時期，大批蘇軍就曾成功入侵過該國，並一舉攻佔了喀布林以及其他大中城市，但短暫的勝利並沒有讓蘇聯高興太長時間，隨著時間的推移，受到外部資助的塔利班武裝開始在阿境內開展廣泛的遊擊行動，即便當時蘇軍已採用了直升機與裝甲部隊相結合的清剿模式，可只要進入了阿富汗山區，就等於變成了甕中之鱉，經常傷亡慘重，最後灰頭土臉的退出。所以從戰鬥經驗上看，塔利班一直有對抗強敵的傳統。與此同時，常年在阿富汗投入大額軍費，使得美軍的行動往往瞻前顧後，如果要全部肅清塔利班武裝，那麼白宮就必須加大對該國的兵力投入，並且由於阿富汗地形是山區，所以投入的兵力主要以步兵為主，由此將很大程度上導致美軍傷亡急劇攀升，不願再承受巨大壓力的華盛頓思前想後之下，只能在阿境內保持一定規模的兵力，且主要任務是輔助阿富汗軍隊作戰，這顯然給了塔利班武裝生長的空間。最後，作為入侵該國的外國軍隊，美軍內部其實早已有了厭煩在阿富汗作戰的心理，這點十分類似於越南戰爭，當時美國內就掀起了大規模的反戰行動，最終迫使華府撤出軍隊。如今，眼看戰爭即將過去了近20年，可阿富汗安全域性勢仍未改善，反而有進一步惡化的風險，美軍士兵自然不願意繼續留在該國執行任務，所以，也就有了美軍無法戰勝塔利班的這一說法。

兔哥回答：美軍在阿富汗打了18年的反恐作戰，從結果來看，美國無疑是失敗了，儘管美國不承認失敗，但18年後的塔利班已經佔領了70%的阿富汗土地，並且從美國2001年10發動阿富汗戰爭時的恐怖組織，變成了美國主動要求坐下來談談的對手，多麼具有諷刺的味道。要說美國為什麼失敗，就得談談美國來阿富汗的真實意圖。

2001年9月11日，美國培植的基地組織對美國發動了恐怖襲擊，用飛機撞毀了世貿大廈，造成數千人傷亡，美國顏面無光。於是於同一年10月7日即發動了代號“自由持久行動”的軍事行動，就像這個代號一樣，真夠持久的，一打就是18年。反恐作戰有必要如此興師動眾嗎？有必要打這麼久嗎？問題就在這，美國出兵打擊基地組織是幌子，它的真實意圖隨後就展現出來了，打塔利班。塔利班此時已經控制了阿富汗90%地區，打垮塔利班就等於控制了阿富汗，於是，美國以塔利班支援基地組織為由把塔利班定義為恐怖組織。美國的判斷是，塔利班不過是一群烏合之眾，推翻塔利班輔佐一個親美政權，以達到控制阿富汗的目的。

阿富汗雖然是一個窮鄉僻壤，但其地理位置卻是非常重要，是亞洲心臟，連線歐亞，輻射中東，連線伊朗，佔領阿富汗就等於控制了印度洋地區，並對俄羅斯形成圍堵，也從後面堵住了東方大國的後路，阻礙其發展。所以，有誰控制了阿富汗誰就控制了世界一說。正是阿富汗的優越地理位置的誘惑，使美國的反恐作戰變了味，它要拿下阿富汗，這也給美國最後的失敗埋下了伏筆。美國為什麼無法征服塔利班？美國要控制阿富汗就必須要讓阿富汗變成美國的一個州，當然這是比喻，但必須是和美國一樣的價值觀。因此，美國對阿富汗開始改造，用美國式的民主、自由、文化取代阿富汗人數千年的傳統價值觀。美國的手段就是用暴力改造阿富汗的文明，這樣一來，塔利班在阿富汗人民的心中就不是美國所說的恐怖分子，而是捍衛阿富汗信仰、文化、傳統的捍衛者。

美國入侵阿富汗時，塔利班被打的落花流水，只能轉入深山老林，和美國打起了游擊戰，塔利班只所以越打越大，和阿富汗人的支援是分不開的，而美軍在阿富汗的行為，也讓阿富汗人看清了什麼是暴行。說實話，美國不論在哪裡，美軍的行為是影響美國最後站不住腳的一個重要因素，很多事情都是從對美國希望到失望，最後到反抗。網路上塔利班的負面新聞很多，但有一點可以肯定，在阿富汗人眼裡，塔利班的存在要比美國的存在好的多，否則塔利班不會有鹹魚翻身的機會。實事上，塔利班正是依靠民眾的力量逐步恢復元氣，走到了美國無法戰勝的地步。從軍事角度來說美軍為什麼無法戰勝塔利班。塔利班在美軍入侵時採取了強硬的抗擊，然而，武器裝備和素質遠不及美國，險些被美國剿滅，隨後的游擊戰讓塔利班得以生存。西方軍事專家說出了原因，塔利班沒有軍裝，沒有任何標誌，和民眾最大的區別是他們有武器，拿起武器是塔利班戰士，放下武器是普通民眾。它們組織嚴密，雖然通訊技術落後，但情報溝通不輸美軍，因為人人都可能是塔利班的通訊兵。他們根植於阿富汗的土地上，更瞭解阿富汗的文化、風俗、信仰……。阿富汗地形複雜，歷史上強大的敵人折戟阿富汗戰例很多，世界上兩個超級大國都失敗於阿富汗這個群山環繞，貧窮落後而又原始的國家。

美國兵敗塔利班，有阿富汗特殊的地理環境因素，地形多山，不利於機械化兵團作戰。塔利班隱藏於普通民眾之間，阿富汗本身就是一個落後的狀態，人們向親不向理，更何況美國本身就是一種暴力的代名詞，所以，塔利班受到民眾庇護，支援。美國貪心太大，它要的不是消滅基地組織，而是連塔利班一塊消滅，而塔利班光是同族（普什圖族）人口就佔到了阿富汗的40%，是阿富汗最大的種族，擁有廣泛的民意基礎。美國想要用美國的信仰、價值觀改造阿富汗，和阿富汗的傳統信仰、文化、價值發生衝突，阿富汗的傳統是阿富汗的水土滋潤出來的，豈能改變。美國除了用暴力和金錢手段征服和收買人心，並不懂得如何團結它人，也不懂得如何教育它人，更不懂得尊敬他人，這也是美國的傳統劣勢。美國失敗是多種原因造成的，但非正義的行為是美國失敗的主要原因。目前，美國正在和塔利班談判，無論結果如何，美國已經無法戰勝塔利班已經是一個既定的事實了。以上是兔哥個人觀點，歡迎關注兔哥，歡迎探討評論！圖片來源網路。

確切的說美軍陸軍阿富汗18年是能打過塔利班武裝的，但是卻不能消滅塔利班武裝生存的土壤，美軍曾經把塔利班一度打到山裡去，後來撤出一部分軍隊之後，塔利班又捲土重來，這導致美國方面非常的被動，而阿富汗政府軍則完全剿滅不了塔利班。美國總統特朗普曾經說過，美軍完全有能力完全消滅塔利班，這指的是使用小型核武器，不過這樣會死上千萬人所以美軍是不會這麼做的。因為塔利班武裝沒有要入侵美國本土的意思，僅僅是要把美軍趕走。

最近美軍和阿富汗達成了7天的停火協議，目的是保證美國以及阿富汗軍隊的和平，在這7天之間，塔利班不得采用任何方式襲擊美軍，那麼美軍將會撤掉一部分軍隊。因為最近塔利班對美國軍隊的襲擊越來越多，給美國方面造成了巨大的人員傷亡。

在美國國內很多人都認為阿富汗的戰爭已經像越南戰爭一樣打不贏了，在這樣的情況下美國必須要和塔利班簽訂和平協議，美國在伊拉克以及利比亞都能夠很快的推翻敵對勢力，但是到了阿富汗卻不能了，這主要是阿富汗地區，基本上都是山地，不利於美國軍隊駐紮。美國的機械化部隊在這裡伸展不開，所以地面駐軍很容易遭到打擊。出動空中部隊也只是解燃眉之急，很多的阿富汗塔利班都混跡在民眾之中，空中力量很難對其造成堅決打擊。

還有一個很重要的方式就是阿富汗是一種自然的原始經濟不需要大面積的攻擊，這些自然原始經濟在某種程度上很難摧毀，就像古代的牧羊人一樣，放下武器是民眾拿起武器是軍隊，因此除非消滅整個塔利班地區的人口，不然不可能在某種程度上完全消滅塔利班。但是一個工業化的城市社會就完全不一樣了，只要給這個國家斷了經濟來源，就可以非常容易的控制這個國家。因此這是兩種社會制度和體制的對抗，很難分出誰輸誰贏。