藝術至高無上的學問。要致富，要藝術的天賦，才能賺錢。

中國有多少人能爬到藝術的高峰，才能用學到的藝術來致富？N

你以為是小孩玩家家？

藝術從來都是寂寞之道，他和發家致富是水火不容的，如果藝術僅僅是為了發財致富，那也不能稱之為藝術藝術，是一種心靈的選擇，他是靈魂的滋養，他是無私的奉獻，也許在付出很多年後還是一無所獲，也許有的人，為了追求藝術窮困潦倒一生這樣的人在歷史上和現實中都有許多。藝術也是純潔，純粹高雅高貴的，他和金錢沒有太多的關係，藝術家成功了，他本身的目的並不是為了獲得更多的財富，而是他的藝術為他帶來的。榮譽和財富，這是順其自然的，並非刻意追求的。學習藝術最重要的是天才和熱愛，如果是為了致富，那就趁早幹別的算了，下面分享肌膚，我學習的繪畫作品，希望得到大家的批評指正。

任何一行，如果當成謀生的手段。都不會有很深的造詣，也就說難以登堂入室。你的作品不能稱之為上乘，咋能致富。即便是大師的作品，一但沾染銅臭，也只能稱之為某人作品而已。

我少年學畫，風雨幾十年！對藝術要有敬畏不然藝術拿你當小丑！一個沒有靈魂的人是玩不了藝術的！所以有些人玩一輩子也弄岀個明堂！

藝術夲應是少數人的職業，而現在及乎要普及，那是必會導致良莠參差，等於自毀，放眼當下被公眾媒體忽悠的焦頭亂額者，發燒跟風者俱會玉石俱焚，得不償失。時代需要厚積而薄發者，以正視聽。

兩方面，真正從事藝術或者在藝術方面有造詣的，是很難的，這是一個長時間學習並且有時挺枯燥的一件事。而且一般藝術都比較雜，不只是專業知識，還要對人文、社會、歷史、心理、宗教等等學科知識有一定的瞭解，所學是非常雜的，而且藝術方面的很多學科是對經濟有一定要求的，音樂舞蹈、攝影這些都是挺耗錢的。而且你要是真正想在藝術上達到一定高度，那你的見識和認知包括在價值觀方面都是需要有足夠的經濟基礎的。一個整天想著怎麼賺錢和養家餬口的人是沒有時間去思考那些相對比較虛的東西的，只有你擁有足夠的經濟物質基礎的時候，你才能閒的沒事去思考那些飄在天上的東西。

當然換個方向講，你只是想憑藉這個賺錢，那倒是沒有這麼多要求，只要懂點兒基礎，能忽悠，再加上不說人話，騙騙傻子，割割韭菜，那倒是...

藝術是高雅的水品般的心靈無塵而恃有，是真善美的結合與追逐，是人性聖潔美好世界的希望追求。它像勇士執戈戟挑戰私邪惡魔，但絕非唐，吉潔苛德的痴愚。

源自人民，而被人民喜愛，更不是

華堂富貴的仿金飾品而閃爍，是人民鋤上，錘上的金屬的輝光，它是無止境遙遠的登山之路，而沒有顛峰。

它是無價的真諦，而買賣使它痛苦

鈔票便它呻吟，而深感賤踏，痛苦，比生命是珍貴的是它的藝術精神，為此可放棄人世界的一切，甚至生命。

”要致富，學藝術”，這句話認可與否，就得看著眼點啦。

若從金錢角度看，沒半毛線關係；

若從修為角度看，真可富得冒油。

要致富，學科學技術才靠譜，藝術行業發家的幾百年有幾個人？靠藝術吃飯，混個溫飽就了不起了，字藝術一般人從心裡愛好。成大師級的幾乎萬里挑一。幾乎幾百年才出一個。

雖不認可，但把每一件小事做到極致的人就是成功，成功也就可以帶動致富，如果一味地為了富而行動，則很容易迷失自我，360行，行行都很強，每個領域都有成功人，而每個成功人背後又有許多推動成功的故事，所以，要想富學藝術這個言論太偏激了。

要致富，學藝術？太偏頗！！！

要致富，不光要去學藝術。 致富的道路千萬條，學藝術是其中最難的一條。

一個藝術家沒有幾十年內積澱，根本達不到有好收入的地步。

我們看在很多城市的書畫長廊裡，書畫市場裡很多寫書法、搞繪畫的人，一張畫賣幾十，幾百塊錢就不錯了。

日子都過得非常艱難，達到小康已經是很不錯的。

我們只看到了畢加索的作品成了天價，看到了韓美林的作品賣到了幾百上千萬，看到了侯寶林，馬三立他們的風光無限，但是他們所遭遇的常人不能不能理解的痛苦，寂寞孤獨，我們是無法感受的，成功背後都有一本血淚史。

臺上一分鐘，臺下十年功，做藝術一定要耐得住寂寞，同時呢，還要有天分，有機遇，以藝術發財是非常難的，我們要慎重，慎重！

要致富，學藝術，這個觀點太偏頗！

學藝術，首先要去名利心，為了名利去畫畫，則畫不好畫，更與名利無緣。畫畫，尤其是天才型的畫家，大多是迫於內心的壓力，情非得已而已，即不畫難受，心裡憋屈。有這樣一股壓抑著的力量，持之以恆，方成為大家，作品才有市場。才力一般之人，致富有多途，何必走難於其它途多的從藝之路呢！

要致富，先學藝術，這話是對的，

藝術緣於生活，高於生活。

我們要在生活中找到美，提高自己的品味，奠定基礎，對創業、致富都有很大的幫助

要致富學藝術，也不全面，藝術首先要自己愛好才去學，要適應市場的需求，不是每一種藝術都能致富，市場決定一切，學藝術學習先人的文化遺產，繼承傳統文化不失傳，不以致富為目的，現在許多藝術被電腦，機器所代替了，人工的藝術將會失去市場，藝術來廣源於生活，

不認可！首先學藝術有兩大類人，一是以藝術職業人，科班出身或草根藝術人，他們學藝術是愛好的同時賴以謀生的，另外一類是純粹是業餘愛好，陶冶情操修身養性，。學藝術的人千千萬萬，成藝術家甚至成藝術大師的鳳毛麟角，所以“要致富，學藝術”這句話本人不認可！

個人認為，只有少部分人是為了賺錢學藝術，真正學藝術的都比較喜歡藝術。藝術這條路，一旦選擇就可能是一輩子的事。

“要致富，學藝術”我對於這名話是不認可的，

雖然藝術與生活息息相關，但藝術要有所成，不是一朝一夕的事，而是一個漫長

辛苦的過程，興趣才是藝術學習的最大推動力，並非金錢。帶在功利的目的去學習

藝術，不可以攀登到藝術的頂峰。而沒有高超的藝術修養，你也不會能透過 藝術

作品去發家致富。

藝術家沒有一個漫長的沉澱，也不會達到很高的水準，作品也不會被市場接受。

做藝術要經得起寂寞。常言到，臺上一分鐘，臺下十年功。身邊有很多書畫家。但

大多數人都 是要靠體制內的工作來生活。之後在利用業餘時間搞藝術創作來掙錢。

從古到今，透過藝術達到致富的人不多，養家餬口還是可以的，看每年的藝術院校

畢業的那麼多學生，就知道透過藝術致富是一下難度的動作。

沒有一個人認同這句話，我也不認同，除非你是藝術天才，為藝術而生，拔尖人才。

本身藝術是三年不開張，開張吃三年。十年不開張，開張吃十年。

確實有致富的，那是拔尖人才，還有在人背後的辛苦付出。我畫鷹，一分鐘畫好，誰知道我練了五十張紙都不止。還是賣不了。

有的藝術家甚至死前都沒吃飽喝足過。

這個東西說不來

如果用藝術的方法去思考問題，那麼，這種習v會把人帶向一個互動的紐合過程，從外而內，由淺λ深，瞻上視下，站近觀遠會讓事情在複合的矛盾中伸向得心應手，，，