李小鵬落選，是對魯能的最大傷害，看來今年魯能又沒戲了。新賽季魯能能掙到前八就不錯了。魯能是一流的隊員，爭冠的團隊，團結火焰般的凝聚力，就是冰冷的教練，刺傷了隊員火熱的心，形成不了真正的戰鬥力。

做什麼事都要看個人的主管意願，所謂強扭的瓜不甜。特別是在中國男足主教練這個位置上，更是要慎之又慎。

當然，足協不官宣前，一切都存在變數，三個候選人都有機會勝出。按照當下的輿情來看，李霄鵬最終落選其實也是一種圓滿的結局。首先，李霄鵬的對於當下執教國足個人的主管意願不是很強烈，特別是足協盃決賽被申花“三悶棍”擊敗後，無論是輿論的質疑還是其個人的心理波動都有很大的影響，對於先前的一些事情的看法較之前也有了改變。從他對外界的表露出的資訊看還是更傾向於留在魯能繼續執教，以期重新證明自己。這樣的情況下，足協就沒必要強人所難了。況且，魯能俱樂部和山東球迷都不希望李霄鵬在這時上調國足執教，還是希望他能繼續帶隊魯能，繼續對球隊進行改造，如此三方間的互相成全，豈不是皆大歡喜，何必要故作高姿態呢。

再者，李霄鵬確實還有需要提高的地方，在魯能俱樂部這個平臺，他執教理念的形成和豐富是一個最好的載體，只有充分接受了職業足球俱樂部的洗禮，才能真正有實力去接手國家隊主帥的挑戰。那時在為國出征，才是對中國足球最大的尊重和負責。

國足選帥，王寶山李霄鵬李鐵三選一，誰落選都不意外。坊間傳言足協早已內定李鐵，王寶山李霄鵬不過是陪跑而已，這樣之前呼聲頗高的李霄鵬落選就更不意外了。

國足戰績一塌糊塗，裡皮跑路，這時候足協來這麼一場“土帥選秀”，“救火”和“背鍋”的意圖顯而易見。從個人角度來看，這國足帥印其實是個燙手山芋。

如果李霄鵬落選，對於魯能來說應該是利大於弊。

李霄鵬自從馬加特手中接過魯能教鞭，蟬聯兩個賽季的中超最佳主教練，就是對他執教能力和成績的最權威肯定。雖然足協盃兩度折戟決賽，但瑕不掩瑜，對於大牌教練球星雲集的中超來說，生存空間本就狹小的土帥，能取得這樣的成績已經足夠驚豔。

而如果在國足主帥競聘中落選，李霄鵬將繼續擔任魯能主帥，帶領球隊全身心投入下賽季備戰中。球隊在他帶領下逐漸成熟的戰術風格、陣容打法等，將會進一步得到鞏固、修正、延續，大大利於球隊在未來的征戰中取得更好成績。

綜上，作為魯蜜個人對李霄鵬落選國足主帥感到“欣慰”。

個人認為李霄鵬是三名本土候選中最適合國足主帥的人選，但如果落選也不必大驚小怪，畢竟從國足世預賽征程而言，雖然四十強出線仍有較大希望，但大機率也就到此為止了，不僅三位本土教練，即使名帥裡皮這種級別也無能為力，因為國足問題的焦點根本不在主教練是誰，過分折騰的結果也只能令華人對未來的國足主帥更加失望，屆時強大的壓力下，如果由土帥來背這口鍋，情況只會更加糟糕，所有的責任恐怕只能由土帥獨自揹負，國足本身的問題反倒成為其次。

三位國足主帥候選人中，如果說有誰的技戰術指揮功力更勝一籌，顯然也並不客觀，李霄鵬的優勢只在於對未來國足中前場的整合會更適應一些，畢竟魯能的綜合實力高出建業、卓爾一籌，李霄鵬也有了一些中前場改造的經驗與想法，而無論李鐵還是王寶山，均是堅定的防反體系，球隊進攻端的調教更多的在於外援的發揮，中前場整合的經驗明顯不足，而國足在四十強第二迴圈中，重要的是如何進球與贏球，而不是四平八穩，紮根後防的防反。

當然從另一方面來講，魯能球員的整體水準也明星高於建業、卓爾，盲目的成績對比對王寶山和李鐵並不公平，但在四十強第二迴圈越來越近的今天，李霄鵬的具體想法，顯然也更容易付諸實踐，魯能中場組合相對於建業、卓爾，更接近國足，其本土核心基本上也是國足核心之一，這也有利於李霄鵬執教水平的發揮。

但還是那句話，任何主帥的上任都無法改變國足的命運，對李霄鵬個人來說，競爭中落選雖然失去一次執掌國足的機會，但長期來看也難說是好是壞，想想之前國足各位本土主帥最後的命運，又有哪個不是灰頭土臉地結束，所以還是靜下心搞好魯能才是正道，何況國足本土主帥的執教環境要遠比洋帥惡劣，獲得的支援力度更無法與前任裡皮相提並論，裡皮尚且無能為力，匆忙甩鍋，本土教練恐怕連甩鍋的機會都沒有。

三位候選人在這次選帥競聘中都充滿著可能，但從各種跡象中看，似乎“二李”熱門點，支援王寶山的熱度小點。

至所以“二李”能成熱點，我想一個是李鐵對這份工作熱愛和渴望，加上之前跟隨裡皮做助手，多少學到點東西，隨後擔任武漢卓爾教練並又得到該俱樂部的認可，最近又帶領國家二隊參加東亞杯並取得了該蠃下的比賽成績。

那麼李霄鵬的競聘優勢在於他一，正值當年，精力充沛，02年世界盃的主力隊員，曾擔任國家女足教練員工作，執教山東魯能俱樂部成績基本上保持在前三，四名，今年又被選為最佳教練員，這點很重要。

從執教經歷和經驗上看，李霄鵬應勝於李鐵。有人說李霄鵬在這次競聘中熱情不高，我並不認為，一個從事足球工作多年的人，沒有會不想去達到一個頂鋒，這種榮譽是期望和渴求的。儘管目前國足的主帥不好當，又敏感，但它是一種責任，必須要迎面敢招，敢於承擔，何況李霄鵬是位稱之渭“大哥級”的教練。

即使李霄鵬這次競聘落選，我個人覺得有點遺憾，但不可惜。甚至“二李一王”中任何一位落選我都能面對接受，因為新時期的國足奮鬥目標剛開始，路還很長。支援李霄鵬，加油。

儘管看目前這個情況，李霄鵬落選的機率比較大，李鐵出任主教練的可能更大一些。畢竟輿論在這裡，或許有提前釋放資訊的可能。實事求是的說，我還是認為，體育總局會選擇李霄鵬。畢竟李霄鵬綜合成績要高一些。不論是執教的聯賽，亞冠以及過來女足的執教成績也不錯，況且李霄鵬經歷的大賽的經驗要多一些，且性格更加溫和穩重一些。當然我們現在的這個課題是李霄鵬落選，我們怎麼看？我認為落選也不是壞事。我們要學會辯證的看問題。這樣就給李霄鵬執教生涯的沉澱積累，提供著一個機遇。客觀的說，不論是李鐵還是李霄鵬，他們的執教經驗都要弱一些，確實需要在今後的執教生活中需要大量的積累沉澱和學習提高，所以這次落選未嘗不是好事。這恰恰避免了拔苗助長，急功近利。某種程度上這恰恰保護了我們本土教練的優秀人才。既然落選，那麼回到俱樂部，就可以沉下心來總結過去，展望未來。按自己的思路一步步的走下去，在具體的比賽和大賽中來展現自己的執教風格，不斷豐富自己的執教經歷，然後厚積薄發，為國家的足球事業做出更大的貢獻。我相信李霄鵬在新的一年裡，一定會帶領山東魯能實現一個大爆發，走向一個新的輝煌。

說實話，如果李小鵬當選了國足的主教練，感到挺欣慰的，畢竟今年魯能泰山的成績還可以，李小鵬在排兵佈陣上有自己獨到的見解。作為魯能泰山的球迷，當然不希望自己的主教練去國足當主教練，那樣魯能會比較困難，到下個賽季。希望順其自然吧！

其實，真正能體現國足的教練員還真就是李鐵和王寶山，為什麼？

排除李霄鵬的原因很簡單，是因為在聯賽當中李採用的是高舉高打，利用高大前鋒頭球能力取得進球，或利用高前鋒作為支撐搶第二落點打門，這種戰術在中國還行，在亞洲其他國家不太能行得通。國足高點並沒有比南韓、伊朗、沙特，甚至伊拉克、卡達、巴林和敘利亞高多少，能力就更不要提了。故此，李霄鵬可以被拿下。

李鐵和王寶山都是採用穩守反擊的打法，相對符合中國足球的真實水平，目前國足在亞洲什麼地位想必誰都清楚，所以國足必須把自己當成弱隊來與別的隊周旋，這也不是外援擠佔中國產前鋒，使前鋒缺乏進球能力這麼膚淺。主要是前鋒跑動能力和跑位不盡合理、中場球員與前鋒銜接、滲透與配合能力有限。試想，為什麼武磊就能和奧斯卡、胡爾克來電，而其他中國產前鋒與外援根本配不上套？另外，外援中場與外援前鋒是如何配合默契的？這在於本土球員的腦子一根筋。國足沒有了外援，也只能靠歸化那幫作作勁，然而足球需要整體，整體不行還是把姿態放低些，採取固守反攻打法的功利主義，不要什麼精彩，精彩就是進球，哪怕進球的是屁股而不是頭，難看就難看吧，只要不輸球就行，先增加自信再說。

這樣，李鐵和王寶山就適合國足教練，原因他們都帶的是弱隊，如果他倆帶魯能這麼好的隊伍，說不定還可能拿到亞軍呢，說不定還能拿到足協盃呢，當然他倆帶魯能只能比李霄鵬差。因為他倆執教風格與李霄鵬格格不入。

如果李鐵和王寶山當中選，我認為王更老練一些。

謝邀！三位候選人誰入圍，誰落選都很正常，不過三位主教練我看好李霄鵬指導，帶隊經驗和精力很重要，足球是團隊專案，主教練的號召力和凝聚力同樣不可或缺，建議李霄鵬加范志毅組合，洋教頭真心為中國足球做事兒的少之又少，腳踏實地從頭做起吧，中國足球的問題不是一兩個世界名帥就可以解決的，王寶山指導帶的建業就是足協很好的樣板，好高騖遠，崇洋媚外，最後還是一地雞毛！

給大家一個最直接、通俗的比較，綜合分數: 李宵鵬85

王寶山82

李鐵80 (關注中超的老球迷們應該可以認同這個評測吧)，在目前三位侯選土帥綜合分數上接近，但個人認為客觀上李宵鵬是最適宜和應該執教國足的！但是，出於媒體輿論及足協印象決定真選了李鐵也是可能的。雖然李鐵本人意願強烈，可個人認為李鐵是最不適合國足主帥的……甚至王寶山執教國足也比李鐵強些！！！

當下大陸足球！爛攤子！神仙也難救！！鄧老爺子講！應從娃娃抓起！！急功近利，還得自找羞恥！！不信，走著瞧！李小鵬不當也好！！！

李霄鵬落選國足主教練是件好事。首先對於李霄鵬而言，雖然國家主教練肩負為國家利益而戰的極高榮譽，但是目前環境下做為本土年輕教練擔負這一重擔並不合時宜，裡皮都無能為力，你霄鵬就不需趟這個“地雷陣”了，待你羽翼豐滿練就一身真功大法後，再出山為國效力不遲。對魯能來說，李霄鵬此次留在山東繼續執教更是一件好事，魯能足球隊在霄鵬帶領下練級兩年有了穩定的發展與進步，雖然足協盃決賽兵敗上海灘，但挫折與失敗恰恰是霄鵬與魯能新賽季重新開始、重振雄風的新起點。期待著霄鵬教練帶領魯能隊2020賽季奮勇拼搏、再創輝煌！

如果李霄鵬落選，我不會太意外，足協指定李鐵帶隊打東亞杯的比賽，就表明足協對新任國足主教練已經有了合適的人選，至少李鐵是第一人選。

那麼足協為什麼還要邀請王寶山、李霄鵬、李鐵三人進京面試？既然是選拔主帥，還得走個過場，讓外界覺得選帥程式公平公正，搞不來幾個候選人，也太說不過去了。其次，個人感覺王寶山、李霄鵬對執教男足慾望都不是太強烈，所以李鐵就成了足協唯一的人選。

李鐵在恆大曾經是裡皮的助手，比較熟悉裡皮的戰術體系。有李鐵接替裡皮擔任主教練，國足的技術風格不需要大規模調整，球員比較容易適應，縮短了磨合的時間，對國足備戰剩餘的世預賽比賽更加有利。

2010年8月7日-2011年9月8日，李霄鵬曾作為中國女足的代理主教練，這段短暫的國家隊主教練的經歷，相信對於足協的作風也是比較熟悉，而現在李霄鵬也比較享受山東魯能主教練的工作，李霄鵬出任男足主教練的可能性極小。

足協這麼多年來選帥都讓人很意外，錢沒少用，結果都一個德行。宵鵬落選太正常，說明這些年來足協堅持特能輸的決策沒有變！

李霄鵬落選很合理，李霄鵬的打法是長傳衝吊，然而國足沒有強力高中鋒，後衛長傳也不準確，不適合長傳衝吊。所以，李霄鵬的戰術不適合國足主教練。

王寶山的防守反擊，在中國堪稱一絕，到目前為止，還沒有哪個教練能把防守反擊做的這麼好。即能防守，進攻又很犀利，很適合目前國足！

如果李霄鵬落選，只能說足協選主教練程式有問題，不公開不透明是關鍵。否則怎麼會沒有官宣的情況下，提前出來這麼多訊息？