最好的戰爭片，當屬抗美援朝片，（英雄兒女）（奇襲）（上甘嶺）等等

解放戰爭片，（南征北戰）（渡江偵察記）（紅日）等等。以上這些影片只是戰爭片的代表影片，他是演員陣容強大，演技高超，故事情節真實！音樂，插曲觀眾喜歡！

中國：集結號

美國：拯救大兵瑞恩、現代啟示錄

南韓：太極旗飄揚

日本：無

歐洲：斯大林格勒戰役

戰爭片最講究一個實際效果就是一定要把戰爭場面的真實性表現出來，越逼真越好。在對比上美國拍的戰爭片還是比較追求實際效果的《中途島之戰》《虎虎虎》《最長一日》

中國的戰爭片看的最多，但沒有一部特別符合戰場效果的，這可能與我們拍攝技術，後期製作，音響效果，煙火效果等整合方面不貼近實際有關。

另外爆炸的實際場面應該是飛濺的渣土碎石，並非濃黑煙。戰場上真正產生的濃黑煙是建築物，汽車等諸多物體被擊中後出現的，而非爆炸瞬間產生的

我個人認為是日本戰爭片“決戰中途島”，比較真實還原了反映了當時的歷史環境。從優勢轉為走向衰敗及滅亡的轉折點。讓大多數了解二戰歷史或關注這段歷史的人們質感畫面極強的印在腦海中。影片中有渲染軍國主義的醜陋畫面和語言。但這更加使我們對日本海軍必然走向滅亡的歷史意義。結尾及其舒服。是一部值得觀看的電影。

中國，姑且是《大決戰》吧。同是內戰題材的《集結號》也很好，但畢竟不是官方出品，尺寸不好拿捏，放不開手腳。至於抗日抗美題材確實沒什麼好電影，寄希望於還沒上映的《八佰》吧。

美國，《拯救大兵瑞恩》。無論是戰爭場面，還是對人性的刻畫都很到位，個人認為戰爭電影的巔峰了。

南韓，《太極拳飄揚》。南韓對戰爭電影應該是有心結的，歷史在那擺著，基本上是一直在捱打，導致他們一拍戰爭電影就可勁兒的往回找補。《太極旗》還算是比較淡化立場的了，其餘南韓戰爭電影咱華人都沒法看。

歐洲，《兵臨城下》。法國的導演，英國的演員，講的蘇德的故事，意識形態也挺明顯的，但也找不到比它更能代表歐洲的戰爭片了。

日本，《影武者》。二戰題材的戰爭電影沒得選，拍戰爭反思，日本國內右翼勢力不答應，拍侵略別國，他也沒臉啊。如果實在要選，我個人選日本戰國時代的《影武者》。

好片太多，一地就一部嗎：

中國:《南征北戰》（1952年）；

美國：《無情戰地有情天A Time to Love and a Time to Die》（1958年）（美／西德）；

日本：《野火》（1959年）

南韓：不符合標準。略

歐洲：《從海底出擊Das Boot》（1981年）（西德）

關於電影，經典電影標準就兩條：內涵、細節。

一般認為拍攝時間越是接近發生節點的就越好看，越真實，如戰爭類片在劫後餘生的反思就越深刻。

因“故事”離發生時間節點不遠，所有的服裝道具場景語言表達意境及演員都是“原裝的”時代感，自己演自己的“親生感受”不需要“再體驗生活”。這就是電影的靈魂：“細節”-真實感！這就是好電影的唯一標準。

可惜我們現在的快餐垃圾早已忘卻了這條根本初心了，胡編亂造太多。編導演員都沒經過那個“年代”也不願意花時間“體驗生活”，也不願意讀書。沒體會的結果：巨嬰意淫的“神劇”。“細節”失真。

樓主語焉不詳，沒說是現代還是古裝戰爭片，或者是科幻戰爭片，中國的地雷戰別有洞天，美國的天煞引人矚目，日本的櫻花特工隊壯烈悽婉，南韓的鳴梁海戰洶湧澎湃，歐洲的勇敢的心熱血沸騰

評價一部影片的好壞大概從這麼幾個方面來看，一是影片的真實行、二是場面是否夠恢弘、三是影片中的人物表現是否真實地還原了故事的情節、四是影片的節奏是否緊湊，有沒有拖沓感？五是影片的音樂是否符合影片的情節？六是影片的景頭所反映的畫面是否讓觀眾有震撼感，能否緊緊抓住觀眾的心？如果以上六點都做到了，那麼，這就是一部非常棒的影片，我覺得《南征北戰》、《上甘嶺》、《淮海戰役》等等都是非常經典的戰爭影片，這些中國影片都真實地反映了歷史原貌，客觀地講述了故事情節，不誇張、重事實，無商業味，這都是那個年代導演所秉持的優良作風，現在的電影無法與這些影片相媲美，從頭至尾充實著商業味，廣告鋪天蓋地，好的影片除了幾個主角演技稍微好點，其餘的簡直不堪入目，儘管拍的很糟糕，居然還能賣出很高的票房，真是無語，現在的電影過多的利用高科技，嚴重缺乏真實感，看了讓人感覺既不像科幻片，又不是真實生活當中的情節，這種不倫不類的電影不知導演想表現什麼？所以，現在的電影已失去電影的真正本意，假、濫、虛是現在電影的主軸，因此最好看的電影要經得起歷史和時間的檢驗，只有百看不厭的電影才稱得上是真正的好電影。

上甘嶺戰役！世界沒有第二個！也讓美帝大流氓從此心肝裂肺永遠的傷疤不能癒合！到現在為止也就幹些性騷擾低階下流不可告人目的！