誤殺這部電影告訴我們，學校已經不是象牙塔，孩子們也很危險；有事真的要靠自己和家人，其他誰都靠不住；人的世界遠比我們想象的黑暗；錢和權利是把雙刃劍，也有無能為力的時候；不要相信人性，不要相信自制力，遠離危險的地方，色字頭上一把刀，君子不立於危牆......

這部電影，也體現了父愛的偉大，丈夫的偉大，特別是其中有一個畫面，男主人公李維傑妻子問他，為什麼不告訴她？而男主人公回答說是，他自己沒什麼本事，只有自己擋在他們面前，起初，他女兒不理解他，總是以為他小氣等等，到最後他女兒釋懷，感動。。。

告訴我們人在做天在看，做什麼事情都會有報應的，官二代強姦女生失去的是生命，警察局長濫用職權縱容兒子失去的是兒子以及自己和老公的仕途，男主包庇妻女受到良心譴責坐牢才能解脫，妻女二人看著男主去抵罪必然內疚終生。做人還是要堂堂正正光明磊落，這樣才問心無愧。

　　陳思誠監製，柯汶利導演，肖央、譚卓、陳沖主演的《誤殺》挺值得一看。它最讓我驚喜的一點，是它的迷影元素，它是一部和電影有關的電影。

　　《誤殺》改編自印度電影《較量》和《誤殺漫天計》，幾個版本故事大致相同：亞洲某地，一個普通人家，父親勤勤懇懇地工作，母親安安靜靜操持家務，女兒在學校唸書，卻沒想到，大女兒被惡少相中，大禍從天而降。為了拯救一家人，父親設下計謀，忍受盤問和嚴刑拷打，最終讓一家人度過災劫，他也以自己的方式，求得救贖。

　　父親是這個家庭的主心骨，也是這個故事的主心骨，一舉一動都不能有錯失。所以，父親的知識來源問題，就成了重要的問題。普通人想要戰勝權力機關，戰勝有著豐富案件偵破經驗的警察局長，安然度過重重危機，靠日常生活的小知識小經驗，是遠遠不夠的，所以，這個故事給出了一個重要的設定，父親是影迷，尤其喜歡看犯罪推理類的電影，靠著看電影，父親完成了知識積累。

　　有了這個設定，父親再是個普通人，也都不要緊了，他的“知識來源”問題就解決了。他可以是老師，是小職員，甚至還可以再普通一點，因為電影能夠抹去一切溝壑，給所有人提供故事、情緒、感受，甚至也能提供平等的知識儲備的機會。在《誤殺》裡，肖央扮演的父親李維傑是個小學都沒畢業的小商人，他的同事這樣調侃他：“等你女兒大學畢業，她就更瞧不上你這個小學都沒畢業的父親了。”但是不要緊，有電影，他有電影。

　　有《控方證人》《蒙太奇》《天才槍手》《狩獵》《七宗罪》《白夜行》這樣的電影，告訴你現實是什麼，人性的光明與黑暗，人又是如何盲從和容易被操縱。並且手把手地告訴你，如何製造不在場證據，如何控制人們的記憶，打亂人們對現實的認知。甚至還送上“世界上有一種鳥是關不住的，因為它的羽毛太漂亮”這樣的句子作為心靈補養劑，讓人知道自己可以去向往自由，贏得幸福。有理論做先鋒隊，有方法可以執行，有慰藉做後衛，這就夠了。

　　給了李維傑靈感的，不只有電影裡的情節，甚至還有電影技術。《誤殺》最讓人驚豔的，是強化了“蒙太奇”概念，把它作為一個強有力的構造情節的手段，原作裡的父親，是利用人們的記憶缺陷，重新灌輸了自己製造的記憶，李維傑卻是非常明確、非常自覺地，用電影手段，重新剪輯組裝了現實。在自動取款機上取款這個情節，是原作沒有的，它用這個細節，鄭重地告訴我們，這其實是一部和電影有關的電影。

　　《誤殺》不但是好看的商業片，也是給電影的一份情書，一首讚歌。它一邊講述了一個精彩的故事，一邊告訴我們，電影可以做什麼，它如何改變了普通人的生活，改變普通人的思維，讓人度過災劫，獲得一點慰藉。

　　當然，光有這些是不夠的。“故事”不只意味著輪廓和情節，更多時候，也意味著細節制造的血肉。同樣是翻拍電影，很多電影失敗了，《誤殺》卻成功了，因為它在原作基礎上，又給出了一些有說服力的細節，例如街上的華人的相助，棺材上的抓痕，女兒的考卷，這些細節讓這個故事更容易得到我們的理解和共情。

　　還有出現了很多次的羊，羊出現在棄車的湖邊，羊出現在棺材裡，羊出現在贖罪塔下，羊是替罪羊，是目擊者，是這些普通人的命運的比喻，也是宗教意義上的羊。

　　脫胎於原作，卻不亞於原作，《誤殺》翻講了一個故事，卻也為這個故事增添了新的光彩。

因果輪迴吧，每個人儘量培養自己相信因果輪迴，前世，現世，和轉世吧。這樣會謹慎修正現世惡因，儘量淺淡現世和轉世的遭受的惡果。

那麼我來說說我對這部戲的看法

首先這部戲由陳思誠監製，柯汶利執導，肖央、譚卓等人主演的電影《誤殺》將於12月13日上映，影片改編自印度電影《誤殺瞞天記》，但結局卻和原版有很大的區別。

影片中，李維傑與妻子阿玉來泰打拼17年，膝下育有兩個女兒，年近四十的他靠開網路公司為生，為人也頗得小鎮居民的好感，而這一切美好卻被突如其來的不速之客打破。

這個充斥走私，販毒活動的邊陲小鎮，各種權力交織碾壓公平正義。李維傑的大女兒被督察長的兒子強暴，因反抗誤殺對方。

李維傑曾親眼目睹督察長濫用私刑，深知法律無用，為了維護女兒，捍衛家人，李維傑埋屍掩蓋一切證據，在時間與空間的交錯縫隙中，與警方在身心層面，展開了殊死一搏的較量。

原版結局中，男主角並沒有自首，而是把督察長的兒子埋在了警察局的地下，隱喻只有將腐敗和黑暗踩在腳下，才能在上面建立起正義和公平，然而《誤殺》的結局卻是男主角前往警局自首。

雖然失去了原本的隱喻，但這也是無奈之舉，畢竟若想要過審，無論是電視劇還是電影，最後犯罪者都應該受到懲罰，不過電影的改編還是有不少可取之處的。

整部電影構建了一個看似簡單實則極其精妙的“騙局”，讓看似軟弱無力的李維傑一家，完成了驚人的逆轉和反殺。戲裡李維傑與拉韞的鬥智鬥勇，像極了兩個犯罪心理高手的對弈，戲外肖央和陳沖也在比拼難分高下的演技。

更難得的一點是，導演把這樣一個故事放置在一個社會治安混亂，警方失信於人民且濫用職權的架空背景下，於是李維傑一家的反抗，便有了幾分耐人尋覓的意味，最後的高潮與收尾，也讓這種濃烈的情緒得以慢慢宣洩出來。

李維傑的大女兒平平被督察長的兒子素察侵犯，最後卻被平平誤殺，妻子阿玉想要報警，李維傑卻說“死的是督察長的兒子，報警的話我們沒有活的機會”。

李維傑作為一名普通父親，面對女兒“誤殺”侵犯者，爆發出的是平凡人對子女對家庭本能的責任使命。但戲劇化的情節推進下，我們看到的不僅是平凡人的掙扎，這更多地體現了以李維傑為代表的普通百姓的無奈和無力。

碰到問題時，不要慌，儘自己最大努力去擺平它，看周圍環境，是否符合自己一直以來心中的堅持，以及帶給家人的影響，影響太大，那就贖罪。

如果這件事放在(無恥之徒)裡，或許壓根就不會有這檔子事吧