誤殺是由柯汶利執導，肖央，譚卓，陳沖，姜皓文等領銜主演的一部犯罪懸疑電影，該片於2019年12月13日在中國大陸上映，目前累計票房已達八億。

電影誤殺翻拍於2015年印度高分懸疑電影誤殺瞞天記。導演柯汶利是個新人導演，認識的人可能不多，他曾憑藉影片自由人獲得奧斯卡最佳實景短片提名，本片的監製陳思誠大家一定非常熟悉，他們兩人之前合作的唐人街探案大獲成功。因此誤殺有著唐人街探案的水準，喜歡唐人街探案的朋友一定不要錯過這部電影。

影片講的是一場夏令營中，男主李維傑的女兒平平被警察局長拉韞的兒子素察迷姦並拍下裸照，後來還用裸照威脅平平，結果被平平用鎬子對著他的頭把他敲死了(其實並沒有死，但平平和她媽媽阿玉以為他死了)。

媽媽為了保護女兒把昏迷狀態下的素察給活埋了，結果素察在棺材裡缺氧而死，兒子失蹤後警察局長拉韞下令嚴查。男主李維傑慢慢的知道了母女倆人所做的事情，為了家人李維傑決定和她們一起來掩蓋這件事，他偽造證據，和警察鬥智鬥勇。在李維傑的一番操作下最終他們全家逃脫了警察的審問和抓捕。

本以為他們全家之後能幸福的生活在一起，沒想到結局來了個神反轉，李維傑放下一切突然跑去警局自首，承認自己殺死了素察。很多觀眾看完電影后認為李維傑自首是本片的一大敗筆，費盡一番苦心才成功逃脫怎麼會突然就去自首，肯定是為了透過審查刻意為之。

這樣想的觀眾肯定是忘了同樣是陳思誠監製的唐人街探案，這部電影跟誤殺一樣，結尾也有一個反轉，在最後張子楓飾演的小女孩陰森一笑暴露出了她才是案件的始作俑者，但她並沒有被抓住，而是逍遙法外。誤殺和唐人街探案的背景都在泰國，唐人街探案上映時沒有問題，因此誤殺裡最後男主不去自首上映也應該不存在問題。

李維傑最後之所以選擇去自首，其實電影裡早已埋下了幾點線索。

李維傑是個虔誠的佛教徒，電影裡有他對過往僧侶佈施的片段，由此可以看出他是個善良的人，做了虧心事他的內心肯定十分的煎熬，長久下去他肯定會崩潰，因此他選擇了自首。

誤殺的背景是在動亂的泰國，警察局長的兒子死了，必將掀起軒然大波。電影里拉韞為了找出殺兒子的兇手大費周折，進而引起了暴動，因暴動死傷無數。善良的李維傑不願意社會變成這樣，所以他必須自首來平息暴動。

李維傑的所作所為都是為了家人，他希望兩個女兒能過得更好。可他沒想到的是自己的行為給女兒帶來了不好的影響，小女兒為了得到口琴獎勵，把70分的成績改成了100分，小小年紀就開始為了達到目的就選擇欺騙的手段。李維傑開始反思自己，父母是孩子的第一任老師，長此以往下去，小女兒會變成什麼樣子他不敢想像，為了給孩子作出榜樣，讓孩子能夠分清對錯，他選擇了自首。

誰說的

很明顯這個人

價值觀有問題

最後一幕中

面對記著採訪

恩叔欲言又止的回望

綵帶裡李維傑

望向鏡頭意味深長的眼神

電影選擇了以留白的形式

呈現一種開放式結局

給觀眾留下更多的解讀空間

和無盡的回味

試舉一例，比如：

最後陳沖和老公哭哭啼啼、可憐兮兮求男主說出兒子屍體的地方時，男主低估了人性，一心軟就暗示了對方埋屍點（同時被陳沖錄了音）。然後當屍體被挖出後，陳沖得到了最不想得到的、兒子真的死了的答案，人性最惡被激發，用錄音告發男主，並把男主一家丟入監獄。這裡陳沖從哭哭啼啼求男主到下一刻報復男主，前後對比充分展現人性之惡…

這樣處理自然也是有瑕疵的，比如男主心思縝密，理應不會說出真相。但這種情節安排符合整部電影的主線發展：鬥智鬥勇，結果鬥輸。

電影裡除了男主自首，（以男主自首為前提下）妻女後來也跟著自首了，這一點倒是符合邏輯的。影片前面花了大量筆墨展現妻女的慌亂和內疚，包括男主的自首，讓妻女跟著自首合情合理。

但男主的自首絕對不讓人信服。

中國有太多犯罪片以角色自首作為結尾，比較有名的還有《心迷宮》。如果自首能像《嫌疑人X》裡女主自首那樣合乎情理，倒也可以…

總之，希望中國電影創作能更加多元化吧。不要只出現把人家的不自首變成自首，美其名曰“不想和之前的版本重複”，偶爾也可以把別人的自首改成不自首。

比恐怖更恐怖的是細思極恐。《誤殺》這部電影完全顛覆了我的想象，讓我對自己的智商有了更加清晰的認知。我原本特別不喜歡結局“自首”的情節，甚至認為是為了過審而做的妥協，後來才發現“自首”是情有可原的，這部電影深藏了太多細節，很多疑點值得深究，下面開啟頭腦風暴時刻。

誰“誤殺”了素查？

大女兒平平用鐵鏟敲暈素查後，媽媽發現他已經沒有呼吸，於是將其埋到墳墓裡。

與此同時，畫面不斷切換到李維傑看拳賽的場景，他在向身邊的人科普“人被打暈後會出現吞舌的情況，這時候不管他他會死的。”

這裡已經向觀眾透露素查其實沒有被敲擊致死，而是埋入棺材後窒息而死。

更細思極恐的來了：

李維傑回家得知此事後，還向妻子確認“你確定一滴血都沒有嗎？”

李維傑知道吞舌窒息的常理，而且又確認現場沒有血跡，他很可能知道素查並沒有死。

但最後他還是選擇不救素查，讓他死，一是因為對素查侮辱自己女兒的憎恨，二是他不相信法律能保護自己和家人。

電影《誤殺》的英文名是“Sheep Without A Shepherd”，翻譯過來就是沒有牧羊人的羊，就是指不被國家保護的人，其實也就是李維傑。

還有一處值得考究的就是下面這張官方海報，也就是我封面圖臨摹的兒童畫，仔細看李維傑手中的鐵鏟是有血跡的，素查的頭部也有血跡。

很有可能李維傑在轉移屍體時，發現素查還沒有死，而親手殺了他。所以，事情到最後已經不是“誤殺”，無論是鐵鏟敲擊致死還是任由窒息而死，真相只有一個，殺人兇手是李維傑。

而另一個早就知道素查沒死的人，就是小女兒安安。

全家人一起吃晚飯的時候，安安不斷用叉子在桌子上劃，當時我也沒在意這個細節，直到結尾處看到棺材蓋上的抓痕，才恍然大悟安安那個舉動是在模仿手撓棺材蓋的聲音，她早就聽到了這個聲音，真是細思極恐。

藏屍點在哪裡？

答案是：新警察局地下。李維傑在檢視新警察局場地，準備線路維修時，他凝視了警察局的深坑好久。

也有人認為是藏在寺廟裡了，僧侶發現了李維傑屍體，所以不予祈福。但是李維傑畢竟是個信佛之人，藏屍寺廟褻瀆神靈，不太符合他的作為。

為什麼李維傑要“自首”？

因為父母在不知不覺中“誤殺”了孩子。

儘管結尾看似是一個平和的結局，李維傑一家人得到了安全，素查的爸媽也失去了一切。

但是在這一系列的謊言中，已經影響到了李維傑的小女兒安安，她開始撒謊了。

結尾安安10

對於一個有強烈主觀意識的歡迎人看到不如自己設想結局或故事情節都會說是敗筆。電影無非就是一個賺錢的工具，導演的意識的表達，或我們娛樂消遣的物件。對於我們大眾來講，眾口難調，歡樂喜歡就好，敗不敗筆都不會影響對影片的喜愛！對於吹毛求疵的人符合他們意願的完美電影又能有多少？

電影最精彩的地方，是他和警方的鬥智鬥勇，所以結尾突然來一記自首，很難理解。尤其原版結局也沒自首。

但原版是原版，翻拍時很多東西變了。從《誤殺》建構的主人公分析，自首不是沒有合理性。

這樣設計主要是為了影片符合內陸的和諧社會，坦白從寬，抗拒從嚴！從而也很容易過政審，主要是符合國家所提倡的和諧社會文化。

有人認為是敗筆，可能是因為結局是贖罪和開放的，和前面一直推進的劇情不合，突然來個轉折，就像一團燃燒的火突然熄滅。一直以來營造的緊張氣氛突然間變換。

其實，我覺得這個結尾其實也挺好的，就像歐亨利式小說一樣，意料之外，情理之中。前面也有暗示出男主的結局，就在跪拜僧人，小女兒考高分買口琴，那裡。

開放式結尾，也給人留下遐想的空間，就像結尾黑白轉向彩色，你怎麼看待，

令人回味悠長。只不過這份轉折能在順利自然一點就好了。

肖央在電影中的臺詞也說了：“一定要逃出去才是好結局嗎？”

有沒有越獄代表著電影想要表達的不同方向和核心，越獄了被活埋，電影就變成了一部一般意義上的相互復仇影片。沒有越獄，則意味著救贖的開始，輪迴到此終結。

如果李維傑（肖央）選擇越獄，救贖就是失敗的，結局也將會悽慘無比。所以他的選擇一定是不會逃出去，這與電影的開頭的臺詞，也呼應上了。

導演將“蒙太奇”手段運用於故事情節的設計，實乃精彩之筆。