在我看來是成就自我，因為即做到了按時播出，又在群眾中做出口碑，大家會記住徐導的恩情。徐導再出新電影，大家也會積極去買電影票，票房成績一定不會差。

一千個人心中有一千個哈姆雷特

觀眾和導演立場本就不同

作為導演，影視從業人員，徐崢導演一定是觸碰甚至是危害了他們的利益，才會遭到80%院線的抵制，很多人說他違反了行規，但是我覺得目前的局面，徐崢導演在決定把片子賣了之前一定想到了，如何應對我們拭目以待。

站在徐崢導演的角度來說，大家看過囧媽之後會發現這部片子相較於前幾部來說很一般，以《囧媽》的預售和口碑來看，大概估算10個億票房，真的上院線，大機率虧本。然而賣了《囧媽》以後，電影製作方的歡喜暴漲了40%，市值飆升了18個億。而是還出了“我們欠徐崢一張電影票”的說法。也算是名利雙收？

你怎麼看？

兩個方面，第一個，在觀眾眼裡，徐崢絕對是成就自我；但同樣的，在畢志飛和陳思誠一類，以及全國各大影院眼裡，徐崢是引火自焚。

對我們觀眾來說，徐崢是在做大好事，在為國家做大貢獻，在為我們普通觀眾謀福利，我們不用花錢去看電影，所以我們都去擁戴徐崢，徐崢是在成就自我；

但是在畢志飛和陳思誠眼裡，徐崢是在破壞電影人和影院之間的互利共生的關係，本來大家都是在割韭菜呢，你倒好，不去割韭菜，還把自己倒向韭菜的陣營，哪怕你是無心之失，哪怕你是為了國家，但是你走了，開了這樣的一個口子，以後韭菜明白了，不給我們割了，我們怎麼辦，怎麼賺錢，怎麼去瀟灑？所以，徐崢這絕對是在引火自焚！

兩種人，有兩種不同的觀點，在各個場面去看，是沒問題的。但是我個人是支援徐崢在成就自我

兩個方面，第一個，在觀眾眼裡，徐崢絕對是成就自我；但同樣的，在畢志飛和陳思誠一類，以及全國各大影院眼裡，徐崢是引火自焚。

對我們觀眾來說，徐崢是在做大好事，在為國家做大貢獻，在為我們普通觀眾謀福利，我們不用花錢去看電影，所以我們都去擁戴徐崢，徐崢是在成就自我；

但是在畢志飛和陳思誠眼裡，徐崢是在破壞電影人和影院之間的互利共生的關係，本來大家都是在割韭菜呢，你倒好，不去割韭菜，還把自己倒向韭菜的陣營，哪怕你是無心之失，哪怕你是為了國家，但是你走了，開了這樣的一個口子，以後韭菜明白了，不給我們割了，我們怎麼辦，怎麼賺錢，怎麼去瀟灑？所以，徐崢這絕對是在引火自焚！

兩種人，有兩種不同的觀點，在各個場面去看，是沒問題的。但是我個人是支援徐崢在成就自我

看有人說徐崢成功了，有人（一定為業內人士）犯“紅眼病”了，支援這個說法！為什麼？源於一個化學現象：怎麼界定的“醉酒”而不是酒後?這兩個差別大了去了！如開車，一個入刑一個罰款，當時動手後有權威部門的檢測報告嗎？要是沒有，那麼由“醉酒”說而引發的對徐崢的議論就有誹謗的嫌疑！注：徐的作品額一部也沒有看過，知道他就是“李衛當官”

我覺得徐崢此舉不是引火燒身，是識時務者為俊傑。賀歲片《囧媽》因為當下緊張的疫情，已經沒有任何機會在影院上映。做為導演兼製片人的徐崢，經過慎重考慮，把電影《囧媽》賣給張一鳴的位元組跳動公司。可謂是一舉三得。一是維護自身的利益，二是保護製片方的利益，讓製片方沒有因為緊張的疫情遭受任何損失，三是無數的網民宅在家中，免費觀看一場大戲，從另一個側面對防止疫情的傳染傳播做出特殊貢獻。

人們常說理解萬歲，可著名導演的畢志飛卻跳出來，反其道而行之。於2020年1月28日在其微博上對徐崢大爆粗口：你真尼瑪噁心，滾出電影圈。 畢志飛此舉說好聽些是藉機炒作自己。說難聽些就是不識時務，一味吊死一棵樹上。徐崢雖然破壞了電影的行業規則，但這屬於特事特辦。假如徐崢不把《囧媽》賣給位元組跳動公司，影院又不能上映，等疫情過後，人們都忙於上班，誰還有閒情逸致去影院欣賞呢！畢志飛所謂的“共同維護電影行業的發展，共克時艱，一定能迎來春天，請徐導三思。”冠冕堂皇的話，純屬是畫餅充飢，望梅止渴。如果過了春節，徐崢再把《囧媽》賣給位元組跳動公司，《囧媽》就會身價大跌，由此造成損失，你畢大導演肯出一分錢嗎！真應了那兩句話：站著說話腰不疼，有奶吃的孩子不知飢。

至於畢志飛對徐崢人身攻擊，我覺得完全是無中生有，空穴來風。什麼電影《囧媽》是抄襲《人在囧途》，被《人在囧途》告上法庭，什麼徐崢毆打女記者等等，都是畢志飛一家之言，不過是想借此站在道義的制高點，粉飾一下自己罷了。畢志飛這個所謂著名導演，我看也是盛名之下，其實難副。他的傑作《逐夢演藝圈》，在豆瓣評分僅為2.2分，打破豆瓣有史以來評分的最低記錄，此舉讓畢導“名揚天下”，更可笑的是：《逐夢演藝圈》獲得第9屆中國電影金掃帚獎最令人失望導演獎。

一隻蒼蠅的嗡嗡叫聲，只能擾亂人們的聽覺，絕不能打消大家飽覽的興趣。《囧媽》超6億的播放量，以及1.8億人次的觀看量，足以證明《囧媽》網路播出的成功。徐崢導演做為第一個吃螃蟹的人，我要為他的勇敢舉動點一個大大的贊。