DC漫畫似乎有一條不成文的規定：蝙蝠俠才是最強者。這個凡人比絕大多數超人類還要能打：他永遠料敵先機，永遠有對應任何情況的裝備，永遠能打贏任何敵人，武功高強，算無遺策，一天只睡1小時，受了重傷沒幾天又活蹦亂跳，恢復力堪比金剛狼……

把蝙蝠神化，當年寫《正義聯盟》的編劇格蘭特·莫里森要擔一半責任，但開風氣之先的，其實還是米勒那部《黑暗騎士歸來》——他首先讓蝙蝠俠戰勝了超人。

劇情殺，蝙蝠俠的設定是DC裡最強的戰術大師，他收藏了DC世界裡最多的氪星石，也有足夠的財力變成武器，加上偷襲，理論上是可以的，因為他是個普通人，所以超人幾乎沒有正視過蝙蝠俠，也不會為了蝙蝠俠專門去殺他，相應的蝙蝠俠為了對付超人準備的太全面了，包括干擾超人的各種探查能力，加上編劇偏癱，所以蝙蝠俠算是唯一制約超人的人。

根據我以往的觀影經歷，蝙蝠俠是不能打敗超人的。

先說，蝙蝠俠是一個沒有超能力的英雄，給他塑造的對手是小丑、也就是一些搞破壞的恐怖分子、作奸犯科的強盜等。而超人確擁有超能力，對手也是些擁有超能力的變異人。

其次，蝙蝠俠的牛逼多半是來自於他的盔甲裝備、坐騎豪車、但時常讓自己受傷，雖管著高譚市的治安，卻經常因為兩頭無法兼顧而陷入窘境、連女朋友都難以保護。而超人就不一樣了，外穿內褲，橫行千里，扛飛機、舉汽車、乾的是驚天動地的大事（帶女朋友飛來飛去除外）、保護宇宙、拯救人類、像上帝一樣的存在。

當然，如果蝙蝠俠再花點錢，引進先進技術，搞出像鋼鐵俠那樣厲害的裝備，那就可以和超人打一打了。否則，可能連美國隊長都打不過！

蝙蝠俠只是個普通的地球人，沒有任何超能力，他的實力基本都來源於各種各樣的高科技裝備，而超人則擁有許多超能力，一般情況下蝙蝠俠是根本不可能打敗超人，不過事無絕對，超人雖然強大無比，但他有一個致命的弱點-氪石，氪石會讓超人失去超能力變得如同普通人一樣，所以利用這個弱點是可以打敗超人的，而蝙蝠俠也的確曾經透過研究氪石，成功的殺死過超人。

謝謝邀請作為影視領域作者，從影視領域來說，蝙蝠俠真的能打敗超人，然而蝙蝠俠打敗超人靠的不是實力，而是金錢和腦子，超人我們都知道，那是相當的牛掰，可以飛行，力大無窮，口吐寒氣，眼射鐳射，刀槍不入，簡直就是完美的超級影響，然而，萬物相生相剋，他有個致命弱點那就是母星原石，母星原石可以讓他失去所有超能力，而蝙蝠俠呢，他很有錢，在dc裡他是最有錢的人，大家都知道錢可通神，在地球上只要你有錢就沒有搞不到的東西，超人母星還是有幾塊原石流落到地球，所以就被蝙蝠俠輕鬆的得到手中，因為跟超人的意見不和，所以兩人就打了起來，本來超人一根手指就吊打蝙蝠，但是自從蝙蝠拿出原石超人就變成軟腳蝦嘍，輕鬆的把超人打了一頓，本來準備殺死超人，幸好超人的女朋友敢來救了超人，並且也因為有其他事件，她說服了蝙蝠，救出超人，最後超人跟蝙蝠合力，打敗了怪物，所以說蝙蝠俠真的能打敗超人，不過是靠腦子

不懂就不要亂說，DC漫畫裡大超被蝙蝠俠打敗了N多次了。首先！蝙蝠俠瞭解正義聯盟所有人的弱點，尤其是超人的。地球上氪星石最多的就是蝙蝠俠，這是超人最大的軟肋。

其次，蝙蝠俠有一套戰鬥機甲（局內人），這套機甲能模擬正義聯盟巨頭所有的超能力，用此套裝甲完爆超人。

和書裡一樣，寫的人怎麼編都行。電影電視劇就是看編劇怎麼編，只要編劇願意，一個小朋友那個水果刀都可以捅死幾個超人。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

關於這個問題，首先超人有一個非常明顯的弱點，氪石。但是超人除了儘量銷燬氪石之外，並沒有一個常規的抵擋氪石影響的方法。他倒是也有一套防氪石的裝備，但是絕大部分時候這裝備都在他堡壘裡吃灰。總之超人面對敵人的時候從不考慮一下對手可能有氪石的問題，結果每次遇到了都會措手不及。

而蝙蝠俠也有一個非常明顯的弱點，沒有實打實的超能力。但是蝙蝠俠一直在想盡辦法地給自己套裝甲、造戰車、練體格，就是為了儘量彌補自己的弱點。而且蝙蝠俠面對敵人，從來都小心謹慎，除非知道自己戰鬥力超過對手，否則不會輕易給對手正面作戰的機會。

所以超人的弱點非常缺乏保護，很容易抓住；而蝙蝠俠的弱點被嚴密守護著，很少會暴露。

其次相比蝙蝠俠對超人，超人對蝙蝠俠的信任度明顯更高。畢竟超人是白晝之子，生活裡充滿Sunny，所以他相信任何人都能棄惡從善；而蝙蝠俠是黑夜之子，見慣了的妖魔鬼怪，所以他認為任何人都隨時可能會棄善從惡。

因此蝙蝠俠永遠有一個應對黑化超人的計劃，超人卻沒有應對黑化蝙蝠俠的計劃。不管最後黑化的是誰，總之當兩個人打起來的時候，蝙蝠俠一定是更有準備的那一方。

超人在打架的時候只有一個理念，那就是一力降十會。相反，蝙蝠俠卻是一名謀略家，用腦子作戰的奇才。畢竟每天跟阿卡姆那群瘋子幹架，遠遠比超人每天打怪獸打外星人打邪惡科學家來得燒腦。這麼說吧，和小丑比起來，超人和一臺沒有智商的戰鬥機器人沒有兩樣……

當然了，超人也有所謂的超級智力，但那更多是用於高科技產業的，而不是用來運籌帷幄的。真要說把智力運用到戰鬥當中的水平，那超人在蝙蝠俠面前只能用四個字形容：胸大無腦。

因此蝙蝠俠能夠戰勝超人，主要靠智商壓制。

這裡要劃重點——

超人怎樣才算輸？很簡單，從武力上打敗他就行了。結合他對弱點保護不周、缺乏對抗蝙蝠俠的計劃、智力被碾壓這三點，想打贏超人還是有機會的。

蝙蝠俠怎樣才算輸？呃……

武力征服？沒卵用！就算戰鬥失利，蝙蝠俠依靠無敵的遁術隨時落跑，沒過一會兒又捲土重來，或者改搞地下工作，暗中作戰。

殺死親人（管家小弟愛人等）？不好意思，蝙蝠俠會頹喪痛苦，但卻不會被徹底打倒。

這麼說吧，除非把蝙蝠俠徹底殺死，否則蝙蝠俠絕不會輸。

但是這可是全宇宙人氣第一的超級英雄，誰敢真的殺死他？

最後劇情確實需要，超人打贏蝙蝠俠有啥了不起的？勝之不武嘛！蝙蝠俠幹躺超人才是勵志催淚大戲，體現了人定勝天的社會主義精神。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

蝙蝠俠能打敗超人其實靠的是四點。但這四點當中，最重要的其實是後三點。如果脫離了後三點，超人存心要弄死蝙蝠俠，蝙蝠俠無論如何也是活不了的。

氪石。蝙蝠俠依靠氪石開發出了很多剋制超人的武器，同時也有專門針對超人的戰甲。

蝙蝠俠的智商高出超人太多，戰略擬定和戰術執行完全是碾壓級的。

超人因為太愛地球人，不會出全力。

超人因為在地球幾乎屬於無敵的存在，所以在對敵的時候不太會給自己擬定什麼計劃，反正就是硬鋼，因此會給蝙蝠俠創造很多空子和機會。

蝙蝠俠真能打敗超人嗎，這是個偽命題。蝙蝠俠也好，超人也罷，都是編寫的卡通形象而已，想編寫誰厲害就誰厲害，兩者在不同時段情節可以交替。回答誰更高強都是正確的！