不得不說，題主出的這個題目還真說到點上了，斬顔良誅文丑，過五關斬六將的關羽若遇上張郃，還真殺不了張郃，原因不是關羽武藝不行，而是與羅貫中寫書的風格有關。

如果張郃和顔良都成為關羽的對手，那張郃肯定比顔良弱爆了，張郃挑戰顔良，結果就是徐晃和顔良比武的結局，張郃武藝不高於徐晃，張郃遇上顔良也是二十合慘敗。關羽雖然斬了顔良，但武藝不如顔良，這是個有無數口水仗的問題，今天不討論。但關羽收拾張郃還是綽綽有餘的，包括曹操手下剩下的徐晃張遼曹仁曹洪夏侯惇等人，都不是關羽的對手，關羽單挑這些人，五十合後六十合內應該都能打敗這些人，但不會或者殺不了他們，為什麼？決定權在羅貫中手裡。

讀三國的都知道，羅貫中寫三國演義定下了尊劉抑曹的調子，劉備以仁義稱頌，諸葛呼風喚雨能掐會算，蜀漢五虎更是一個個光芒萬丈武藝蓋世，連個老黃忠都牛得不行，而曹操卻是公認的白臉奸雄！但有一點，羅貫中無論把蜀漢五虎寫得有多厲害，但很少讓他們斬殺曹操這些名將，也就是說，羅貫中雖然把曹操作為反面人物來寫，但對他手下這些頂級的武將下手並沒那麼狠，相反，甚至對他們表示了足夠的尊重。如夏侯惇拔矢啖晴，曹仁大戰周瑜，張遼威震逍遙津，許褚裸衣鬥馬超，這些故事寫得都非常生動，這些曹營的戰將在羅貫中心目中地位並不差，他們雖然經常與蜀漢五虎對陣，儘管吃癟的總是他們，但極少有人會因為武藝不敵蜀漢五虎而被殺。最著名的常山趙子龍大戰長坂坡，雖然羅貫中言之鑿鑿的說趙雲殺死了曹營五十多員上將，但他老人家對“上將”的標準如何定位？事實上趙雲沒有殺死一位真正的名將。

所以，這是羅貫中的筆法，儘管站在蜀漢的立場寫書，武將單挑也讓曹操手下這些人經常敗陣，但很少讓這些曹營的名將陣亡，所以關羽遇上張郃，可以輕鬆打敗他，但羅貫中不會安排關羽殺死他，關羽可以斬殺武藝高過自己的顔良文丑，可以斬武藝不在張郃之下的華雄，可以在五關連斬六將，可以斬荀正,管亥這些雜牌將軍，卻輕易動不了曹承相手下這幫愛將，因為羅貫中不允許！

至於張郃後來在木門道被射死，是特殊劇情需要，而且諸葛亮費了老大勁誘使張郃中計，並不是死於兩將陣前的搏殺，羅貫中依然對張郃表現出了足夠的尊重，讓他體面的死去。

閣下這個問題其實有問題，應當是“關羽能殺顏良，為何沒有擊殺張郃”，僅僅只是沒有，而不是不能。

從歷史上來說，關羽為了幫曹操解白馬之圍，於萬軍之中，刺顏良於麾蓋之下，斬其首還，袁紹諸將莫能當者。這件事在《三國志》中有明確記載，而且不同於趙雲的事蹟主要是《雲別傳》記載的，這件事是陳壽所錄，基本可以肯定真實。試想如果白馬一戰中，袁紹領兵的將領是張郃，張郃能得以倖免嗎？在下認為不能。“紹諸將莫能當者”可見一斑。而如果歷史上關羽斬殺了張郃，演義裡必然是會斬殺張郃的，畢竟《三國演義》是一部尊劉的小說。那麼為什麼關羽沒有斬殺張郃呢？沒碰上

那麼我們再回到《三國演義》。如果在三國演義中關羽有能力斬殺張郃嗎？毫無疑問是可以的。由於演義美化劉備集團的緣故，曹操集團手下的大將在面對劉備集團的將領時，基本都是充當背景板的存在，只有在與孫權集團作戰時才能拿出一點成績。很不巧的是，張郃在投降曹操後，主要的工作在西部與西北軍和劉備集團戰鬥，因而分別當過馬超、趙雲、張飛的背景板，實力基本是幾十回合被這幾人打敗的二流水平。讀過《三國演義》都知道，與趙雲戰五六十合不分勝負的文丑，與關羽戰不三合膽怯，因此在趙雲手下過不了幾十回合的張郃遇到關羽結局會如何也可想而知。以此也很明顯能看出，關羽完全有能力斬殺張郃，所以我說提問者所提的問題有問題。

現在我們確定了，不管是歷史，還是演義，關羽都是有足夠能力斬殺張郃的。那麼為什麼關羽沒能斬殺張郃呢？主要原因有二:最主要的原因，沒碰上。兩人沒碰過面，你要關羽斬殺張郃是不是太強人所難了些呢？歷史上關羽在刺死顏良，而文丑身死亂軍中後，便離開了曹操去追隨劉備了。演義中關羽斬殺了顏良文丑後，也離開曹操過五關斬六將去了，這期間根本沒有與張郃交手的機會。從新野到赤壁期間，劉備集團由於兵力的巨大劣勢，沒打過什麼像樣的戰鬥，劉備集團也不是赤壁戰場的主力。而在赤壁之戰後，張郃主要跟隨夏侯淵在西部戰場，而關羽一直在荊州從未離開，因而張郃也從此錯失了被關羽斬殺的“殊榮”（笑）。而另一個張郃沒有被關羽斬殺的原因，也是因為關羽在斬殺顏良後，已經天下聞名，很多大將在面對關羽時並不敢正面交鋒，張郃是個聰明人，自然也不會去作那個死。

出於以上兩個原因，張郃沒有被關羽斬殺。但是關羽有斬殺張郃的能力這是毋庸置疑的

東漢末年，天下大亂，張角的黃巾起義讓漢朝廷很頭疼。漢朝廷雖然想平定黃巾之亂，但是因為國庫空虛而拿不出錢來招兵。所以，漢朝廷便讓各地州郡自主募兵討賊。

也正是在這樣的情況之下，張郃響應號召，加入了冀州牧韓馥的麾下。但在初平二年，冀州牧韓馥舉州投靠了袁紹。身為韓馥部屬的張郃，也就投靠了袁紹。而在公元200年左右，袁紹和曹操打響官渡之戰。

官渡之戰，是張郃和關羽最為接近，也是最有可能發生對戰的戰役。畢竟，當時的關羽在屯土山之戰中被曹軍圍困，關羽在約法三章之後暫時依附在曹操的麾下。而為了報恩，關羽必須在此戰中償還曹操的人情。但可惜的是，關羽在白馬之戰和延津之戰斬殺了河北四庭柱之二的顏良和文丑，便開始千里走單騎，離開了曹營。

而與此同時，張郃在袁紹麾下的處境並不是很好，而且張郃對袁紹的很多建議都被郭圖所否定。所以，在這樣的情況之下，張郃也就沒有可能出現在關羽面前。而是等到了曹操偷襲烏巢時，張郃才被袁紹命令去攻打曹洪據守的大營。

官渡之戰後，張郃投靠了曹操。這個時候，張郃和關羽仍不然沒有在戰場上相遇。因為張郃跟隨曹操去爭奪漢中，主要戰場蜀漢的西線。而關羽，因為劉備之前入川作戰失利，不得不緊急調諸葛亮和張飛等人入川協調作戰。而諸葛亮這位荊州總守的離開，使得關羽成為荊州的鎮守大將，而荊州戰場是蜀漢的東線。

一東一西的情況下，張郃自然沒有能夠和關羽相遇。而沒有相遇的可能性，又怎麼可能發生的了對戰。而兩人沒有對戰，關羽自然也就沒有斬殺或者擊敗張郃的可能。

再者，張郃的武力氣勢也不低。張郃和同為五子良將的張遼打了五十餘合也不分勝負。而張遼，更是能夠和太史慈打上七八十回合而不分勝負的猛將。當然，張郃和關羽這等猛將還是有一定的差距的。

畢竟，張郃曾二十回合敗給了馬超，三十回合敗給了趙雲。而和馬超，以及趙雲不相上下的關羽，在二三十回合之間也能擊敗張郃。但是，若是說擊殺，那得看情況。

羅貫中也有難言之隱啊~~~~~

《三國演義》中把關羽描繪成“斬將奪旗”的能手，其實稍有歷史知識的都清楚“斬將奪旗”是“偏將之責”，“主將”的任務是指揮若定。

關羽、張飛被程昱成為“萬人敵”，被周瑜稱為“熊虎之將”，被劉曄成為“勇冠三軍”，可想而知兩人的勇猛。

當然，曹操稱于禁“雖古名將，何以加之”，稱徐晃“徐將軍可謂有周亞夫之風矣”，這都是按照軍事統帥的要求來肯定“五子良將”。

關羽斬殺顏良，按照《三國志》的記載是荀攸策劃之功。

採取聲東擊西戰術吸引袁紹分兵，然後出其不意奔襲顏良，而且曹操派出的是張遼、關羽“雙前鋒”，輕騎奔襲而不是關羽匹馬單刀，甚至徐晃“從破顏良”。

關羽能殺顏良，背後是關羽、張遼、徐晃3位名將圍毆顏良，而且是在遭遇曹軍輕兵偷襲的情況下。

關羽能殺顏良卻不能殺武力值不如顏良的張郃，甚至關羽等“五虎上將”不能斬殺張郃等“五子良將”，也不能斬殺甘寧等“江東十二虎臣”，這說明如果是“一對一單挑”情況下，關羽為首的“五虎上將”並不能壓倒張郃、甘寧等人。

羅貫中雖然偏袒蜀漢政權，也不能無中生有把曹操、孫權麾下的名將意外寫死。

既然正史上“五子良將”與“五虎上將”相比並不遜色，那麼羅貫中就不能把“五子良將”寫死了，否則“三國演義”就沒辦法繼續了。

如果關羽斬殺了張郃，則“三國”後期的街亭之戰怎麼寫？

如果關羽斬殺了徐晃或者張遼，則關羽如何“大意失荊州”，張遼如何“威震逍遙津”？

因此，羅貫中只能寫“五虎上將”與“五子良將”交手時將其擊退，而不能將其斬殺。

正史上顏良本就死於關羽之手，文丑也被曹操襲殺，因此羅貫中把“斬顏良誅文丑”放在關羽身上並無違和。

甚至“河北四庭柱”之一的高覽在《三國志》上記載不明，羅貫中也可以將其移花接木寫成被趙雲刺死。

但如果羅貫中寫趙雲刺死“五子良將”，這就會導致《三國演義》沒辦法繼續“編故事”。

關羽能夠斬殺顏良甚至文丑，因此官渡之戰前哨戰這兩人就被曹軍襲殺。

關羽不能斬殺張郃甚至任何一位“五子良將”，那是因為“五子良將”歷史上就沒有被殺的記載，強行將這些“牛人”寫死，會導致《三國演義》的故事沒辦法延續。

羅貫中也難，既要體現關羽英雄無敵，又要尊重歷史基本事實，也就只能讓關羽砍殺一些捏造的歷史人物，或者將真實死去的歷史人物送到關羽刀下斬殺。

歷史上“五子良將”與“五虎上將”交手5次，三勝兩敗，“五子良將”背後是曹操集團強大的軍事經濟實力，能多次戰勝“五虎上將”也是理所當然。

關羽能不能殺張郃，應該是一個未知數，不能說關羽就一定殺不了張郃，也不能說關羽就一定能殺張郃，因為在蜀漢五虎中，唯一沒有跟張郃交手的，只有關羽一人。

至於關羽白馬斬顏良，這邊可以詳細的分析一下……

個人觀點，顏良的競技水平很高，基本上可以鎖定為不弱於五虎。畢竟在白馬一戰中，河北第一猛將顏良的表現，簡直太過亮眼了。

想我曹老闆兵精將廣，麾下猛將如雲，竟然拿顏良一點辦法都沒有，只落個眾皆慄然，倉惶收兵。

不過這也難怪，畢竟顏良三合斬宋憲，一合斬魏續，二十合擊敗徐晃，這一系列戰績，確實非常豪華。

就拿徐晃來說，在白馬單挑顏良之前，徐晃曾經跟許褚單挑過一次，對戰結果為，五十合不分勝負。顯然，許褚對上徐晃，都打到五十合了，甚至連一點優勢都沒有。相比於顏良的武藝，許褚明顯要遜色一些，至少在取勝手段方面不如顏良。

許褚可是公認的頂級高手，曾單挑過呂布、趙雲、典韋、馬超四員戰將，鬥將結果皆為不分勝負。其中與馬超打了二百三十合，與典韋打了一天。說明實力是非常接近的。而顏良的取勝手段，明顯優於許褚。那麼！顏良至少也可以跟馬超、典韋打平，所以不弱於五虎。

既然顏良不弱於五虎，為什麼又會被關羽一刀斬殺呢？

回答這個問題，直接先上原文:

公奮然上馬，倒提青龍刀，跑下土山，將盔取下放於鞍前，鳳目圓睜，蠶眉直豎，來到陣前。——參考，“演義”羅本

這邊有一個細節，關羽過陣的時候，是解下盔甲放於鞍前的，屬於解甲過陣。兩軍對峙，在什麼情況下，會解甲過陣呢？第一，投奔；第二，談判；

河北軍見了，如波開浪裂，分作兩邊，放開一天大路，公飛奔前來。——參考，“演義”羅本

河北軍的舉動，更能說明關羽“解甲過陣”引起的誤會了。河北軍是主動分開兩邊的，關羽策馬奔騰的整個過程，沒有遭到河北軍的阻擋。

顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。——參考，“演義”羅本

顏良坐在麾蓋底下，這顯然不是迎敵狀態，迎敵應該在戰馬上，所以毫無防備。見到關羽之後，顏良正準備問，話在喉邊還未及出，關羽的赤兔馬已經飛到了他的跟前，一刀將其砍死。顏良之死，有兩個原因，第一，全無防備；第二，關羽馬快刀快。

那麼？顏良為什麼全無防備呢？難道單單是因為關羽解甲過陣這一個原因嗎？

顯然不是的！導致他全無防備的主要原因，是因為臨行前劉備的一席話。

原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰“吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，臥蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來。”因此顏良見關公來，只道他是來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下。——參考，“演義”羅本

看完劉備的這一段話，顏良之死因就更加清晰了。

關羽能殺顏良，為何不能殺張郃？

關於這個問題，我想說的是，關羽也想殺張郃，可關鍵沒機會呀！

斬顏良誅文丑，過五關斬六將，這都是咱們關二爺拿得出的功績。那麼張郃呢？此人與顏良不相上下，河北四庭柱，顏良、文丑、高覽和張郃。不過兩者相比較，還是張郃比較有勇有謀。

不過顏良也不是吃素的，有人說關羽斬顏良是運氣成分，這話我不否認。無論是在哪個版本，顏良出場的戰績都是三回合斬宋憲、一回合斬魏續、二十回合敗徐晃。雖然宋憲與魏續稱不上什麼名將，但好歹曾經是呂布的部將，不至於太水。但是徐晃是什麼人？曹操手下五子良將之一，顏良能夠在二十回合之內打敗徐晃，戰力不容小覷。

而關羽之所以能夠幾回合就斬了顏良，可能是因為他當時懷疑這個赤面長鬚的大漢就是關羽，而當時劉備還是袁紹的座上賓，總不能把劉備的二弟給砍了吧。顏良還以為關羽這傢伙，是一個人騎馬過來是投奔的，所以沒有準備迎敵，然後就沒有然後了。

整個三國，完全沒有關羽戰張郃的情節，倒是三弟張飛在宕渠打了一仗，結果是張飛贏了，由此可見，張郃在指揮作戰這方面還不如猛張飛。

張郃這人可不是那麼簡單，很多人認為他是大器晚成，在名將都死沒了，他才開始挑頭當大哥的，但那是因為他雞賊的很，顏良被殺和他自己太浪有很大關係，而張郃可不一樣。“一枝獨秀”張郃

我們說張郃前半場處處被虐，那是因為張郃太“雞賊”。我們來看三國袁紹麾下號稱“河北五將”的鞠義、顏良、文丑、張郃和高覽，這五個人都驍勇善戰，為袁紹立下汗馬功勞。但是我們說性格決定命運，這五員大將同名卻不同命。鞠義孤傲比關羽還狠，因為他對主公袁紹也傲，所以他在官渡之戰前就被弄死了。顏良、文丑沒啥可說的，頭鐵到短智也是人才，早死晚死也沒什麼區別。高覽後來跟張郃一起投降曹操就沒了蹤跡，也不知道幹啥去了，反正就“河北五將”中光宗耀祖的也就張郃一人。

張郃原來是冀州牧韓馥的軍司馬，在袁紹設計奪了冀州後，張郃就跟著袁紹混了。後來在官渡之戰中因火燒烏巢和郭圖進讒言，所以他就帶兵投靠了曹操。

張郃曾經對陣過的敵手中，超一流猛將有四人： 趙雲、馬超、張飛、黃忠。一流戰將也有四人：張遼、龐德、魏延、關興。我們試著通過幾次典型的對戰，不僅分析他的戰力，還來分析一下張郃的性格特點。

張郃VS馬超

赤壁之戰後曹操因擔心馬騰會偷襲他，所以先下手為強把馬騰給弄死了，馬騰的兒子馬超大怒，這可是殺父之仇不共戴天，於是一口氣殺到了潼關。張郃和馬超打了20多回合就敗下陣了。

不過這並沒什麼丟人的，反而說明張郃“雞賊”。當時馬超那是戰鬥力爆表，什麼曹洪、徐晃、許褚都弄不過他，張郃一個曹操新收的馬仔，這個時候上去露露臉就可以了，打個20回合就趕緊撤，真要是和這樣一個瘋子拼命，那李通可不就是自己的下場，還沒幾個回合就被馬超一槍挑死了。

張郃VS趙雲

張郃在汝南打趙雲那次，是由於劉備被張郃、高覽圍困，走投無路，若非趙雲及時趕到，很可能就被生擒，或命喪當場了。

“一將衝陣而來，槍起處，高覽翻身落馬。視之，乃趙雲也。”

此時的現在趙雲就跟開了掛一樣，高覽什麼水平，天天跟他混在一起的張郃最清楚，結果趙雲只用了一槍就賜死了高覽，可是不打又說不過去，大老闆正看著呢，於是張郃上去走了三十個回合再下場，意思意思也就行了。

後來在漢中的時候，張郃又遇上趙雲了，這次和張郃搭檔的是徐晃，這兩人搭檔有意思，看到趙雲直接不戰就退。在這多說徐晃兩句，徐晃和顏良對戰20多回合就走，和文丑對戰時比劃兩下就跑，結果遇到受傷狀態下的關羽，輪著斧頭就砍。

張郃VS張飛

我們說張郃都能和張飛打50多回合，為何會在趙雲、馬超敗走那麼快，就在於根本不是緊要關頭。張飛這萬人敵我們就不必多說了，能在張飛手下有過50回合的可沒幾個。

陳壽就評價張郃“識變數，善處營陳。”所以說其實除了戰力以外，性格也是重要的因素。張郃能活那麼久，恰恰在於他“慫”。

題主這個問題問的，關羽不能殺張郃是張郃沒遇到過關羽，如果張郃真的遇到關羽，那麼早就被一刀殺了。

張郃原本是袁紹的手下，後來歸降了曹操，也是《三國演義》裡一員猛將，不過他和關羽之間還是有著很大的差距，特別是關羽殺顏良那會，張郃去了更是送死。

關羽殺顏良時正處於他一生的巔峰時期，在這段時間裡他先是在下邳擊敗許褚和徐晃二人，白馬之戰一刀殺死顏良，延津之戰三合殺的文丑心怯逃跑，然後追上去一刀斬於馬下。

這個戰績可以說非常駭人了，這裡面顏良是死於措手不及，但是其他兩個戰績可都是實打實的。下邳之戰許褚和徐晃兩人雖然可能因為曹操的命令有所留手，但是關羽能擊敗他們兩人聯手，顯然比他們當中任何一人都要強的多。而文丑三合被殺的心怯，有受到關羽斬顏良一事的影響，但是肯定也是覺得打不過才會心怯。

所以綜合來看，關羽明顯要強於許褚、徐晃和文丑。

許褚後來在渭水之戰曾經戰平馬超，而馬超則在潼關之戰二十合擊敗張郃。文丑也不簡單，磐河之戰時他曾經和趙雲大戰五六十合不分勝負，而趙雲在穰山之戰時和許褚大戰一番以後依然能擊敗張郃。

可見無論是許褚還是文丑，都要遠勝於張郃。

如果在關羽斬顏良誅文丑時袁紹派張郃來戰關羽，那麼結果很明顯，張郃必敗。而且此時關羽的赤兔馬也是正當壯年，張郃連逃跑的可能性都沒有，和文丑一樣被關羽追上一刀殺死。當然，還有一種可能就是張郃在遇到關羽前就已經被許褚等人擊敗，老實說，對付他曹操還真不需要去請關羽來。

關羽能輕鬆斬顏良，為啥不能殺張郃？

看三國志.關羽傳 : 【 紹遣大將顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見起麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。】這裡說，袁紹派顏良攻擊曹操轄區的東郡，東郡太守劉延，治所白馬城。曹操派張遼、關羽為先鋒協助劉延反擊。關羽遠遠望見顏良軍中麾蓋，拍馬衝入顏良軍陣，在萬軍之中，斬顏良首級返回，袁紹其他將領，無一人能夠阻攔，從而解除了白馬的圍困。

對照三國志記載，可以看出，關羽之所以輕鬆斬殺顏良，主要是因為，羅先生的描述角度，偏移過大。這最突出的有以下幾點 : 第一，白馬之戰，顏良威風顯擺過頭。瞧，呂布八健將之一的宋憲，戰不三合，一刀斬於馬下；為宋憲報仇的戰友魏續，交馬一合，顏良就當頭一刀，劈於馬下；曹操親自動員 : “今誰敢擋之”？徐晃應聲而出，二將戰二十合，徐晃敗歸本陣，諸將潥然。雖然這裡抬高顏良，最終是刻畫關羽，但顏良太猛、關羽成功太容易，剛好適得其反。

第二，重馬輕人，赤兔馬蓋過關羽。陳壽這裡並沒提赤兔馬，而斬顏良的過程，只簡單為 : “顏良正欲問時，赤兔馬快，早已跑到面前，顏良措手不及，被手起一刀，刺於馬下……。”不過聊聊三十一字，人物關羽邊緣化，核心卻轉到了赤兔馬上。

第三，張遼作用被埋沒。從陳壽的記載看，曹操派張遼、關羽兩人為先鋒，而且張遼在前，關羽在後，這裡邊能作的文章很多，但羅先生寫斬顏良時，沒提張遼一字，要是加張遼戰顏良一段，適當提升張遼武力，弱化赤兔馬，效果可能更好一些。

第四，斬將過程太過簡單化。關羽惡鬥顏良，起碼超一百五十合，適當增加精彩打鬥，讓關羽費點勁最終打贏，末了再來一段 : 顏良部下十員驍將堵截，關羽衝殺破圍、提顏良首級，返回大營橋段，既符合陳壽先生記載 :“紹諸將莫能擋者”，也增強故事可讀性，如果按此思路，精雕細琢，估計諸如“馬功勞”、“輕鬆斬”，“偷襲說”、就會自然隱退。

再看“關羽為啥不能殺張郃”？歸根結底，是因為羅先生“七分歷史，三分創作”的寫作定位。《三國志.關張趙馬黃傳》《三國志.先主傳》《三國志.孫權傳》等從不同角度，相互印證，關羽死於建安二十四年（219）十二月或閏十二月。《三國志.諸葛亮傳》:【九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張郃交戰，射殺郃。】《三國志.張郃傳》:【諸葛亮復出祁山，詔合督諸將西至略陽，亮還保祁山，合追至木門，與亮軍交戰，飛矢中合右膝，薨，諡曰壯侯。】兩傳均記載，張郃死於建興九年（231）。看，關羽比張郃早死12年，如果關羽殺了張郃，就違背歷史。雖然《三國演義》中，也有周瑜被諸葛亮氣死、關羽斬華雄、黃忠之死等虛構，但這幾位去世的時間，與演義中時段、情節是吻合或接近的，且周瑜、華雄、黃忠後面再沒有大的歷史事件。

而張郃則不同，關羽、張郃之死相差十二年，一個早死的人，怎麼可能殺掉後死的人？更重要的是，張郃後面還有大作為，比如，街亭敗馬謖，要是演義中關羽把張郃殺掉，屆時怎麼圓場？（624）

當時張郃還是袁紹手下的部將，還沒投降曹操，他和關羽是處於敵對陣營，這時的關羽正為曹操效力，如果這時關羽碰上張郃的話肯定是要開打的。

至於能不能殺就要看雙方武力值了。

張郃也算是曹營裡的一員猛將了，也是一個挺能熬的人，像司馬懿一樣，把一個個猛將全熬死了之後，張郜在後期成了第一猛將，給諸葛亮伐魏造成了很大的麻煩。最後還是中了諸葛亮設的埋伏，用箭射死的。

張郃和劉備的五虎上將裡的四個都碰過面交過手，成績是有點慘，無一勝，最好的成績是和張飛打平。與馬超戰了20多回合，被馬超擊敗，與趙雲相戰二三十回合也落敗而走。

關羽斬顏良偷機取巧的成分很大，一是顏良連勝後正狂傲的洋洋得意，二是張遼在前吸引了顏良的注意，三是關羽馬快出刀突然打了個顏良的措手不及。依真實的武力的話，顏良的武力應該與五虎上將不相上下，真刀真槍乾的話，關羽要殺他並不容易。

張郃一直沒有與關羽碰面，如果碰上面的話，關羽還是可以殺掉他的，如果這樣，也就無需諸葛亮多費事了。

主要是張郃運氣好，沒讓關羽碰上。如果有機會碰上，很可能老羅就安排關羽把張郃殺了。

不過，也不是完全如此。華雄、文丑倒是沒遇上關羽，老羅也安排關羽把他們殺了。

關羽是萬人敵，勇冠三軍，這是真的，但也不是見誰就滅誰。

呂布倒是天下無敵，這個還是公認的，但不是也被曹操給殺了嗎？

將在謀，不在勇。

關羽名氣很大，也名副其實，但也沒有像演義裡說得那麼玄。

史料中記載，關羽斬殺顏良，生擒于禁，斬龐德。

千里走單騎這是真的，也不會是結伴旅遊，自然會遇到阻擋，但沒有演義所說那樣，過五關斬六將。

具體看一下關羽的主要情節。

建安五年（200年），曹操親率五千精騎東征劉備。劉備敗逃，關羽戰敗被擒，不得已而投降曹操。

史料的記載是，劉備已經聚集了數萬人馬，為何如此不堪一擊呢？當時關羽、張飛都在哦。二人可都是被稱作萬人敵的，一個跑了，一個投降。

看一下斬殺顏良的過程。

曹操擊敗劉備之後，與袁紹戰於官渡。

袁紹派遣大將顏良進攻守護白馬的曹軍將領劉延。沮授勸諫袁紹，說：“顏良性情急躁冒進，不可以單獨委以重任”，但袁紹沒有采納這一建議。《後漢書·袁紹傳》、《三國志·武帝紀》則記載，顏良與郭圖、淳于瓊一起去攻打白馬劉延。

曹操的謀士荀攸建議，先佯裝在延津渡河，做出襲擊袁軍後方的姿態，誘使袁紹分兵延津。然後，採用輕兵急進，奔襲白馬，攻其不備。

曹操採用此計，急行軍到達距離白馬十餘里時，顏良才發現，倉促應戰。曹操派遣將軍張遼、關羽為先鋒，率先出擊。

關羽望見顏良麾蓋（大將所乘戎車），直衝過去，在萬人陣中斬殺顏良，割其首級而歸。

曹操揮令大軍衝擊，袁軍大敗潰散，白馬之圍遂解。

這一戰，關羽驍勇無比，自不可說。

仔細分析一下，就會明白，關羽是殺了顏良一個措手不及。

顏良是武將，騎馬打仗才是正辦。當時顏良是在戎車上，威風是威風了些，但武力值卻大打折扣。

大將顏良都驚慌失措了，其手下部將豈不已經嚇破膽了？

關羽能夠殺進殺出，遇到的阻擋並不會像演義說得那麼玄。

主將已經被斬殺，軍心已經潰敗，無心戀戰也是常事。

白馬之圍被解，關羽也因此被封為漢壽亭侯。這一爵位，關羽非常珍惜，也不僅僅是獻帝所封。在此之後，關羽也再沒有更大的戰績。

從這裡看出，跟著誰混，結局是不一樣的。

一個將軍的功績，很大程度上要取決於整個戰役的謀劃，這是不可置疑的。

兩軍對陣，來幾十個回合，那只是戰鬥的一部分，不是全部的套路。

我們喜歡看單挑對決，不喜歡看打群架。但多數情況下，還是在打群架。

如果關羽跟顏良，正式擺開架勢，來一場決鬥，即便關羽能殺了顏良，但也不會這麼輕鬆。

再看一下斬文丑。

曹操解了白馬之圍後，率領六百騎兵押送糧草輜重沿河西退，與袁紹五六千追兵相遇。

諸將見敵眾我寡，都很害怕，勸曹操退守大營。

荀攸說：“這正是殲敵的好機會，為啥要撤退呢？”

曹操與荀攸對視而笑，於是命令士兵解鞍下馬，丟棄輜重，引誘袁軍。

等到袁軍逼近，爭搶輜重的時候，曹操突然命令上馬，迅猛發起攻擊，大破袁軍，斬殺大將文丑。

這裡沒說究竟是誰殺的，就算在曹操身上了。比較肯定的是，在混戰中斬殺文丑的，一定是一群名不見經傳的小人物，否則，這還了得。對比斬顏良，這是要封侯的。

但絕不是關羽所殺，否則，史書也不會不記載這一點，而忽視了關羽的功勞。

史料記載，這時候劉備跟文丑在一起。

劉備沒有見證關羽斬殺顏良，關羽也沒有見證文丑被殺時劉備在一旁。

演義的說法不可靠，還是以史書記載為主。

為何關羽殺不了張郃？

張郃（？－231年），字儁乂，河間鄚人。

張郃也是有名的戰將，起初是應募參加鎮壓黃巾軍起義，跟關羽的起步是一樣的。

因為軍功被冀州牧韓馥拜為軍司馬，袁紹取得冀州，張郃率兵歸附袁紹，任命為校尉。

之後，在袁紹大破公孫瓚時立下軍功，升遷為寧國中郎將。

官渡之戰，袁紹戰敗，張郃投降曹操。此後，追隨曹操攻烏桓、破馬超、降張魯，屢立戰功。

215年，曹操從漢中撤軍，命令張郃進攻巴西宕渠，被張飛戰敗。

228年，張郃在街亭大敗馬謖，因功升遷為徵西車騎將軍。

231年，諸葛亮第五次北伐時，與張郃交戰。張郃領兵追擊蜀軍，到木門中箭身亡。

從以上的史料來看，當時張郃被張飛擊敗，是孤軍作戰。

劉備與孫權湘水劃界，回到蜀中，與張飛一起阻擋張郃的進攻，劉備動用的是精銳部隊。張郃戰敗，撤退。

最後張郃也是死於諸葛亮設下的埋伏，也不清楚被誰射死。

如果單打獨鬥的話，就不好說，張飛一定打得過張郃。自然關羽也未必就一定斬殺了張郃。

襄樊之戰，關羽生擒于禁，斬殺龐德，威震華夏，但最終還是被徐晃打敗。如果此時關羽遇到的是張郃，恐怕也難逃這一命運。

關羽、張郃都是有勇有謀的戰將，不會去一對一死拼。局勢不利就撤了，不會死戰到底。

關羽之死，也說明了這一點。關羽被東吳潘璋部屬馬忠斬殺，也不是一場公平的對決。

否則，說啥馬忠也殺不了關羽。

這就是戰爭，沒有直接的對戰，就不能說誰殺的了誰。

在《三國演義》中，武將之間的單挑是常見的作戰方式。一般而言，單挑的勝敗，乃至生死，主要是由雙方的實力高低決定的。但是，也不等於說實力高低就一定決定生死。武藝高的對武藝差的，不一定能分出勝敗；即使能分出勝敗，也不一定輸的就會死。這給戰爭增加了諸多不確定因素，也使得小說更加好看。

關羽、顏良、張郃之間的較量就是這樣一組例子。

以演義中的武藝而論，關羽和顏良同屬於S級別。顏良曾經二十回合正面擊敗A級別的徐晃，這也是徐晃唯一一次在公平單挑中敗北。相反，張郃則屬於A級武將，曾經分別輸給S級別的趙雲（毛本30回合）和馬超（毛本20回合），當然也曾戰平S級別的張飛（毛本50回合）。那麼，為何關羽能殺顏良，卻不能殺張郃呢？

首先，關羽殺顏良，是在顏良措手不及的情況下。

河北軍如波開浪裂，關公徑奔顏良。顏良正在麾蓋下，見關公衝來，方欲問時，關公赤兔馬快，早已跑到面前；顏良措手不及，被雲長手起一刀，刺於馬下。

正常單挑，關羽對顏良，很可能是數百回合不分勝敗。但是這裡，顏良明顯是沒有做好戰鬥準備，被關羽“刺”於馬下。在嘉靖本中，還明說了顏良聽劉備說過關羽的長相，以為關羽是來投降的，所以沒做好戰備。

其次，關羽對張郃，根本沒形成有效單挑。

蜀漢頭號大將張郃，和曹魏中後期名將張郃，這兩人之間交手的機會其實並不多。最接近的一次是在汝南之戰。當時張郃和高覽夾擊劉備，忽然趙雲衝來，殺死高覽；張郃指揮士兵堵住劉備，這時候關羽來了：

雲乘勢衝殺，卻被郃兵守住山隘，路窄不得出。正奪路間，只見雲長、關 平、周倉引三百軍到。兩下相攻，殺退張郃。各出隘口，佔住山險下寨。

顯然，這次雙方雖然近距離交戰，但根本沒有形成有效單挑，張郃並不是傻子，他知道自己武藝的高低，對一個趙雲都吃不消，當然不會去挑關羽。很可能是試圖指揮士兵攔截，攔截不住就撤退了。如果他這時候還要貿然上前，沒準就被關二祭刀了。

另一次是在華容道。關羽最後出現時，曹操手下的大將都不敢打了，乖乖讓曹操求情，從關羽馬前走過。這時候張郃如果要跳出來，當然是一刀兩斷了。

由此可見，關羽殺顏良，本身屬於特殊情況下的突襲，非公平單挑。而張郃沒被斬，乃是因為他比較知趣，根本沒有和關羽單挑過。

關羽能殺顏良，只是在顏良措不及防的情況下得手的，因為關羽的赤兔馬速度快，顏良在沒有防備的情況下遭了毒手，如果顏良對上關羽，大戰幾十或上百合應該問題不大。可以做個比較，袁術手下大將紀靈，也是一個猛人吧，關羽和他對戰，三十多回合不分勝負。夏侯惇與關羽戰個十幾二十合的也能挺得住。顏良比之夏侯惇、紀靈是強上很多的，因此，關羽能殺顏良是靠馬快刀疾，出其不意。

而張郃本身也是河北四庭柱之一，和顏良、文丑、高覽三人齊名，可能武藝是不及顏良的，但差距不是很大。並且張郃屬於文武雙全的智將，並不逞匹夫之勇，打得過就拼命打，打不過就跑，從不死磕。因此，在對戰張郃的時候，關羽是拿不下他的。