原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。---魏延傳。

魏延沒有謀反之心，但有謀反之實。

延大怒，【才】攙儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。儀等槎山通道，晝夜兼行，亦繼延後。延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延。平叱延先登曰："公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！"延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散。延獨與其子數人逃亡，奔漢中。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰："庸奴！復能作惡不？"遂夷延三族。

魏延有哪些謀反之實？

一，不聽從諸葛的遺命安排，為大軍斷後。

二，率領所部先走，而且燒絕大軍退路閣道。

三，據谷攻擊友軍。

四，與楊儀互表叛逆。

請問，就魏延這樣的行為，連魏延平時善待計程車兵（延既善養士卒）都知道是魏延錯了，直接就散了。魏延有這樣的行為，要怪誰？這事情冤了他？能夠因為與楊儀有私人恩怨，就直接內部火併？置大軍於何處，置國家大事於何處？魏延一點都不冤。

魏延當然不是謀反，只是與諸葛亮不和，一直受排擠。他們都是自荊州追隨劉備，背景差不多，甚至年齡也差不多（諸葛亮比魏延小7歲，比劉備小20歲）。諸葛亮是文臣中最優秀的，魏延是最優秀的將軍，他們本可成為絕配。

諸葛亮不僅不喜歡魏延，跟老一輩武將關係都不好，關羽看不上他；張飛敬重士大夫，對他還算客氣；趙雲一直受諸葛亮打壓。這一點也很容易理解，“秀才遇到兵，有理說不清”，文人很難管住那些五大三粗的傢伙。第一次北伐，形勢一片大好，諸葛亮放棄那些久經戰陣的將軍，卻用了誇誇其談的馬謖，原因在於馬謖聽話。

魏延恰恰不是聽話的人，他戰功赫赫，是劉備最喜歡的將領。諸葛亮在劉備的幾次大戰中，一直置身事外，可以說沒啥軍功，魏延也看不上他。不僅如此，兩人在軍事策略上也不一樣，諸葛亮謹慎，魏延動不動就出奇謀，也是他們合不來的原因。

諸葛亮是個很認真的政治家，劉備去世後，他理順弊政、理順民族關係、打擊益州豪強，穩定了局勢，親自率軍北伐。他搞政治、治國都很有一套，託孤重臣李嚴毫無徵兆地被剝奪了權力，司馬懿看了諸葛亮的佈陣、營壘，也感嘆其“天下奇才”。但是就是這麼一個優秀的政治家，卻不會抓戰機，魏明帝聽說諸葛亮出祁山，斷言其必敗；司馬懿說要是自己用兵，必定出子午谷直取長安，都與魏延的想法一致。

魏延在此種局面下，雖然很痛苦，仍然擊敗了曹魏名將郭淮、張郃。此時的蜀漢，若諸葛亮認真治國，由魏延主持對魏軍事，將相相和，可能就是另外一幅景象。

魏延與諸葛亮不和，魏延又長了一張不聽話的破嘴，悲劇就不可避免。諸葛亮死後，命楊儀帶隊回師，姜維次之，魏延斷後，若魏延不從，軍隊可自行撤退。此時魏延的破嘴說：“丞相雖然去世，我魏延尚在”，把楊儀、費禕這些文人嚇壞了。蜀漢軍隊起了內訌，楊儀與魏延相互指責，楊儀口才好，把魏延計程車兵都說跑了，魏延成了孤家寡人，被馬岱帶兵所殺。

劉禪接到魏延、楊儀的書信，不知怎麼定奪。聽說魏延被殺，當即說：“魏延是勇將，自然能打不過楊儀，何故燒絕棧道？”魏延被殺後，劉禪也沒有否定魏延，“念前功，賜棺槨葬之”。可見在蜀漢君臣眼裡，魏延不算謀反。

首先要說明的是，魏延沒有謀反，也不會謀反。對於魏延謀反的只是楊儀的誣陷。

魏延，字文長。是劉備心腹主將，我們這裡要說的是《三國志》裡的魏延，而非《三國演義》裡的魏延。魏延是自帶部曲投奔劉備的，也就是帶領部隊投奔劉備的，初為牙門將，劉備佔領兩川以及漢中以後，劉備沒有讓眾望所歸的張飛守漢中，而讓資歷不夠的魏延駐守漢中，而且加封為鎮遠將軍。駐守漢中數十年，使得北魏不敢進犯漢中一步。可以說，魏延戰功赫赫，智勇雙全。

劉備死後，諸葛亮六次北伐。魏延都是隨軍作為主力隨軍出戰，魏延多次提議出兵子午谷奇襲長安。必須要指出要指出的是，魏延的這個軍事策略只有戰略價值，沒有戰術價值。根本不現實，無法實現，太過於冒險。但這是軍事分歧，政治分歧。魏延與諸葛亮都沒有放在心上。

但魏延和同僚關係不睦。滿朝文武沒有一個是魏延的朋友，魏延性格跋扈，記人小過。“延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。“魏延以勇略任，並鹹貴重。覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。”《三國志》裡對魏延的評價還是很中肯的。諸葛亮死後，楊儀與魏延同時上表。都說對方造反，而包括後主在內的滿朝文武都認為魏延造反，可見魏延的人緣。

假設肯定不會投奔曹魏。當時，魏延的部屬都已經潰散。無法聚攏部屬。投奔曹魏只能是光桿司令去投奔，既無部屬，也沒有奉獻城池。如此投靠，在高傲的魏延看來無法承受，再就是作為蜀漢第一武將，投奔曹魏恐怕難有這個地位。再就是魏延如果投奔曹魏首先肯定去老根據地漢中。然後再做他圖，但半路被楊儀劫殺，沒有成功。

魏延也不會謀反。他希望得到諸葛亮的地位，也認為自己有能力和資格，但這個恰恰是蜀漢不想給他的。但魏延人緣太差，無人跟隨。也低估的蜀漢的國家的穩定性。公然反叛，不聽從諸葛亮臨終安排。他的結局也是咎由自取了。

可以說，魏延從任何角度都不會投降曹魏，在蜀漢可以得到的，在曹魏肯定無法得到。如果能夠在蜀漢得勢是最好的。投奔的曹魏的選擇是最差的。

魏延只是與楊儀不和，而且有意奪取諸葛亮留下的地位，奪取北伐的主持權，所以他根本不可能投奔曹魏。

但他的剛愎性格得罪了不少人，大部分蜀漢官員都不支援他，所以最後劉禪選擇相信魏延叛亂，導致魏延身敗名裂！

具體來說，我認為魏延只是蜀漢內部權力之爭的失敗者，不能視為蜀漢的叛徒！

其實這個答案非常簡單，小編說了，魏延如要謀反，意思就是說，魏延如果要謀反的話，他如何不去投曹魏呢？因為魏延本來就沒有要投曹魏之心他為什麼要去投曹魏呢！文長只是對諸葛亮不滿而已！對孔明人不滿，對楊儀不滿，心裡不平衡小人當道，用人不明而已！

這問題就問得怪了，魏延當時在蜀是一個大將軍，連孔明都怕他三分，如果去魏國，怎是降將，如作為一個降將，首先是被人看不起，其次，先降劉備，又降魏，這樣的人，魏會重用？既然在魏不如在蜀，不如留蜀

受《三國演義》的廣泛影響，魏延是受汙名化較為嚴重的一位。書中給了魏延扣了一頂“腦後有反骨”的大帽子，諸葛亮見了魏延第一面，便喝令刀斧手推出斬之。劉備驚問其故，諸葛亮給出的解釋是：“食其祿而殺其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也。吾觀魏延腦後有反骨，久後必反，故先斬之，以絕禍根。”

相面之說，向來毀人不倦。孔子曰：吾以言取人，失之宰予（子我），以貌取人，失之子羽（複姓澹臺，名滅明）。而近代以“識人”著稱、並著有《冰鑑》（相面識人之學問）一書的曾國藩，生有五女卻有四女嫁錯人。諸葛亮與魏延初次見面，未聞其一言，僅憑魏延後腦袋鼓了一塊，就要斬殺魏延，實在難以令人信服。故而，劉備勸解道：“若斬此人，恐降者人人自危。望軍師恕之。”

然而，據正史記載，並沒有魏延殺害長沙太守韓玄一事。據《三國志·蜀書·先主傳》記載：先主表（劉）琦為荊州刺史，又南征四郡，武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度皆降。

這長沙太守韓玄，乃系自己投降於劉備。那麼魏延“食其祿而殺其主、居其土而獻其地”的不忠不義之名又從何說起呢？不過是羅貫中根據後來的“魏延與楊儀爭執，失敗被殺”的結果，而給魏延硬扣了一項犯罪前科，以凸顯出諸葛亮的神機妙算、識人之明而已。

那麼，諸葛亮死後，魏延是否要謀反呢？據《三國志·魏延傳》的記載：..（魏）延曰："丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？且魏延何人，當為楊儀所部勒，作斷後將乎！"因與禕共作行留部分，令禕手書與己連名，告下諸將。

說魏延謀反也並不符合實際，與楊儀爭權並欲代行諸葛亮之職卻是真。然而，魏延過高估計了自己的實力與名望，欲領兵除掉楊儀等人。卻不料魏延的部下認為過錯在魏延，故而，不肯用命、士卒逃散。魏延欲與其子數人逃往漢中，而被楊儀派遣馬岱追上斬殺。魏延之所以不北投曹魏，乃是因為魏延的目的在於爭權、以代諸葛亮之職，而尚未有投降他國的打算。

參考資料：《三國志》、《三國演義》等等