量子糾纏是一種歪門邪說，實際上不存在！
從物理學與數學常識的角度來說，微觀粒子的位置與狀態只服從隨機分佈的機率規律，但量子神學大師們卻歪曲解釋為量子個體可以同時出現在不同空間位置、可以同時存在多種不同狀態重疊(即疊加態)，並與其它粒子之間的狀態發生相互糾纏的同步變化。這種傳遞速度為無限大的量子糾纏描述，不僅有違常識，也違背歷經無數核爆試驗驗證過的質能換算公式及相關的光速極限論！
量子神學家們為了迴避違反光速極限論，又編造出量子糾纏並不傳遞任何資訊，其超光速現象並不在愛因斯坦相對論討論的範疇的邏輯。這顯然是跳出一坑又落一井的荒唐推理，物質變化需要外界提供動能，如果量子糾纏不否定光速極限論，就是否定能量守恆定律！再說了，假設糾纏不傳遞資訊成立，神學家們所說的墨子衛星上用第三個糾纏光子攜帶衛星上負責編碼的糾纏光子的資訊到達地面傳達密匙給地面糾纏光子的邏輯又如何能成立呢？
神學大師們對量子空間位置與狀態的規律描述，實際上僅僅是來源於自相矛盾的邏輯演繹，比如貓的生與死可以重疊存在的可笑演繹，而沒有經歷過任何實驗的檢測與驗證，實際上也永遠無法驗證！為什麼呢？這得從量子測不準與不確定原理說起，由於微觀粒子之間的動量、質量，相對而言都是不小的量值，而我們又不能不用一種微觀粒子(比如光子)去觀測另一種或另一個微觀粒子，在觀測過程中，用於觀測的粒子對被觀測粒子的衝擊，足可以明顯改變彼此的位置、方向與動量，因此，人類對微觀粒子的位置、方向(包括易變的自旋方向)、速度、動量等永遠無法保障在檢測前後的一致性，人類對單個微觀粒子較易準確觀測的物理量值，是與位置、方向、速度、動量等無關的量值，比如大小、穩定的形狀、電荷等，所以說神學大師們對量子位置與狀態規律的描述，沒有任何實驗觀測的依據！兩個微粒子的狀態(比如易變的自旋方向)之間是否存在相互糾纏的同步變化，只是憑主觀猜測！
【池昭新懸賞百萬元求駁倒】
量子糾纏是一種歪門邪說，實際上不存在！
從物理學與數學常識的角度來說，微觀粒子的位置與狀態只服從隨機分佈的機率規律，但量子神學大師們卻歪曲解釋為量子個體可以同時出現在不同空間位置、可以同時存在多種不同狀態重疊(即疊加態)，並與其它粒子之間的狀態發生相互糾纏的同步變化。這種傳遞速度為無限大的量子糾纏描述，不僅有違常識，也違背歷經無數核爆試驗驗證過的質能換算公式及相關的光速極限論！
量子神學家們為了迴避違反光速極限論，又編造出量子糾纏並不傳遞任何資訊，其超光速現象並不在愛因斯坦相對論討論的範疇的邏輯。這顯然是跳出一坑又落一井的荒唐推理，物質變化需要外界提供動能，如果量子糾纏不否定光速極限論，就是否定能量守恆定律！再說了，假設糾纏不傳遞資訊成立，神學家們所說的墨子衛星上用第三個糾纏光子攜帶衛星上負責編碼的糾纏光子的資訊到達地面傳達密匙給地面糾纏光子的邏輯又如何能成立呢？
神學大師們對量子空間位置與狀態的規律描述，實際上僅僅是來源於自相矛盾的邏輯演繹，比如貓的生與死可以重疊存在的可笑演繹，而沒有經歷過任何實驗的檢測與驗證，實際上也永遠無法驗證！為什麼呢？這得從量子測不準與不確定原理說起，由於微觀粒子之間的動量、質量，相對而言都是不小的量值，而我們又不能不用一種微觀粒子(比如光子)去觀測另一種或另一個微觀粒子，在觀測過程中，用於觀測的粒子對被觀測粒子的衝擊，足可以明顯改變彼此的位置、方向與動量，因此，人類對微觀粒子的位置、方向(包括易變的自旋方向)、速度、動量等永遠無法保障在檢測前後的一致性，人類對單個微觀粒子較易準確觀測的物理量值，是與位置、方向、速度、動量等無關的量值，比如大小、穩定的形狀、電荷等，所以說神學大師們對量子位置與狀態規律的描述，沒有任何實驗觀測的依據！兩個微粒子的狀態(比如易變的自旋方向)之間是否存在相互糾纏的同步變化，只是憑主觀猜測！
【池昭新懸賞百萬元求駁倒】