CBA裁判我覺得是世界上最黑的裁判了，無數次的誤判，漏判甚至黑哨錯判成就了CBA多年以來的臭名聲，比如前幾年的京粵大戰，若不是裁判的幫忙，冠軍還真不好說，好的球員可以成就一場比賽，而一個裁判就可以毀了一支球隊。

裁判的不專業的確是造成黑哨多的直接原因，裁判本是副業，所以，兼職裁判們肯仔細鑽研業務的並不多，大多數只是來混個裁判補貼，據說一場比賽好的裁判補貼就有2000多，一個賽季下來一個裁判可那個3、4萬左右的補貼工資，何樂而不為，還有既然是兼職，吹的好不好，只要不太過分，其實並不會影響到自己的前途，關鍵還有一些比賽之外的非法收入，這個可比補貼要多的多了，有些裁判就是這樣鋌而走險，選擇性的眼瞎，才有了高額的收入。

相比CBA，NBA的裁判基本全都是職業裁判，雖然偶有誤判，但是大多數裁判還是會通過錄像回放來糾正，過程相當職業，不過老外培養一個職業裁判往往需要好幾年，也是需要成本的，如果CBA想擁有真正的職業裁判，那必定得花不少錢。

參差不齊是CBA裁判的現狀。裁判來自大學的體育老師佔多數，執法基礎水平差，這些人大都沒有經過嚴格、長期培訓就上崗了。這類看似專業又不專業的裁判，執業理念、追求的目標就會在執法過程中產生出專業技術人員做出非專業的事情。如明知自己判的有錯，還會表現出＂高明”的招數，平衡哨。還有對裁判沒有嚴格的制裁辦法，降級處理，或改為技術人員，從某種程度上講，懲治不了，也根除不了主場哨、故意犯錯的事。所以只能用老虎蒼蠅一起打的辦法，用嚴格的管理考核指標，對不合格者一律採取下崗、法辦，才能真正提高裁判的執法水平。

CBA的裁判水平確實不高，這也確實影響了CBA的發展，姚明成為籃協主席以後，正在制定相關的制度，主抓裁判的執法工作，對裁判實行升降級制度。

很多人看到這個問題以後，都會大罵裁判黑哨或者不職業等等，但這確實不是簡單的裁判問題，這裡面涉及到方方面面的原因。

像CBA的裁判都是兼職裁判，大部分裁判都有正式工作，而裁判工作只是他的一個兼職，也就相當於掙點外快而已，大部分裁判都是高校老師或者籃球行業的從業者。

這些裁判很難拿出大量的時間去鑽研業務，畢竟他們還有正式工作要做，其實裁判的問題和籃協、CBA公司有很大關係，正是因為籃協或者CBA公司沒有拿出資金培養專業裁判，才造成CBA聯賽沒有專職裁判，造成判罰漏洞百出。

向NBA都是培養自己的專職裁判人員，因為培養裁判需要很長的一個時間，所以成本也非常高，這也是CBA一直以來沒有這方面工作的原因。

現在姚明出任籃協主席以後，正在完善裁判的相關制度，前幾天也釋出了裁判報告，正式處理了部分裁判，相信CBA慢慢的也就有自己的專職裁判了，相信姚明一定能把裁判的問題解決好，讓CBA真正成為球員決定勝利的聯賽。

裁判收入其實是非常低的，這主要是因為CBA的裁判員都是CBA官方請來的一些兼職人員，這也會使得CBA裁判員的收入並不是多麼高，一般CBA裁判一場的收入大約是2000~2500元之間。雖然這些聽起來可能會覺得裁判是一份高興的職業，但是我們也應該清楚CBA裁判並不是每一場比賽都會判罰。可以說CBA裁判的收入其實處在一個非常不穩定的情況，更重要的是CBA裁判的水準也並沒有得到一個有效的提高，這也使得CBA的賽場上經常會出現一些爭議性的看法。因為很多球迷對於這些爭議性的判罰非常的氣憤，但是比賽結果卻並不會發生任何的改變，所以很多球迷對於CBA裁判的水準其實有著很大的質疑。如果CBA聯賽想取得更加出色的發展的話，就一定要在CBA裁判的水準上得到一個很大的提高，只有減少一些爭議性的判罰，也就會提高CBA比賽的觀賞性。從這一點看CBA聯賽的發展，還有一段很遙遠的路可走。更重要的是CBA的裁判接受的訓練是否是最頂級的訓練，如果CBA裁判一直飽受爭議的影響，將會使得CBA的公正性出現很大的質疑。所以我們也希望CBA能夠取得一個很好的發展，同時也應該提高CBA裁判的判罰水平，這樣才會使得越來越多年輕球員得到很多展現的機會。 ------------- 如果我回答對你有幫助，請關注我一下。或有其他問題也可以關注我，給我發私信

既然能成為聯賽的裁判，基本的籃球規則、判罰標準都是瞭然於胸，那麼爭議在哪裡。判罰尺度、公平性、對於實際隊員比賽中發生的狀況的理解和應對能力，也可以理解為裁判的綜合業務能力，這些CBA裁判是比較欠缺的。

憑藉裁判的專業技能，維護好比賽雙方在公平公正的條件下競技，做好場上執法大權，保證與球員一起為球迷奉獻一場精彩的籃球比賽，這是裁判的基本標準了吧。裁判水平與目前國家男籃聯賽的整體水平問題是一樣的，缺乏頂尖的裁判培訓機構，整個裁判的成長環境就比較差，也與聯賽或者說國內裁判資格評選有很大關係。CBA裁判與國際籃球和NBA差距在哪？人不是萬能的，漏判都會發生，CBA教練被吐槽的判罰能力問題，有時候都是一些最基礎的犯規判罰，且非常的明顯。

最後，CBA裁判需要提升的是將熟記於心的判罰標準，很好的運用到球場上，而不是紙上談兵，事後諸葛亮。

山西VS遼寧的比賽中，因為裁判的一次技術犯規吹罰，導致山西外援莫蘭德被罰出場，這引起了不少球迷的關注，有的認為裁判吹罰過於嚴厲，有的甚至質疑裁判的專業水平。今天就“CBA裁判水平”的問題我來談談自己的看法。

以前我們經常看NBA的裁判，認為其有絕對的權威，任你是鄧肯、科比、喬丹、波波維奇，在籃球場上，都只能聽他的。這跟NBA的規則有關係，想成為NBA的裁判不僅要經過嚴格的考試，還要有職業年數的累積，裁判不僅有超過10萬美元的年薪，還有從業餘到頂級聯賽的執法經驗。但CBA就不一樣了。

不得不承認，CBA的裁判水平肯定是參差不齊的，以前的裁判大多數是來自各大高校的體育老師或者有經驗的業餘裁判，吹罰一場比賽主裁判是6000元，其他裁判也只有4000元，所以以前“賄賂”裁判的訊息不斷。賽季初，CBA才定下了5名與CBA公司簽訂合同的職業裁判，有了收入的保證，籃球場出現“偏哨”的現象也會少很多，有了CBA公司的專業培訓，水平自然也提高了很多。

國內裁判不僅起步比較晚，而且制度也不夠完善。以前沒有單獨對裁判的權威制定規則，經常會出現主教練和球員大罵裁判，裁判也不敢吭聲的現象。現在有了裁判制度，不僅保證了裁判的安全和權威，也儘可能避免出現俱樂部賄賂裁判，裁判“偏哨”的現象。

你說一個裁判的水平要怎麼樣才能達到大家都滿意呢？顯然沒有這種人，就算NBA的名哨克勞福德也被不少媒體噴過，判斷本就是帶著主觀意識的東西，只不過優秀裁判將正確的規則帶入進判罰中。

籃球場上電光火石之間，你要人類用眼睛去洞悉每一個細節也是不可能的，科技不斷進入比賽中，對裁判的幫助很大。所以，我認為CBA裁判水平高低如何就看他掌握比賽的節奏、連續性、利用輔助工具判斷對錯的能力。

各位，意下如何？

裁判，CBA賽場上永遠繞不過的檻，只要裁判員願意，他們分分鐘能成為每一輪、每一場的焦點人物，搶戲不搶戲，完全在於他一念之間。SO，問題來了，CBA的裁判水平如何？真的有那嘛不堪嗎？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。

幫助山東男籃叫暫停，抹去深圳男籃最後0.6秒時間，和稀泥的判罰，現場翻看競賽手冊，但凡你能想到不專業的東西，有爭議的東西，只有我們想不到的，沒有他們做不到，也因為爭議判斷，裁判閆軍、吳敏華、汪梅等裁判都成為CBA的“知名人士”，甚至比大多數球員要有名氣。

相信我，CBA裁判的水平是絕對沒有任何問題。能拿到國際裁判資格，這也證明了這些裁判員的確是有真才實學的。其實要看看他們的實力也簡單，看看這些哥們去吹罰洲際比賽、國際大賽，也咱們沒有一絲關係的比賽，這哥幾個的表現還是可圈可點，十分稱職的完成了任務的。

水平沒有問題，何來的爭議呢？講白了，就是心眼多、顧慮多，當然這也不能完全怪他們，咱是個人情社會，所以想當個不食人間煙火的人是在太難。這些裁判員大多數是兼職的，他們的職業有的是大學老師或正在體育局的官員，簡單的說，這些人的人事關係都在地方，所以有時候他們還是有所顧慮的，這也是為什麼CBA賽場會有如此多的主場哨的主要原因。

慶幸的是我們有姚明，這是個有耐心的“老中醫”，其實姚明可以直接選擇邀請外援裁判，這些人和咱們非親非故，爭議自然也就消失了。可是這樣做，治標不治本，中國籃球想要發展，裁判的隊伍同樣要跟上。所以，姚明選擇了另一條，就是裁判的專業化。透過推行裁判專業化，把裁判的人事關係和收入轉到CBA，沒有了後顧之憂後，這些裁判自然也能最大程度的避免外界的干擾，比賽的爭議自然也就少了。

綜上所述，CBA的裁判的水平絕對沒有問題，只是干擾的聲音太多而已。

就中國籃球裁判的水平，大部分的還是得到球員以及球迷的認可的，但也會有個別裁判的執法水平和經驗有所欠缺，受地方性的影響跟其他因素，裁判不公，也是時有發生。總之解決這些問題還需要哦CBA更加的職業化跟規範化。

比如說國際級裁判楊茂功老闆就是當之無愧的金哨，他執法過世錦賽，奧運會兩大賽事，而在cba的執法中也是強大執法能力的體現。還有段鑄，他曾經執法nba夏季聯賽，世青賽的決賽，15年男籃亞錦賽也執法了三四名的決賽，也是一位十分有實力的裁判。

當然就CBA總體而言，不管是裁判的手勢，跑位，判罰尺度，以及把控力上，總的感覺還是好裁判，名哨太少。

當然自身的實力，專業度是一方面，有些客觀因素，我們球迷也應該體諒，裁判也是人，犯錯是不可避免的，他們往往在賽場承受的壓力是來自各個方面的，所以理性看球，理性評球，裁判也是籃球的一部分，因為他們的專業，敬業，我們才能看到一場場精彩的比賽。

目前cba打的熱火朝天，比賽精彩的程度是離不開裁判員的，有些網友甚至某些主播連具體的規則都不知道，就瞎帶節奏，我最印象深刻的某些主播，連最起碼的違體和技犯都分不清，麻煩在要求別人的水平的時候，先去提高自己。為什麼一直是要求裁判的水平，從來不要求過自己呢？

我們有沒有想過，這難道不是我們懂得太少，沒有與裁判員的水平達到一致嗎？於是CBA聯賽這個賽季又新加了一個程式，宣判有爭議的判罰時，需要拿麥克風去跟觀眾解釋，這無疑是在向球迷朋友們普及規則，免得有些球迷惡意起鬨，帶節奏。

我們國家有很多優秀的裁判老師，很多都是國際級了，我一直在想，能被國際上認可的水平確被我們的球迷不認可，想當年的騎勇大戰，中國網友起的“金州裁判隊”，“克利夫蘭裁判隊”，美職籃的裁判都是職業的啊，他們的水平毋庸置疑，這樣我們的球迷都要噴，真是沒法理解。

但是話說回來，我們都是人啊，每場比賽不可能0失誤，只能儘可能的去降低失誤，每場比賽的裁判報告也一樣，都是為了同一個目標，讓比賽更精彩，但是打過球的都知道，裁判員會去掌握比賽的平衡，就好比犯規跟犯規動作，不是所有的接觸都是犯規，不可能會將某一隊置於不利的。

我們CBA聯賽的裁判員有各種職業的，部隊上，高校老師，體協……我認為這個水平在我們國內甚至亞洲來說，都是頂尖的存在，我們更需要理性看球，多一份理解，更多的注意力要放在比賽當中，去享受比賽帶給我們的歡樂，去追逐籃球帶給我們的快樂！

#CBA# #籃球裁判# #NBA# #球迷# #中國籃球#

相對於NBA來講，CBA沒有那麼悠久的歷史，各種規則和制度仍然需要不斷的完善，那麼在CBA聯賽中的裁判水平怎麼樣?

在NBA中的裁判屬於專職的裁判員，他們的執教年齡甚至比一些年輕球員還要大，他們執教過重大的國際賽事。而在CBA的裁判則不同，裁判大都是兼職的，大部分多數是大學的體育老師或者是體校的工作人

相比歐洲聯賽和NBA自然是有很大差距的。NBA有很多為球迷熟知的裁判，比如喬·克勞福德，這是因為NBA對裁判的篩選條件十分嚴格，聯盟有吹罰比賽資格的主裁人數並不多，能吹季後賽資格的裁判更少。並且聯盟給予裁判的薪金十分可觀，能比許多板凳球員收入高，這某種程度上保證了比賽吹罰的公正性。

雖然NBA也存在主場哨等問題，但CBA在裁判的職業化與薪水上仍有很大差距。誠然，CBA在很多方面都取得了很大的進步，但在裁判隊伍建設方面還有很多工作要做。

能比起之前還一點了，最少吹罰可以挑戰了，而且裁判會說明是什麼犯規，但是還是一言難盡，畢竟cba他是一個閉門造車的比賽 ，又借鑑nba又借鑑fiba，洋不洋土不土的玩意兒，比如北京和深圳的吹罰，明顯的打手不吹，回放清清楚楚的，包括最後一球吹犯規，nba裁判回放只能看出界和回表，沒有權利決定罰球，還比如山西和新疆的比賽，曾令旭滑倒富蘭克林進攻，這球無論如何都是曾令旭違例，人家是上籃的球這麼關鍵的球，之後上籃沒有吹罰可以，同樣的米卡可以罰球，按這個尺度富蘭克林早就能罰球了。

總之不知道cba具體啥規則，具體解釋權都在cba公司手裡，cba裁判有問題，偶爾出現那麼幾次，現在比起之前好了一點。

裁判也不容易。無論是哪裡，裁判都不是那麼好乾的，NBA裁判也有爭議、也有誤判，只不過我們更多中立看球，即使有個別誤判我們也不會太在意。CBA大家大多都是主隊球迷，發生一些誤判，大家難免會激動，將問題放大。再說了，有時候裁判失誤也在所難免，老虎也有打瞌睡的時候，NBA發展這麼多年，也有誤判，更何況CBA。近來CBA推出職業裁判，就是要讓裁判有更多時間提升能力，減少誤判，相信裁判水平也會逐步提高。（對於故意催黑哨的，我相信應該比較少，畢竟在現代這個大資料資訊的時代，只要你有問題，早晚都會找到你頭上來）

水平都可以 影響他們判罰的原因 人情 心態 主客場 壓力 從而造成一部分判罰不公平 或錯判 或漏判

一般，不公正，儀器少，不能全覆蓋。

還應增添不同角度的錄影，提供更加清晰的回放，以判罰達到公正。

CBA的水平高低不好說，而且偏激和不負責任的評論往往會放大一些負面的東西，央視評論還是不錯的，地方臺個人情感帶入的太多(特別是焦某)。裁判有錯判很正常，看完回放後改判減少了錯判挺好。如果真想找差距，可以在打半決賽時，請外華人裁幾場看看。

CBA裁判的水平如何？水平比過去有所提高。

首先，2018-2019賽季裁判在場上執法時要比以往賽季面臨更多檢驗，他們的每一次響哨吹罰都有人在記錄和評判，而裁判的“裁判”就是在CBA聯賽影片回放中心工作的值班裁判和監評員。

其次，目前回放中心有3個崗位，一個是回放專員，一個是裁判監評員，另一個是值班裁判。賽季開始前，裁判監評員和回放專員都需要進行嚴格的培訓和考核。每場CBA比賽，在回放中心會有一位回放專員與一位裁判監評員配合工作。裁判監評員實時記錄3位臨場裁判的正、錯、漏判以及使用即時回放系統的情況，回放專員協助裁判監評員擷取相關影片。遇到拿不準的判罰，裁判監評員可向當天的值班裁判諮詢專業意見。

每場比賽結束後，CBA公司裁判辦公室相關值班人員會在第一時間用短影片的方式將裁判監評員記錄的錯、漏判傳送給裁判員本人。如果裁判員沒有異議，則登記在案；如有異議，裁判員可以申請複議，由CBA公司的裁判專家複議組做出最終裁決。賽季進行中，裁判員管理系統會根據裁判員吹罰的正判率，動態調整其檔位。

再次：“在多年的競賽管理工作中，大家的體會是裁判管理是其中最核心的部分。裁判工作會對整個聯賽競賽工作的穩定、品牌形象的提升起到直接作用，這是牽一髮動全身的事。一方面，CBA公司對裁判員的職業道德教育常抓不懈，發現因思想意識而導致的判罰問題，他們始終以“零容忍”的態度進行處理；另一方面，CBA公司也在進一步加大培訓力度，促進裁判提升業務能力。

根據相關統計，本賽季CBA常規賽客隊的勝率為39.1%，是近年來CBA聯賽歷史上最高的。到了季後賽，客隊勝率更是達到48.6%。，這些數字有比較重要的參考價值。從目前來看，回放中心對裁判的監評以及裁判員升降檔位制度達到了較好的效果，主場勝率也到了一個比較合理的區間，球隊對判罰進行投訴的現象明顯減少，這是追求競賽公平、公正的聯賽管理者所樂見的。

讓“駕駛員多上路”　鍛造裁判“新勢力”

隨著一批CBA裁判員由於年齡偏大相繼“封哨”，CBA的裁判隊伍也在進行更新換代。為了給年輕裁判提供更多的執裁場次，CBA公司有意識控制了參與執裁工作的裁判總人數，讓更多年輕裁判有了更多臨場執裁鍛鍊的機會。

“現在的CBA年輕裁判，最需要補的還是臨場的課。現在不是練手勢的問題，而是說要怎麼樣解決臨場出現的實際疑難問題。在裁判隊伍的人才培養方面，我們一是加大培訓力度，二是增加臨場執裁機會。裁判就像駕駛員一樣，只考了卻總不上路，一上路肯定是要出問題的。不給他實際鍛鍊機會，光理論好沒用。

目前，60名CBA裁判當中約有三分之二是國際級裁判，剩下的三分之一是國家級裁判。新推出的裁判員升降檔位和動態考核機制，加快了一些中生代和新生代裁判的水平提升速度。

舉個例子，“比如韓栩這樣的國家級裁判，雖然不是國際級，但他在比賽中的正判率很高、很穩、很準，還有的年輕裁判，去年還是C級，今年已經吹過主裁，甚至參加了總決賽的執裁工作，這在以前都是不太可能的。

只前聯賽中有些裁判每個賽季只能吹兩三場比賽。這個賽季，裁判最少的執裁場次也在10場左右。而且，由於監督制度的完善和臨場鍛鍊機會的增加，本賽季裁判的整體正判率也有了明顯提高。