回覆列表
  • 1 # qinbixlwqinbi

    方舟子不敢的事情多了,他不敢說轉基因的危害性,不敢說現在許多不孕不育多的年輕人和吃轉基因的關係,更不敢說收入都是合法的,還不敢說安保基金的真實用途,總之,他不敢說的多,大家可以接龍揭露轉基因食品推廣背後的醜惡交易。

  • 2 # 鍾馗先生

    方舟子最錯誤的言論是,詆譭中醫藥在治療疾病中的作用,睜著眼睛說瞎話,無視中醫藥幾千年治療中國老百姓疾病的經驗。是一個歷史知識無知,生物知識無知,科學知識無知的人。他的生物科學研究生文憑可能是混出來的。再者他支援轉基因植物種植和轉基因食品的生產,企圖將具有極大風險的物種引入中國並企圖大賺其錢,是一個對科學極不負責任的人。他的所有言行都應該受到所有稍懂科學知識的人抵制。

  • 3 # 借櫓觀舟

    這不是怕不怕的問題,又不是打架鬥毆,那是街頭混混的作為。既然辯論就要有辯論的規則,雙方都認可的平臺,也要有雙方認可的主持人,這才是辯論的前提。

    方舟子讓羅永浩去美國辯論和羅叫板在國內辯論一樣,都是雙方的招數。且看下去吧,方舟子是固執的人,不會輕易鬆口。

    吃瓜群眾樂見其成啊。

  • 4 # 麥兜響噹噹jn

    方舟子已經回答了啊,也提出來有主持人、網路辯論就可以,為什麼一定要方回國呢?那是不是也可以問老羅為什麼不敢出國和方舟子直播辯論,網路這麼發達了,還非要湊一塊麼~~~

    話說回來,老羅的口才太厲害了,如果同場又沒有主持,沒幾個人可以說的過老羅,但是方舟子的理由也站的住腳,瞎起鬨的就沒意思了。

  • 5 # 布彌鹿先森

    方舟子不回國展開辯論的幾種原因,國內樹敵太多,方舟子那麼多年打假下來樹敵物件就不用我過多的言語了,本身遇襲事件還記憶猶新,俗話說,人有兩大仇,斷人財路和奪妻之恨 很明顯方舟子在很多方面都是扮演斷人財路這種事情 雖然某種程度上我也是支援他的 但是方舟子對於某些事件提出質疑確實缺乏公信力和確鑿證據 畢竟生物博士 跨界打壓別人的專業確實有些不妥 還有一個就是很多樹敵物件都是擁有大量粉絲的主 論支援率 方舟子都是處於弱勢的一方 我想不回國應該是情理之中的事情 畢竟中國給不了他想要的那種安全感。

  • 6 # David002

    方舟子絕不是害怕羅永浩,而是害怕王志安。當方向羅發起辯論邀約之後沒幾個鐘頭,王志安就建議羅接受辯論,並告羅在辯論時向方舟子提安保資金的問題。得此強援,羅膽氣很足,迎戰。方向來不願在安保資金上被質疑,即使他隨後提出其它辯論方式,也是限定議題(繞開安保資金主題),實際上就是撤了。老方因為區區幾百萬安保資金而畏手畏腳,實在可惜了一條好漢。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 感覺把男朋友作煩了,怎麼挽回?