-
1 # 蘇幫武
-
2 # 看淡一些
好多人都知道方舟子是一個大騙子了。還提這麼無聊的問題。
中醫是中華民族的寶貴遺產，只要是一個合格的華人，都知道。
-
3 # 閒雲心雨
我認為方舟子是泡屎，沒法入藥。中醫認為其臭不可當，屬汙穢邪氣，近之則中毒，毒氣攻心則為白痴腦殘，發作則背祖忘宗。只適用西醫粉外敷臉皮以增其厚。
-
4 # 佰特燈飾
學術探討是每個知識豐富的人的責任與嚮往，科學研究，科學無國界，中醫學辨析是向人類精確鑑證，方便後代沿用無質疑。
方舟子，部分人可以不待見他，但誹謗也不必要，在學術研究中只要他身體健康，不是神經病，方舟子就有席位提出發表他的非議。任何科學科目需要反覆足夠檢測的達到公認。
攬著華夏五千年文明文化，更貼上博大精深，那麼中醫就不是中醫，是世界醫學文化精典，還需要什麼時間，精力來辨論呢？
-
5 # 使用者小陽坡人
方舟子與媒體串通一起，透過炒作，騙了大把錢，溜了！一個是演員，一個是舞臺，舞臺出了問題找演員（小丑）麻煩？電視臺臺長不然怎麼發財？電視臺的福利，高工資怎麼來？
-
6 # 長城老黃
“科學”也有時間的侷限性，中國的陰陽五行說，中醫的整體觀念和辯症施治，經歷了數千年的傳承和洗禮。終將被“現代科學”承認是一個科學，也是一種哲學。
-
7 # 使用者6901488720900鄭
本草綱目是好書，不必爭論。如果不信，可以試試處方便知。幾千年中醫歷史，現代人去爭執無用。內行人一看好壞必知好醜。這是很簡單的。最好一試便知。
-
8 # 槑鳥
肘子就是個蠢1 3，天天質疑這質疑那的，天天玩文字遊戲，自己媳婦造假，自己發的東西抄襲，不給錢誰都咬，給錢當爹捧，10年以前媒體網路都不發達，糊弄糊弄百姓還行，現在都涼透了，別TM想著坑害中國老百姓了行嗎？
-
9 # 馬進38
為什麼？方舟子正是揭穿了一些騙局，當然會引起這些人仇恨。有理來辨，為何害怕，要捂住別人嘴？至於本草綱目，除了傻子，誰還相信？買本看看，笑料大全。偷點祭品，一吃治病，讓人看見就無用了。所有東西都可病，什麼毛髮，什麼水，哪怕尿。當然，滿街狗屎也有去處了。
-
10 # 莊生天籟
對於方舟子這樣的人，沒必要重視。因為他就是一個不務正業，一個經過訓練，專門伺機而動，投機取利，一個製造社會動盪，有空便鑽的人，一個國內絕對有大批配合其衝鋒陷陣，搖旗吶喊的人。既然他可以堂而皇之的登堂入室，普通平民也只能無話可說了，個人直接無視他。
-
11 # 不要打架
曾經為我們民族做出過貢獻，但就被論壇裡這些有一定代表盲目崇拜的人，搞得成神了，不利於科學的深入發展。
方舟子拿著剪刀艱難的剪著小辮子，苦哈哈的，有時就像唐吉可德。
-
12 # 勝好158
對方舟子這種數典忘祖的所謂學術大師。信口雌黃說:什麼中醫是偽中醫，象棋源自於印度。不知道誤導了多少華人？！這種人比漢奸更可惡。華人應人人誅之！
-
13 # 太陽雨9695
方狗子一日不除，國無寧日!應除掉這條狗漢奸!方狗子是一條斷了脊樑骨的癩皮狗，應該痛打!決不手軟!應千刀萬剮才可解民憤!
-
14 # 文旅小秘
單就方是民（方舟子）成為八九十年代中科大本科生，我敬重你的知識與運氣。假如你是真才實學，應該對中國科技學科專案推陳出新，殊不知，你是個懦夫！你害怕實踐檢驗您的真知，偷偷溜到米國隔空對祖國先輩科學家叫板，發表一些不著邊際的話題，難道你理論的科學就是靠做個夢得出真理嗎？你質疑《本草綱目》作者李時珍不如你，試問你在祖國名山大川採過多少種藥材？嘗過多少味藥劑？假如你的親身體驗得出了真知，並得到公眾認可，我們又為何去噴你呢！鄙人才疏學淺，見諒！
-
15 # A0000別青春
不要問這些沒意義的問題，一個為錢啥都能賣的姑且說是人吧，他的觀點就是啥值錢就說啥，關注他就像是每天走路不看風景，光盯著路看有沒有狗屎一樣！
-
16 # 秉燭夜遊gbq
大家都知道《本草綱目》是古代中醫李時珍多年嘔心瀝血之鉅作，她彙集了數輩中醫摸爬滾打、親力親為的摸索之經驗，透過為廣大人民行醫之實踐，才形成的文字記載，是當之無愧的民族魁寶！
誠然，中醫在當代來說，確實有人為了錢財而行假冒偽劣之事，沒有悟透中醫之精髓，給古老的中華文明帶來不良的影響。
而方*子等晚生鼠輩，自己沒有為廣大華人民做出貢獻的能力，卻肆意歪曲古人的成就，身上流著中華民族的血液，卻追隨美華人詆譭自己的國家和人民，這等奸佞叛國之徒的花言巧語矇蔽了部分人的眼睛，妄想挑撥離間搞亂我們的國家，希望全華人民擦亮眼睛，認清這些人的醜惡嘴臉，團結一致，共同為中華民族的偉大復興而努力！
-
17 # 電商無界限
所有華人。出賣祖國。出賣良心。出賣祖宗。他們都受到利益的驅動。都是受到海外金錢的資助。才會變得如此狼狽。變得喪盡天良。他們最終的結果會受到種族的歧視。滅絕。方某某就是其中的一位。
-
18 # 傑Jeff464
方舟子是何許人也，聽講他是專家，但不知是什麼專家？是專家還磚家，那怎解連《本草綱目》是一部什麼書這樣的提問都敢提出來呢？所以，此人不是這方面的專家，只能說他是這方面的磚家！他還是虛心的！
回覆列表
沒有看過本草綱目，透過介紹瞭解一點，本草綱目是李時珍在明朝編撰的一部書，說是他在行醫中，發現了前人編撰的藥書有很多錯誤和不全，於是自己用了幾個十年的時間寫了本草綱目，收錄多少多少草藥，和很多的藥方，真的是很了不起，可以說是古代醫學的創舉，為中醫的發展和治病救人做出了偉大的貢獻，但是問題來，我們是現代了，我們對自然科學有新的高度，我們分析和化驗有了新的辦法，他的本草綱目已經過去幾百年了，就難免有些侷限性和錯誤，我們為什麼不能新編撰一下新的本草綱目，把精華留下來，去除糟粕，我們現在可以集結很多的人才，和現代化的科學手段，重新編撰一部現代化更科學本草綱目，就不用老是討論李時珍的對與錯。