-
1 # 一屋魚的iuv
-
2 # 一木豆丁
大道至簡就是原因！
字片語句都不過是一個符號，它想揭示的東西會因觀者的不同而產生不同的理解。事物也是如此，不同的角度、經歷、體會都會讓人產生不同的感受！
泛泛而談固能較為細膩的描述真理，但對哲學人士而言工程量太過巨大，且不符合哲學至簡的本質！善於把真理娓娓傳遞給眾人的人，就是聖人！
不誇張的說，對真正的哲學家或者開悟人士而言，浩瀚如海的《佛經》大部頭的《聖經》都可以濃縮成一句話！
我不是哲學家，也做不了聖人，開悟也還遠的很，但我自己把可以人生自由，披荊斬棘的方法濃縮成一句話就是：活在當下！
我覺的對我自己來說挺好用的！
-
3 # 放開那歷史
天地混沌初開，從遠古時代至人類文明高度發達的今天，萬物一直處於演化發展的過程。從0到1，這個發展過程之所以有結果，是因為遵循著客觀規，而這個規律便是所謂的哲學。
哲學蘊藏著歷史發展的本質發展之道，遵循著這個規律去做事叫順勢而為，事物才能前進。萬事萬物，千變萬化，極其複雜，如果將這些複雜的事物用一個標準去衡量，便是哲學，哲學的每條總結都是經過古人不斷摸索出來的真滴，所以喜歡用哲學概括複雜的事物，是因為哲學可以解決事物問題的本質。哲學的思想令人無限智慧，而這份智慧其實質是陰陽，就是萬物的兩面性，然後不違背客觀規律，便是發展之道，這就是人世間的大道。所以，哲學讓我們人類有路可參考，有路可遵守，我們應該予以敬畏，予以應用，予以不斷總結。
-
4 # 墨印2
哲學有是對世界的思考，針對社會已有認知進行反思拓展……已有認知是有層次的，不同層次的邏輯是不同的，所以必須抽絲剝繭的從新定義已有認知，這就產生了新的抽象概念去打破舊的觀念，拓展新的思路……
為了更深入探討，並不被舊的觀念干擾，用一些高度概括性詞彙替代複雜的邏輯辯證過程，以簡化新的更深入的論證……
哲學是以已有認知為基礎，深入拓展的意識邏輯辯證過程，已有認知體系是一個迷宮，需要簡化，捨棄一些邏輯上自我矛盾的部分，確立邏輯主線…而拓展部分更是廣闊的迷宮，需要選擇方向和邏輯主線…
總體上哲學是意識的行為，意識無法直接接觸哲學的研究物件~世界。意識只能處理五識對世界的映像，而且意識行為必須有基礎，預設立場（主觀；已有認知）才能開始意識行為，而哲學認知世界要求排除主觀立場，以認清純客觀世界（客觀真理）……
由哲學自身特性（主觀開始~達到純客觀）決定了哲學尋求客觀真理註定失敗……但是哲學對排除主觀自我矛盾有一定意義！
-
5 # 高維腦洞
多謝邀請，哲學本身就是統攝性的學科，是一線學科知識的精煉和提純，它需要的是化繁為簡、高屋建甄，導人明理，徹悟本質，明心見性。所以，哲學者希望以最直接，最簡練的方式讓學習者掌握精髓，同時啟發學習者自身的好奇心和獨立思考/分辨能力，增進人的智慧、能力和對萬事萬物的加深理解。所以，上升到哲學層面的概念和理論都是純粹的，簡潔的，凝練的同時資訊量超大，定義開放，歡迎人們從不同的角度解讀、註釋和研究。不同思想的碰撞和爭鳴既會讓各個學科本身有所進步，也會影響哲學理論的完善和提升。或者可以說，哲學本身很單純，但是哲學所研究、解釋的世界是複雜且多變的。哲學是愛.智慧，而有智慧的人都崇尚大道至簡！
-
6 # 東二五
哲學，是不用口說，不用目光傳，不用腳量，不用手抓，是不用手腳動的靜下來，是閉眼鎖口的黑暗中對一切的窮盡追問與回答。仰望天空，語言無法描繪她的美；遙望大海大山大川草原沙漠戈壁，大腦是空是無。我們看不見電子如何運動，體會不了魚在水中停。能引領我們的一定是簡單的，宇宙誕生於一個點，我們誕生於精子與卵子，參天大樹誕生於一粒小小的種子。
-
7 # 發現128041785
悟空問答：“為什麼哲學喜歡用一個字詞概括其複雜的事物或思想？謝邀請：因為字詞可以是概括主觀思想中心最精湛之內容。之所以認為《道德經》是世界上最傑出的哲學之經典，其就是概括天下萬物之總綱。打個比方：天下萬物不計其數，造化無窮；無論怎麼表達那都是不及其冰山之一角。然而，偉大的哲學家老子，就首先用“自然"之詞來表達天下萬物之造化；甚至提煉得更為精湛的“道”而為名，更命其名為“萬物之母”。那為什麼叫“自然之道”呢？就是說，儘管天下萬物如何造化，其來頭與去向都是本有自在之自然。為了人類更好的生存與發展，老子的《道德經》就是圍繞這自然之道而闡述；因此說，哲學家喜歡用一個字詞來概括其複雜的事物或思想。如果認為我說的聽得順耳請加點贊關注。想知道老子對自然之道之闡述，可觀《道德經》之解說。
-
8 # 耳畔鐘聲
上學時候，我們經濟學教授曾這樣跟我們說：
“經濟學的盡頭是數學，數學的盡頭是哲學，哲學的盡頭是玄學。”
這裡所說的“盡頭”，我個人理解是“根源”，“本質”的意思。就是前者是現象，後者是本質。前者是皮毛，後者是骨骼的意思。前者解決不了的問題，後者能用簡單的原理、定理、定律或概念，一語道破。
前者和後者根本不是一個量級的概念。好比說，前者是小學生，後者是博士生。博士生解小學生的題目，估計不用過程，直介面算得數。
如果把經濟學比作小學生，有一顆糖的能量，數學就相當於有10顆糖的能量，哲學相當於有100顆糖的能量。而玄學則有10000顆糖的能量。這是幾何級數的增長關係。
我們普通人，整日沉迷於油鹽醬醋，搶個口罩雙黃連的智商，頂多看看專家們預測下股市樓市啥的，還經常被這理財公司那養生專家忽悠，去到人家哲學家的領域裡發問，人家的回答當然只是直接給出1+1=2的得數了。
對人家哲學家來說，不是喜歡用一個詞概括，而是你認為的“及其複雜”，對人家就是1+1，小兒科的日常，換作是你，你會跟幼兒園小朋友多說話麼？
回覆列表
因為規律，哈哈，是不是很哲學。
我是文科生，在學習過程中也接觸了關於哲學類的學習，這個過程，讓我肯定了很多哲理。因為哲學是透過實踐經歷進行的總結，也是經驗➕科學的彙總，這樣的彙總，可以概括一大部分相似的東西。
我對哲學的理解，就是規矩的的集合，首先呢，也要說一下，規律也是哲學的內容，是萬物運動的相同性綜合
其次，對於複雜的理解，你喜歡複雜的事情或思想嗎？我不喜歡，因為複雜需要時間去琢磨，去聯絡相關的其他來理解，這個就好像認識東西，你可以說它是什麼種屬類別，也可直言它是什麼，簡單的事對於我來說更容易接受。