都遺臭萬年！哪有什麼名垂青史？

兩人是一樣的人，肥自己第一，保家國第二，老官僚。

李好在同時代有巨人：曾左，國家局面不那麼難看，且對手是西方文明，力量對比懸殊。

秦則自毀長城，罪莫須有！

秦檜和李鴻章都是當朝宰相，執掌大權，而且俱為進士出身，才華過人,聰明能幹；且都處於王朝危難之際，這是兩人的共同點。但兩人的不同點在於：秦檜一生致力於謀求個人的榮華富貴、大權獨攬以後不思報國，而是處心積慮的打擊所有可能威脅自己權利和地位的忠貞之士，為了這個目的，甚至不惜迫害忠良、出賣國家利益，失去了做人的底線，所以被釘在了歷史的恥辱柱上，跪於岳飛墓前長達將近千年。李鴻章從年輕的時候起，就以挽救大清國運，改變中國落後現狀為終生奮鬥目標，雖然由於個人的歷史侷限性和階級侷限性，使得李鴻章的努力收效有限，但是起碼帶給了中國西方資產階級工業革命的文明和技術成果，對近代中國資產階級的出現和發展壯大有一定的促進作用。同時，李鴻章建立的北洋海軍，為後來的中國海軍提供了歷史經驗和教訓。李鴻章與外國簽訂了一系列不平等條約，加深了中國的半殖民地化，但不全是出自李鴻章的個人意願，或為朝廷授意、或為形勢所迫……最後讓李鴻章負傷流血、肝火攻心、吐血而死。當然，李鴻章也有部分過錯，比如簽訂《中法新約》、主張放棄新疆加強東南海防。但究其動機，都是為了國家振興、民族發展，但可惜的是，李鴻章生不逢時，正如他自己所言：他是大清的裱糊匠，所作所為只能延緩大清的滅亡，並不能從根本上改變大清的現狀。

兩個人的本質區別在於能力的不同。

李鴻章本身就可以帶兵，他手下的淮軍在太平天國戰役中立下了汗馬功勞，而秦檜卻只是個文官，除了在書法上有他的造詣，別的無能為力。

進而言之，秦檜為了自己的功名只能幫著趙高誣陷岳飛，而李鴻章沒有必要去誣陷任何人。

當然了，按照曾國藩的說法，李鴻章拼了命想做大官，而想做大官的人大多是不擇手段的，在這一點上兩人並無大的區別。

秦檜是金國打入南宋的金國奸細，在金朝歷史上予以高度肯定和讚許。李鴻章是洋務派，這是秦檜所沒有的。李鴻章主張把新疆丟擲去，認為荒蕪之地，是個拖累。左宗棠就堅決反對，並親自帶兵，保住了新疆。這是中國人必要世世代代要感恩於他的。

秦檜給本族人打工,封申王,魏國公。

李鴻章為外族人服務,死後追封一等肅毅侯.這是漢族人在清代的最高級別。

而清代爵位的排名為公,候,伯,當然封王漢人是絕對沒戲!

所以說秦檜是假漢奸。李鴻章是真漢奸（當然所處那個年代也是無奈的,被滿人稱之為漢臣）。

秦檜也算是個文人創造了宋體字，南宋權臣明哲保身為保全權位，以"莫須有”罪名陷害一代抗金名將岳飛而遺臭萬年。李鴻章雖然也處在清末政治飄搖的年代，與秦會時代相似，但是李鴻章與秦檜相比還是有一些建樹的。總之功過相抵李鴻章還是比秦檜強的多。

個人拙見，不喜勿噴！

他們的朝代不同，但一致的是大家都覺得或者是肯定他們是賣國賊，還有一點是現在都有很多人渣打著還原歷史的名義在拼命給他們洗白！秦檜用現在的話說是滿族是中國人，所以該站起來，而李鴻章是給日本鬼子簽約，所以第一個藉口沒有，但有人說李盡力讓我們少受損失，真的那樣的話北洋艦隊咋會覆滅的？！回答的不好，請見諒！謝謝邀請

你感興趣就去研究歷史，岳飛生在南宋時期本身就是個悲劇（皇權腐敗～），秦檜是體制的必然產物～我想說明的是這些歷史重要人物他們的所作所為並非他們的本意（朝廷懦弱～）！不能把歷史的責任讓他們一人承擔，也擔不起～

清朝的李鴻章和老妖婆二人一說一唱無第三者反對，所以也就沒有忠奸之說，只能說老妖婆無能誤國而已。

大宋朝的皇帝本來和秦檜商量好了的，要和金國議和，結果半道殺出一個岳飛，說什麼也要打，還揚言迎回之前被金國抓走的前任二位皇帝，現任皇帝能幹麼？趕緊下令讓秦檜弄個罪狀把岳飛給殺了，從此秦檜就背上了殺害忠良的罪名。

自古誰忠誰奸，百姓自有定論，不是我們一個小小的草民能預見的。

一家之言，說說而已，不喜勿噴。

差距是有。從某方面說，不是很大。但是又非常大。

都是忠君思想惹得禍啊！儒學的最大的毛病。

秦檜壞就壞在謀害，不為國，只為君，結果陷君於不仁不義！方孝孺，被滅十族，但是還是最大的忠臣，雖然迂腐，可歌可泣。秦檜只是看的個人利益權力，置家國於不顧。死諫，他不懂嗎？絕對的奸商一個。

李鴻章，沒有革命意識。只是挽救。難為他了。但是情懷不一樣。有國家意識。不謀害人才。

秦檜和李鴻章不是一個檔次的！李高於秦好多個檔次。

說李鴻章名垂青史，有點誇張了。李鴻章可以算得上譭譽參半吧。雖然在洋務運動和中國的近代化上作出了很大的貢獻，但天怒人怨的事情也沒有少幹。但李鴻章的名聲到了現在不像秦檜那樣臭不可聞是真的。之所以如此，咱們可以從兩個人幹下的事情來分析一番。

秦檜的主要貢獻大家都知道了。這傢伙弄死了大英雄岳飛，讓南宋從此失去了收復東京的最佳時機。這樣的傢伙自己會受到萬民的唾棄。畢竟他用“莫須有”的罪名殺死人民敬重的嶽元帥，在人民眼中便是罪大惡極。從現在岳飛的廟宇旁還跪著秦檜夫婦的像也可以看出其被人民的痛恨。就是現在姓秦的，你問他，他也肯定會說，自己和秦檜一點關係沒有。說他遺臭萬年真的是輕的，就是連姓秦的都被他連累了上千年。可以說，秦檜是中國歷史上前無古人後無來者的傢伙。因為縱觀史書沒有誰能拉到如此多的仇恨了。所以說秦檜之所以遺臭萬年，就是殺死了岳飛，並不是主和派的原因，主和派在歷朝歷代都是有的。

李鴻章此人，熟悉近代史的估計也都不陌生。直隸總督，晚清重臣。幾乎晚清的各種活動都能看到他的身影。就是清朝的海軍也是此人一手建立起來的。還曾出使歐洲，幾乎造成了歐洲萬人空巷去看他。在世界範圍內都引起了極大的轟動。但甲午戰爭，讓李鴻章多年謀劃毀於一旦，讓整個中國多年的洋務運動強國夢破滅。《馬關條約》的簽訂，幾乎打彎了中華民族的脊樑。

當時誰也沒有想到，擁有亞洲第一海軍的清政府會敗給日本。此一敗，中國和日本的國運之爭便落於下風。這也是中國幾千年來，和日本的較量中第一次失敗。因為歷朝歷代都不太能夠看得上日本，認為那不過是倭國，化外蠻夷。這一戰驚醒了中國人，也讓李鴻章為萬夫所指。雖然戰敗的責任不能完全由他來承擔，但他也負有不可推卸的責任。更何況他還簽了《馬關條約》。無論是受命於皇帝也好，無論是他拼命爭取也罷。但最終他簽了條約。那麼這個恥辱，便是恥辱。

而要說本質上的區別，那便是，秦檜對自己人下手。而李鴻章在國內的表現還可以，出國表現也挺不錯，在日本被槍擊也不忘給國家爭取利益。還有就是李鴻章也承認鄧世昌，丁汝昌等海軍將領是民族英雄。起碼沒有給自己人下絆子。

感謝邀請！秦檜和李鴻章的差距在哪裡？有些人出於某種目的，枉顧事實，把二人用盡千般心思，花言巧語，喬裝打扮成治國棟樑，幹事能臣，甚至顛倒黑白說成是忠臣。首先讓我們以傳統文化思想的眼光來看一看二人究竟是不是忠臣，到底忠在那裡，忠的是什麼？馬融在《忠經》裡所講:“忠者，中也，至公無私。”、“忠也者，一其心之謂。”、“上下一德"。忠的要點在於一德一心，忠的作用是固君臣，安社稷。那麼秦檜蠱惑宋高宗和金人議和陷害岳飛，真的是一心一德為了宋朝的江山社稷著想的嗎？歷史事實大家都清楚，在此不必多辯。而李鴻章所忠心聽命的是那拉氏，而不是代表和象徵大清帝國的愛新覺羅皇帝。馬融在辨忠章裡又寫道:“大哉忠之為道也，施之於邇，則可保家邦;施之於遠，則可極天地。”南宋在秦檜和金人議和後，偏安一隅，淪陷了大片大好河山，徽欽二帝死在了異國他鄉。近不能保家邦，更不用說遠及天地了。回頭來再看看李鴻章，光緒二十七年(公元1901年)，李鴻章經手跟八個出兵侵略我國的國家，外加渾水摸魚的比利時、西班牙、荷蘭三國，簽訂了空前屈辱的《辛丑條約》，其中僅賠款一項就是白銀4億5000萬兩，分39年付清，加上利息共達9億8000多萬兩。這樣鉅額賠款和再加上種種其它的苛刻條款，那拉氏居然一點兒也不心痛百姓的民脂民膏，還說這是“量中華之物力，結與國之歡心”。她的信條是:“寧贈友邦，不與家奴”，除了她以外的一切人，包括光緒皇帝都是她的"家奴”。李鴻章就是這樣不顧中國人民的死活，為其所效忠的主子，不斷的簽下了喪權辱國的這些條約，包括(馬關條約)等等醜行。那麼秦檜和李鴻章的差距究竟在哪裡？還有很多事實可比，我想凡有點愛國、愛民良知良覺的人，都會分辨清楚的。

嘗聞治國有三策，一曰吏治，肅貪吏清君惻，二曰法治，三曰器治，唯武器論，秦若不除嶽，君王危，嶽唯不懂政，故失身，然忠義之心天地可鑑，可嘆，李重器而掣肘太多，有心為國而天命不歸。秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑑之，亦使後人而復哀後人也。

你把李鴻章和秦檜放到一起比較，是不是吃了屎了？！是何居心？！你知道伊藤博文把李鴻章與誰相比嗎？諸葛亮！就你出這樣的題目，如果我看見你，就想一棍子打死你！告訴你，中國有血性的男兒大有人在！容不得你這樣的混蛋誤國！

秦檜是真賣國，奉宋高宗趙構之意構陷岳飛，自毀長城。李鴻章與曾國藩、左宗棠齊名都是晚清洋務運動的代表人物，透過引進外國先進技術、武器實現富國強兵。可惜甲午一戰，李鴻章內受制於翁同翕被迫對日作戰，雖在談判中盡力為清國爭取利益，伹《馬關條約》一簽，賣國這頂帽子就跑不掉嘍。

秦檜對岳飛，首先說岳飛是否可以以步兵方陣打敗金兵遊騎兵(柺子馬)，重騎兵(鐵浮屠)，如果打不了，岳飛就是扯淡必須媾和，岳飛不從必殺之。軍事將領必須服從政治外交。李鴻章對賣國條約，愛新覺羅家天下，李只是臣下，打不過當然要割地賠款。古往今來任何國家都是如此。關鍵在於打不過，而不在於誰去賣國，誰都想去做英雄。

李鴻章割地賠款，是戰敗無奈之舉，秦檜在本可打勝仗，甚至可以收復失地，重整河山之時，不但行賣國求和，還把國之棟樑岳飛以莫須有的罪名處死，已不是自毀長城這麼簡單了，李鴻章雖品德有虧，但在國家大義上還拿捏得準，兩人不可同日而語。

很簡單，秦檜對南宋國家層面什麼都沒做，也許對那個皇帝他算忠臣，但除此之外他沒有可能改變什麼。

李鴻章是做了很多事，很多東西都留下來了，不過最該做的卻沒有做，所以結果就差不多了。

李鴻章在合肥的老宅子我以前去玩過，四排房子，其實住了很多戶，但是我們小時候進去覺得怕！！！

秦檜是個主和派，因為殺了忠君愛國的名將岳飛被釘到了歷史恥辱柱上，遭到萬世的唾罵。他其實也是替高宗背的黑鍋，高宗趙構早就想議和，秦檜看了出來，自覺自願背這個鍋。而李鴻章則不同，能文能武，是員幹吏，手上也沒有沾過誰的鮮血，興辦洋務對中國近代的貢獻有目共睹，他和列強籤的那一系列不平等條約，其實也是奉旨行事，沒有朝廷的許可，他其實沒有權力割讓一丁點的領土，否則早就落得革職查辦的下場。私德也很好，鞠躬盡瘁死而後已，如果不是那些條約，他也說得上是一個道德楷模了。

秦檜一開始勸皇帝抗金，真正不抗金的是皇帝，但皇帝不好意思表達，就找人代言，因為皇帝從小女人堆里長大的，錦衣玉食，在他腦子裡以為全天下人和他過的一樣享福，這樣的思想肯定膽小怕事，加上奸臣當道，又遇一個死腦子岳飛，你不知道皇帝不懂事讓奸臣圍繞著，不會發兵清君側，在全力抗敵啊，可他選擇了君讓臣死，臣就死的心了，倒是挺聽話的，他就不想想金人打進來得死多少人，千萬人的命重要還是他這顆愚蠢的忠心重要，顯然他沒考慮過，李鴻章也是實屬無奈，領導不讓先進，打壓進步人士，扶植聽話的奴才，他一個人也無力迴天，