這是因為在新的歷史時期，中國擁有56個民族。宋朝時期遼國、金國、蒙元雖然是少數民族，但是現在都是中華兒女，再硬把這些民族看成外人，他們的故國成為外國豈不是不利於民族和諧，祖國統一。所以，現在教材不再過分強調岳飛、文天祥的民族英雄形象了。

這兩人其實真算不上民族英雄，但教材更改的理由也不成立，不應該由於後世的理由去否定前面的歷史。

然而，我說這兩人實際上不算民族英雄的原因，是他們的作用事實上沒有教材和歷來所說的那麼大。岳飛的戰功沒有那麼多和大，但也不是沒有，很小的一兩場戰鬥是勝利的，沒傳說的那麼誇張，什麼直搗黃龍之類是不存在的可能性。文天祥，頂多是死節盡忠而已，仗沒打過，就是被俘後嘴巴硬出名。

岳飛和文天祥平心而論只是歷史上忠君報國、驍勇善戰、作戰勇猛又戰功卓著的一代名將、結局悲慘又名垂千古流芳百世的千古忠臣，但還沒達到民族英雄的標準。因此在新版教材中嶽飛、文天祥不再被寫上民族英雄之稱。

我們一提到民族英雄，就會想到岳飛和文天祥，因為過去歷史上是這麼定論的，教科書上也是這麼寫的。現在新版教材作了更正，岳飛丶文天祥不再是民族英雄，想來也有道理。我是這麼認為的：

一，什麼是民族英雄？

民族英雄是一個民族在 “反抗外來民族的侵略、壓迫的鬥爭中做出了傑出貢獻的人物，其中包括在反抗鬥爭中不畏強暴、不怕犧牲的人”。

二，岳飛丶文天祥為什麼不算民族英雄？

岳飛和文天祥都是南宋時期的名將，一個是抗金，一個是抗元，他們都是戰功赫赫丶視死如歸，對南宋做出了卓越貢獻。但是，金朝是中國女真族建立的統治中國北方丶東北的封建王朝；元朝是中國蒙古族建立的政權。無論女真族還是蒙古族都是中國的少數民族，都不屬於外來民族的入侵，所以，歷史上把岳飛和文天祥定性為民族英雄是不準確的，新版教材對其修正也是必要的。