中國皇帝的畫像是叫御真 御真 看字面的意思 就是真的，實則不然。

在封建社會，畫家不敢把皇帝畫得太醜

仔細觀察一下《歷代帝王圖》上秦始皇、漢武帝、晉武帝幾乎長得一樣。

明朝清朝皇帝的畫像有一半都是假的。

因為皇上總想把最好的留後後人，以示後人敬仰。

一般都是假的，在封建社會，畫師是不敢把皇帝給畫醜的，他們都會給皇帝進行美化。

你可以看下閻立本的《歷代帝王圖》，每個皇帝都畫的膀大腰圓，顯得很威嚴。

這是重建漢室的漢光武帝劉秀：

這是才藝兼備的魏文帝曹丕：

這是深諳制衡之道，三國時期的吳主孫權：

從圖片中可以看出，這三位帝王並沒有血緣關係，但是都畫的一模一樣。

除此之外，仔細觀察一下，《歷代帝王圖》上秦始皇、漢武帝、晉武帝幾乎長得一樣，如果沒有批註，你根本分不出來誰是誰。

再舉一個更加明顯的例子，那就是愛新覺羅·玄燁，清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。

康熙在不到兩歲的時候，染上了天花。值得慶幸的是，在乳母孫氏的悉心照料下，玄燁終於從天花死神的魔掌中掙脫出來了，但是他臉上卻留下了麻子，他就是清朝第一位“麻子皇帝”康熙。但你看這幅康熙畫像，他有麻子嗎？根本沒有！

其實畫師美化帝王很正常，無論是個人審美還是政治需要，帝王都需要傳播自己在老百姓心中的威嚴形象。

不一定，沒發明紙之前是沒辦法繪畫的，如夏朝的皇帝畫像，肯定都是後人根據一定的記載和加上自己的想象畫出來的，

時代不同，筆法不同，不能一概而論。

一:按時代來分

唐代以前

(以漢光武帝劉秀、隋煬帝楊廣畫像為例)

唐代以前，尚未形成成熟的畫師一職，對帝王畫像的畫法也未確認，在這之前畫像多采用春秋筆法描繪，即畫像更多的取決於作者想要描述出原人物的性格、氣度、功績等，這些都透過畫家所描繪的神態、體態和細節描繪出來，更多的是對其政績的評價。所以，這一時代的帝王畫像更多的是象徵意義。

示例光武帝劉秀畫像畫家所描述的劉秀神態自然，體態勻稱，體態勻稱，所體現的是劉秀的政治才華與功績。

示例隋煬帝楊廣畫像畫家所描述的楊廣肥胖不堪，體態不勻，腦滿肥腸毫無帝王之相，這是對亡國之君的描述。

對比上面兩張畫像存在鮮明的人物對比

唐代以後

(以唐太宗李世民畫像例)

隋唐以後，帝王畫師逐漸由宮廷內部專門畫師負責繪畫，在帝王生涯的不同時期都會有畫像作為記錄用以流傳後世，所以自唐以後，帝王畫像多以寫實為主，但畫家同時仍然需要考慮兼顧神似和形似，尤其是在宋以後，宋元明清對帝王畫像已經形成了固定的格式，帝王或坐或是穿統一服飾的半身像，這也是我們為什麼今天看宋元明清皇帝畫像都差不多的原因。

示例唐太宗李世民畫像二:按畫家筆法來分

畫師起源於隋唐時期，其中最著名當屬唐朝畫師閻立本，著有《歷代帝王圖》畫籍，對唐以前帝王畫像作了歸納總結，是我們現在看到的很多唐以前帝王畫像都出自於這本畫籍。

唐以前畫師筆法(參照對比圖一圖二)

以春秋筆法為主，畫家所畫帝王畫像需要反應出帝王的功績、後世對他的評價、作為帝王的胸懷，所以描繪出的畫像與實際情況多有出入。

宮廷畫師(參照圖四)

唐以後宮廷畫師和帝王畫像行程固定格式(以清朝帝王畫像為例子)，一個朝代的帝王畫像在服飾、佩戴飾品、所描繪的人體範圍都已確定，同時兼顧形似與神似，所以這一時期帝王畫像多接近實際情況。

清代帝王畫像統一的格式

現代照片的出現(以溥儀為例)

最後就是末代皇帝溥儀畫像，因為相機的出現，所以也就不存在畫像真偽之分了。

並不一定都是真的本人，但在歷史上留下真實面貌的皇帝還是有一些的，但是非要以留下照片為標準的話真的不多。留下照片的皇帝有：溥儀，袁世凱。真實面貌的皇帝有：朱元璋、乾隆、光緒。

畫像上的皇帝是不是接近於真正的面目，有一點很重要，這個畫像是不是官方的版本，也就是說，這個畫像是不是由皇帝准許御用畫家給繪製的，如果不是正式版本，而是民間的那些流傳畫作，肯定是信不得，下面咱們就舉兩個例子說明一下。

咱們以大明朝的開國皇帝朱元璋做個比方，這個畫像便是正統的宮廷畫家繪製的中年朱元璋坐像。實事求是的說這個畫像肯定是美化朱元璋本人後的畫作，但是應該也是八九不離十，最多了磨磨皮，角度畫好一些，缺點的細節上做做模糊處理，整體上肯定是接近朱元璋本人的。

而這張朱元璋的民間畫像，就比較扯淡了，它應該是黑化朱元璋的民間畫師所謂，大下巴，怪異的臉盤子，簡直像個外星人ET。據考證，這些民間畫作基本都是清代人繪製的朱元璋形象，可以說是極為不靠譜的，它很可能是為了達到某種目的而別有用心所作的。

咱們再舉一個例子，末代大清朝的統治者慈禧，這張是宮廷畫師所作的慈禧坐像，是官方正式的版本的，而正好這個時期照相術被髮明瞭出來，慈禧又是一個愛照相的老太太，所以在畫像的同時期內，也留存下了不少的照片，所以，這就可以拿真實的慈禧照片和慈禧畫像對比一下，看一看慈禧畫像和真人的差距。

怎麼樣各位，看完慈禧的真人照片後，是不是這個結論和我剛從說朱元璋的差不多，本人還是非常接近於官方的畫像的，慈禧畫像上和照片神似度能達到85%,所以古代皇帝官方畫像也是大都可信的。