如果根據演義來講，以演義中的趙雲或王平去守，肯定能守住。當然必須他們是主將才行。趙雲和王平都是有勇有謀之人，肯定會當道紮營，守住隘口！

趙雲去的話如果在山上紮營結果會和馬謖一樣，如果在五路口的平原紮營，兩萬五幹蜀兵硬抗司馬懿，張郃的二十萬中央軍的反覆衝擊，肯定完成不了任務，諸葛亮規定的是須必堅持十天以上才能敗退。

三國志上對情況說的太粗略了，如果按演義上的來，除了守衛街亭的2.5萬士兵，在街亭附近還駐紮著魏延和高翔共小兩萬兵力。

只要趙雲或者王平在路上安下大寨，及時呼叫魏延、高翔的援軍，以逸待勞，完成拖延時間的任務是毫無壓力的。

趙雲、王平各有重要的事兒，和馬謖互換都不行！一代傑出的偉人、天才諸葛亮非是你我這些常人、俗人所能理解的！諸葛亮一生所發明的東西早西歐上千年，就說木牛流馬，不吃不喝不用油。而現在的汽車還要用汽油，那得先進多少倍

絕對守得住。趙雲，王平皆老成持重，有勇有謀，膽大心細，經驗十足謙誠謹慎，同心協力，智可以御司馬懿

三國志對於失街亭粗略是作者借題發揮，趙雲必有重任在肩，從武藝上來說是張郃的對手，但以少擋重兵在陣只是權宜之計，軍事著作顯示作者水平演義也是發揮餘地，況且以弱示強本就不易，三國演義七分真三分虛你能分清嗎？

街亭之戰，是諸葛亮第一次北伐混戰中的一場阻擊戰役。曹魏的目的是，透過街亭隘口，以最快的速度支援到隴右地區。諸葛亮的目的是，阻止關中方面的援軍，給隴西的主力攻堅隊伍拔取城池，爭取到足夠的時間。

戰役結果:馬謖違背了諸葛亮的戰略部署，主動捨棄了水源，依南山（孤山）紮營。魏將張郃圍而不攻，絕其汲道，馬謖軍不戰自敗。連帶著混戰下的各條戰線，都受到了非常大的影響，諸葛亮被迫宣告北伐失敗。

顯然！由於馬謖的作戰失誤，導致了北伐失敗的最終結果……

那麼？如果換作趙雲、王平二人駐守街亭，能守得住嗎？

我的觀點:街亭之戰中，如果諸葛亮派趙雲鎮守街亭，最終的結局仍然會失敗，甚至會比之前敗的更慘。如果派王平鎮守街亭，形勢相對之前會好一點，但仍然是失敗率大於成功率。

逐一分析，先說趙雲:

如果把趙雲安排到街亭隘口，那就不是能不能守住的問題了，而是有沒有街亭可守的問題。

諸葛亮北伐的時候，趙雲在幹嘛？趙雲率領了一支偏師出斜谷道，佯裝攻打右扶風地區，作出吞併關中之勢，吸引了曹魏方面的主力大軍曹真所部。之後才是諸葛亮平取隴右，南安、天水、安定三郡望風而降。

這是諸葛亮的“聲東擊西”之計……

且看原文:

六年春，揚聲由斜谷道取郿，使趙雲、鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾據之。——參考，《三國志·諸葛亮》

趙雲並不是到了隴右之後而分兵，而是諸葛亮平吞隴右之前，先讓趙雲分兵斜谷道，吸引了曹軍的主力部隊。

趙雲壓根就沒有去過隴右地區……

如果讓趙雲駐守街亭。只有兩種情況:第一，放棄箕谷的疑軍；第二，遣馬謖或者鄧芝統領疑軍。

這兩種情況，諸葛亮都無法拿下隴右諸郡……

第一種情況:一旦沒有疑軍吸引曹真，隴右三郡在支援充足的情況下，不可能不戰而降。當張郃、曹真所部進入隴右地區之後，望風而逃的只會是諸葛亮。跑得太慢，都有可能全軍覆沒。

第二種情況:讓馬謖、鄧芝去統領疑軍，這兩員毫無作戰經驗的小將，被曹真識破是早晚的事。一旦兩人騙不到老油條曹真，諸葛亮直接可以宣告北伐失敗。

到了那時候，還談什麼守街亭啊！壓根就沒街亭給趙雲守了。

所以讓趙雲鎮守街亭，是不現實的……

另外一個，如果換作王平呢？結果會不會好一點？

確實要好的多……相比紙上談兵、言過其實的馬謖來說，王平的軍事能力至少要高出好幾個檔次，而且作戰經驗豐富。

正面駐守街亭，王平應該強於馬謖，應該比馬謖守的更久。

但是！有一點不可忽略，此次大戰，是一場極度混亂的大型混戰。街亭只是其中的一條戰線，除此之外，還有二三四五，甚至六七八九很多條戰線。

任何一條戰線崩了，都會跟之前的街亭失守一樣，連帶著各條戰線都陷入劣勢。

毫無疑問，王平鎮守街亭，失敗的機率仍然大於成功的機率……

或許我們可以來看一下，混戰下都有哪些戰線:

諸葛亮的主線任務:拔掉隴西據點，主力大軍正在努力攻堅隴西。街亭方面，輔助隴西主線打援，極力阻止關中援軍介入到隴右混戰區。柳城方面，是關中軍入隴的第二條通道，上邽郭淮部也在極力攻城，試圖支援隴地。南安方面，涼州刺史遣金城太守攻城，也想介入到隴右混戰中。箕谷方面，趙雲佯裝攻打右扶風地區，吸引了曹魏的主力大軍曹真。廣魏方面，城池堅固，資源充足，廣魏太守躍躍欲試。也就是說，諸葛亮必須在一個月之內，保證前五條戰線都沒有失誤。同時，他還必須安排一隊軍馬，防備廣魏太守的突襲。

其中最薄弱的一個點，在於趙雲的箕谷疑軍。短時間內騙住曹真沒問題，時間一久，勢必被曹真摸清底細。到時候曹真也會支援到街亭，無論王平的軍事能力有多麼強悍，都不可能擋住曹真、張郃的合兵一處。

第二方面，南安城池，很有可能在一個月內失守。因為南安太守面對的，是涼州的一州之地，整整一個州的兵力。相比於諸葛亮圍攻隴西城池，南安的情況也好不到哪裡去。

接下來，柳城的高翔，兵力非常有限，壓根就不是郭淮的對手。這點是得到證實的。

最後，隴西攻堅，說是一個月，但一個月之後，到底能否拿下城池，誰也說不準。

綜合來看:讓趙雲駐守街亭，完全不現實；讓王平鎮守街亭，失敗的機率大於成功的機率。

諸葛亮一生有兩次大錯，一是不應該讓關羽守荊州，換成黃忠更好！二是不應該讓馬岱去守街亭，只需要王平一個人為主，另外再給王平派一兩個年輕的小將就可以了，畢竟王平的主要任務是拖延時間！

北伐面臨失敗，總要有個失敗的原因，即使當道紮寨，面對司馬懿的十萬大軍，五比一，也是一樣的局面，就像當年呂布與李傕郭汜叛軍一樣，你再厲害也難敵數萬大軍呂布尚且如此，趙雲就能逆天嗎

再有雖然演繹諸葛亮空城計實屬無奈，但從安排佈局來看，也是早有打算，空城絕唱，司馬懿也精通音律，很可能諸葛亮與司馬懿音律互通，為避免兔死狗烹司馬懿也只能放過諸葛

我認為換作趙雲或王平守街亭的話，肯定能守得住。

首先，先來說一下街亭的位置和馬謖為什麼會失守。街亭的戰略地位非常重要，進可攻退可守，乃是咽喉要塞。若佔據街亭，諸葛亮大軍進可攻取關中一帶，退可以固守隴西岐山大營。如此險要之地，曹魏方面也志在必得。但諸葛亮的意圖只是守住街亭，只要守住不弄丟就是大勝。

此時馬謖主動請纓去守街亭，諸葛亮也派上將王平前去協助。可惜馬謖沒有按照諸葛亮臨行前的交代，在街亭五道總口安營紮寨，反而把兵馬駐紮在孤山之上，結果被司馬懿大軍圍困，斷了水源，致使大敗，丟了街亭。

然後說一下王平和趙雲的能力。不管是趙雲或王平，任何一人去守街亭的話，街亭都不會失守。此二人一向都是很聽令行事的那種，肯定會按照諸葛亮的命令進行佈置，諸葛亮也對馬謖說過，如果按照他的方案在街亭佈置，定可保街亭不失。

最後，趙雲和王平此時都是蜀軍的上將，久經沙場，精通兵法。趙雲沉穩老練，王平謹慎小心，只要按照諸葛亮的命令去佈置，嚴加防守，司馬懿大軍很難攻取街亭。再說，街亭後面還有魏延和高翔各自帶兵以作接應，所以可保街亭萬無一失。

趙雲、王平和魏延守，都可以守得住。

現在談論什麼事，都以國力、GDP、地盤大小、人口多少說事，忽略了人類歷史長河中比比皆是的此消彼長、小國滅大國、小民族奴役大民族的客觀事實。

守街亭，守夠必要的時間即可，因為蜀漢主力一旦得手，街亭守軍就變為另一支進攻主力。

三國演義的哲學和歷史意義在於，在基本客觀歷史基礎上，頌揚了正義和理想主義，堅決鄙棄了宿命論，肯定了生命和事業的無限空間。後世的鐵木耳、努爾哈赤、朱毛紅軍都由小變大，戰勝強敵，一統華夏，就是明例。企業界的華為阿里騰訊，起初也都小微企業。

時勢造英雄，蜀漢其中一種可能是，挺到司馬炎後的晉亂，你說有沒光復大漢的機會？！

任何一個人去都可以守，或者說誰也沒有那麼快失守。因為是戰略要地，諸葛亮應該是有第二套準備方案，唯獨諸葛亮用錯了一個馬謖。這個馬謖應該不是笨蛋，也不是沒有軍事知識，他有，應該說還是比較有辦法有能力的人，否則諸葛亮不會重用留在身邊的呀。對這件事情唯一的解釋就是，馬謖這個人沒有主心骨，沒有主見，平常做事你按排什麼事，只要有明確指示，他都可以按步就班去做好。但是這種人有個特點，如果沒有人給他下任務，那他反而不知從何下手。就是說，換到責任重大的時候，他慌手慌腳的，擔不得重任。這種人平常很多見。馬謖肯定就是這樣的人，諸葛亮不知道，因為諸葛亮太專政了，事事親力親為去按排好一切，馬謖在他身邊根本就不用擔責任，照做好。所以馬謖出事，其實也正是諸葛亮本身性格上的缺點出事。抓的太緊了，不懂得培養人才，諸葛亮死後人才缺乏，可見諸葛亮並不完美。

在三國演義中有這樣一個橋段,諸葛亮揮淚斬馬謖,只因那馬謖大意失街亭.馬謖是諸葛亮的親傳弟子,可是卻因為諸葛亮的決策失誤,最終導致第一次北伐的失敗.那麼問題就來了,如果換成是趙雲的話,他能夠守住街亭嗎?

先說說街亭之戰,諸葛亮第一次北伐前期是相當成功的,關羽的大意失荊州,劉備夷陵之戰損失了幾乎全部的有生力量及戰將,特別是在劉備死後,曹魏就認為蜀漢沒人能打仗了,但是諸葛亮卻進行北伐大出曹魏集團的意料,曹魏政權根本就沒有想到,非常意外.主力防備都放在了孫權一方,而雍涼地區防備很少.

馬謖失街亭,導致諸葛亮的北伐失敗!如果換成趙雲守街亭,那麼答案是肯定的,街亭不會丟失!首先,趙雲是一個有勇有謀的將領,善於聽取別人意見.所以當他守街亭的話,他會聽取諸葛亮的建議駐紮在山上.而且經過前面很多次戰役,他對諸葛亮佩服得五體投地,不會去質疑諸葛亮的決策!

然後,趙雲作為一個征戰多年的將領,他到達街亭後,肯定會馬上勘測地形,找出最好的駐紮點.

就算沒有諸葛亮的建議,他也會聽取王平的建議,然後一起商量,不會像馬謖這樣,不聽王平的勸告!最後,趙雲的武藝超群,不是馬謖所能比較的,張郃曾和趙雲對打,幾回合就完敗!所以如果是趙雲的話,張郃多少有點忌憚,不好輕易出擊!而趙雲明白街亭的重要性,所以他不會像馬謖這樣,不聽諸葛亮的建議駐紮與山下!所以,如果是趙雲守街亭,根本就不會有失街亭的出現!因為趙雲不是馬謖,只會紙上談兵!

後來諸葛亮揮淚斬馬謖,斬馬謖是諸葛亮在為自己的失誤背鍋嗎?其實諸葛亮負首要的責任.諸葛亮為治世能臣,卻並非合格的三軍統帥.為何諸葛亮當不了主公,從他用人就能夠看出來了,馬謖在街亭之戰中一再放出狂言,可是這都沒有引起諸葛亮的注意,這就是失察.如果換成趙雲來守街亭,許多專家認為,此人是能夠守住街亭的,從他在箕谷的表現就能夠看出來了,雖然失利,但是趙雲能夠迅速的將部隊聚攏,甚至是撤退時,趙雲都是身先士卒,親自斷後,最終雖然戰敗,卻沒有讓自己的部隊受到太多的損失.

趙雲畢竟是一位實戰經驗相當豐富的猛將,博望坡之戰、長坂坡之戰,這些都是趙雲親身經歷過的,後來又是獨自統率三軍,指揮了漢水之戰以及入川之戰等等戰役,若是讓趙雲來守街亭,只需固守險要,十萬曹軍也不一定攻下街亭.可惜的是蜀漢後期沒有太多能夠獨當一面的將領,趙雲也是分身乏術,畢竟吸引曹真主力這個任務也是相當重要的.

趙雲在則陣地在。不管守哪.有趙雲在.不會出錯的，敵將忌之武功，更不敢輕舉妄動。其實，當時趙雲在做更重要的事。諸葛亮其實還有兩個人可以用.姜維與王平，因為他們是降將，諸葛亮出於慎重沒用，可惜了，這兩個只要其中一人任為街亭主將，都不可能失。