美國為了維護自己在亞太地區的戰略優勢，需要日本提供軍事基地，日本則希望美國履行防衛上的義務；同時，兩國也有不和諧之處，美國一直擔心日本實力恢復之後早晚擺脫自己的控制，日本則擔心美國在自己恢復實力之前不履行保護義務或者拋棄自己。日美同盟內部是有矛盾的，不能設想一個戰勝國會無緣無故地寬恕曾經挑戰自己的戰敗國，也不能設想一個戰敗國會毫無理由地對於戰勝國俯首帖耳。解釋這個現象只用國民性中的所謂“強者意識”，認為日本人就是欺軟怕硬，是過於簡單的。其實，日美同盟是在美國強大武力背景下，透過周密的政治安排，加上日本在戰敗後不利的條件下，順勢利用美國實現復興的動機下才實現的。日美安保條約並不是以保護日本為主要目標的，而是保障美國無障礙使用日本軍事基地的條約，為了實現這一目標，美國要求日本簽署了行政協定，日本在協定中承諾了駐日美軍的各種特權，但是儘管如此，日本還是擔心一旦發生緊急事態，美國是不是靠得住。沖繩基地事實上是美國的殖民地，普天間基地問題只是其中的一個，該基地的歸還影射了日美同盟的互相猜疑，日本對美軍無視當地人權不滿，美國則對日本收回基地的趨勢深深憂慮。釣魚島的防禦和防空識別區問題也反映了日美之間的互相猜疑，日本懷疑美國是否願意保護日本的安全，美國則擔心日本因為與鄰國的衝突把自己捲入戰爭泥潭。另外，日本右翼主要是一些民族主義分子，他們要的是恢復日本傳統和獨立，他們其實是日本社會中最反美的部分人群。

這個問題真心無解

幾乎沒有日本人會好好回答這種問題

一類日本人會拿這個問題玩梗

顯擺他們知道“美國爸爸”這個來自中國的梗

但是他們內心一點都不喜歡這種梗

只是他們自以為很懂人際交往的法則

用玩梗的方式迴避這種他們認為“不禮貌”“不友善”的問題而已

另一類日本人乾脆就虛無主義了

認為“國家”這種概念都是政客和民族主義者編出來騙人的謊言

他們認為沒有“日本國”“美國”這種東西

這種人我只能說……沒救了，活在夢裡

總之普通日本人會用一萬種方式迴避這種問題，迴避到他們自己都摸不到自己的心

第三類人是搞學術的

他們的看法需要用一堆專業名詞構建起來，但是大體的框架就是日本仍然處於美國的監督和管控之下，更像是美國的一個分工部門而不是一個獨立的國家

我的認知大體就是這樣

同不同盟無外以下幾種：1-利益共同 2-被打服了不得不同 3-自身太弱不得不跟個老大當狗腿子。你覺得現在是哪一種。一種都沒有的話同盟就快到頭了

日本人經過75年的美國駐軍，國民已被洗腦成功，已是一個沒有信仰的驅殼國家。已淪為美國的高階打工仔。但是由於日本人本民族的文化屬性是一個不會驅服的民族。就如清朝時期的滿人與漢人的關係。只要美國稱霸的局面一被打破。日本同樣會產生轟轟烈烈的革命。總之日本民族，如此優秀，是不會甘於美國的治的。只是還不到時侯。