今天給大家回答李世民玄武門之變，李靖為什麼沒有參加？

李靖當時的身份，沒有條件參加。李靖對於玄武門的態度，有兩種不同說法，但無論哪種都表明站在李世民一邊。

玄武門之變時，李靖的職位是靈州大總管，帶兵在靈州前線抵禦突厥，離長安很遙遠，不可能直接去參與玄武門事變。

李靖對玄武門事變的態度

第一種說法是李世民詢問李靖，李靖表示不參與；

第二種說法是李世民詢問李靖，李靖表示願意效犬馬之勞。無論哪種說法，都表示李世民向李靖詢問而李靖卻沒有去告發，這已經是站在李世民一邊了。如果李世民失敗，事先知道不去告發的可是要被追究責任的。玄武門事變是一場複雜精密涉及多個地點任務的高風險政變行動，參與的個人有不同的分工。

李靖在這一年根本就不在長安，而是在靈州道，抗擊東突厥。他根本沒法分身參與玄武門事變。況且，即便李靖冒著殺頭的危險違抗皇命，帶著大軍回到長安幫忙，可是他又無法帶兵入城，他獨自一個人又無法產生太大影響。當時長安的情況是，太子和齊王一黨無論從政治還是軍事力量上都佔據著絕對的優勢，關隴集團此時都是一邊倒支援太子的。

所以即便李靖支援李世民，還不如在外手握重兵，與秦王遙相呼應。

假如李靖參與玄武門事件，依據李靖的地位，那就不是奪嫡的拼殺，而是公然內戰造反。這其實是李世民不想看到的，說的現實一點，李靖只要不是站在李建成一邊，對於李世民來說就是最大的利好，這就夠了。

歷史上唐朝名將李靖是盡忠於唐太宗李世民的，只是玄武門之變時他遠在靈州官居靈州大總管之職、正在防禦強敵突厥，所以沒能參與玄武門之變。

其實，李靖自始至終一直是個軍事形人才，而且作為隋朝降將，與李唐王室的諸成員有隔閡是肯定的。而且玄武門之變這種政變，需要的並非帶兵打仗的軍事能力，而更多的是李世民的“疑人不用，用人不疑”。

李靖字藥師，雍州三原人，隋末唐初將領，歷任撿校中書令、兵部尚書、尚書右僕射等職，封未過關，世稱李衛公。歸順唐朝後，李靖先後平底簫銑、安撫嶺南、平底輔公祏、總管靈州、擊滅東突厥、遠征吐谷渾，為中國的開疆擴土立下了赫赫戰功。李靖的著作有《李靖六軍鏡》，今已失傳。

玄武門之變時唐高祖武德九年六月初四發生的，唐高祖李淵次子李世民在長安城皇宮的北宮門——玄武門附近發動的一次流血政變。李世民殺死了自己的長兄李建成和四弟李元吉，後逼迫唐高祖李淵退位。最終結果是李世民取得完勝，取得皇位。

第一，玄武門之變發生在武德九年六月，當時李靖任靈州道行軍總管，並不在長安城內，更談不上參加政變了。而且當時邊境確實需要名將進行管理以防備異族入侵。比如說，玄武門之變發生後不到兩個月，頡利可汗就趁機率兵攻陷涇州。

第二，作為隋朝降將，李靖是憑藉過人的軍事能力得到重用的。這意味這李靖不可能像長孫無忌、秦瓊、尉遲恭等秦王府舊臣一樣得到李世民推心置腹的任用。而且，李靖的軍事能力在這種小規模衝突中也顯得大材小用、不合時宜。

第三，李靖作為降將，其忠於的是李唐王室。對於李世民個人來說，和李淵、李建成、李元吉等人並無區別。換句話說，李靖是忠於李淵的，而作為政變這種李唐王室內部鬥爭，李靖的參與是不可能的。

第四，縱觀參與玄武門之變的諸人，均為李世民秦王府舊人。李靖並不在其列。

李靖為啥不在場？李靖在場還能有李世民啥事，一個七寶玲瓏塔就把李世民收了，唐代歷史就這樣被翻過去了，根據歷史往前移，現在是2020年，中國就已經成為超級世界強國了！

玄武門事變中，唐軍方的態度基本是中立的。

如果翻看歷史，我們可以發現，在玄武門之變中，尉遲敬德，侯君集是在其中出場的武將。而這二人其實都是李世民的老部下，自然支援李世民。

而當時大唐軍方的其他將領大多對這件事情采取避開的態度，像李靖與李世績。《舊唐書》其中記載了李靖李世績對王子爭儲位一事都是迴避態度。

這也很正常，歷來王室爭儲一事，兇險萬分，李靖這樣的老成持重者怎麼會選擇陷入其中呢。