這個問題真能把人憋死！

首先自立為王肯定是行不通的。

劉邦這一聽，馬上就要打韓信這了。

項羽更別提，韓信本來就是項羽帳前的執戟衛士。如果聽說韓信稱王，也會派兵來打。

而偷靠項羽肯定是不現實。否則韓信也不會離開項羽了。項羽並沒有站住輿論一邊。

而劉邦則深深明白討伐項羽必須師出有名。

打敗楚國弒殺義帝的人！就是很好的理由！

我如果投靠劉邦，就應該少打幾仗。

自古功高震主。

當將軍的不是戰死沙場馬革裹屍就是被自己人害死。

而韓信忽視了這一點，也是他不得善終的原因。

韓信是典型的把一手好牌打個稀爛。其實，韓信當年的可選項有很多。

如果想做忠臣，那麼大可以從一開始就死心塌地的追隨劉邦。雖然在一些戰術問題上可能會變得艱難，統一戰爭的時間也會增加。但是卻會獲得劉邦的信任和感激，這對於並不嗜殺的劉邦而言，將是韓信最大的保命符，他會和曹參、周勃一樣得以善終。如果他想做霸主，他當時控制了齊國，趙國也實際附屬於他，北邊的臧荼有勇無謀，南邊的項羽正和劉邦對峙。他完全可以自立為一方霸主。這樣劉邦和項羽對峙不久可能就會達成撤兵的一致條件，憑藉韓信的能力他會在很快的時間內或降服或控制趙國和燕國，這樣就會形成三足鼎立的天下大勢。而且這種狀態可能會一直保持，鹿死誰手就在未定之數。無論這兩條路，韓信選擇哪一條都是自保有餘，進退有度。但可惜的是韓信選擇了兩方之外的第三條路，想做霸主又婆婆媽媽，想做忠臣又對主上見死不救，逼封齊王。可以說是取了最差的一條路，以至於丟了性命。

如果我是韓信，我會無條件做一方的忠臣，因為韓信的長處在於領軍作戰，不擅長治國理政，只能做將帥，不能做君王。即使佔領一方，自立為王，缺乏有效的治華人才，最終也可能是慘淡收場。人貴有自知之明，無論是投降劉邦還是項羽，都是一個不錯的選擇。安分守己地做一名大將軍，要比做一方諸侯強得多。

身為“漢初三傑”之一的韓信，卻在西漢建立之後被呂后誘殺，關於韓信之死，一直以來都令人不勝唏噓。不過，站在劉邦和呂后的立場上，在當時那種情況下，韓信似乎又不得不殺。那麼，韓信到底該如何做，才能避免被殺呢？

常言道“狡兔死、走狗烹；飛鳥盡，良弓藏”，這固然是韓信被殺的原因之一，但卻並非主要原因。畢竟劉邦已經將韓信廢為了淮陰侯，遷居長安的他其實已經對劉邦無法造成太大的威脅。個人認為，韓信的被殺更多是源於以下幾點：

△劉邦獨闖軍營奪取韓信兵權

1、劉邦從未真正信任韓信。成皋之戰中，韓信和張耳駐紮於修武卻未出兵救援，劉邦一氣之下奪取其兵權。平定齊地之後，韓信又請封“假齊王”，導致劉邦極為惱怒，在張良的勸說下這才封其為齊王。而在垓下之戰前，韓信又拒不奉令南下，直到劉邦承諾列土封王這才引兵來援，結果導致垓下之戰後又被奪去兵權，並被改封為楚王，遠離根基之地。從個人才能來講，韓信無疑是劉邦麾下武將中最為出色的一位，然而正因如此，再加上韓信並非劉邦的豐沛嫡系，而是自項羽陣營轉投而來，以及以上一系列事件，導致他從未真正贏得劉邦的信任。

△漢初接連的叛亂已讓劉邦、呂后草木皆兵

2、西漢初糟糕的外部環境。自西漢建立以來，先是燕王臧荼和潁川侯利幾於建國同年謀反被殺，緊接著韓王信又於漢六年（前201年）叛投匈奴，並與匈奴合兵南下侵犯，漢八年（前199年）劉邦路過趙國封地又遭遇趙相貫高謀刺，之後又有趙相陳豨於漢十年（前197年）九月起兵叛亂。可以說，西漢之初的異姓王和功臣的叛亂此起彼伏、從未停止，在這種糟糕的外部環境之下，可以說劉邦和呂后已經是草木皆兵，結果韓信家臣卻告發其謀反，這種情況下，不論韓信是否真的與陳豨密謀反叛，他都已經難逃被殺的厄運，畢竟劉邦帶兵在外，留守長安的呂后不敢賭、也不能賭。

3、韓信性格太過孤傲。或許是人生經歷的原因，韓信的性格缺陷極為嚴重，從轉投劉邦時不拜將便逃離，到楚漢爭霸時期只考慮全域性戰略而不考慮帝王命令，再到西漢建立之後不願與樊噲之流為伍，以及說劉邦只能將兵十萬而自己多多益善等事件來看，韓信孤傲的性格可以說體現的淋漓盡致。也正因如此，韓信不僅沒有建立起自己的圈子，而且沒能處理好功臣與臣子的關係，說韓信“居功自傲”其實並非沒有道理，進而使得劉邦和呂后始終對其忌憚不已。

△韓信最終被呂后誘殺

劉邦對韓信的不信任，再加上當時動盪的外部環境，以及韓信自身的問題，一旦有人告發韓信謀反，那麼君王自然是寧可信其有、不可信其無，為了確保江山穩固，只能殺你以絕後患，你可以說這是無情，但站在君王的立場來說，卻毫無問題。對於劉邦來說，他或許估計身後名不會痛下殺手，但對呂后來說，為了維護漢室江山，她是不在乎殺人的。

搞清楚了韓信被殺的原因，要避免被殺其實就不算難了，只要有針對性的進行改變，就能扭轉最終的結局。

△韓信應該明確自己的臣子身份

1、緊守本分，贏得信任。韓信雖是大將，但同時也是劉邦麾下的臣子，作為大將雖然需要從大局著眼通盤考慮，但還應該緊守為人臣子的本分，只有這樣才能贏得帝王的信任。具體到韓信本人，成皋之戰中他近在咫尺卻不出兵顯然就是個錯誤，不論救援是否成功，至少也應該作出出兵的態度，而不是劉邦到達修武時自己還在睡大覺。攻佔齊地之後，雖然齊地需要重臣鎮守，但自請封王顯然不是明智之舉，要麼可以說明情況交由劉邦定奪，要麼直接建議劉邦分封宗室為王鎮守齊地。而在垓下之戰前，當劉邦命令自己率兵南下之時，就應該奉令行事，而不是等到劉邦作出承諾才出兵。只有擺正位置，緊守為人臣子的本分，才能更多贏得帝王的信任。

2、謙虛謹慎，居功不傲。歷史上有多少功臣都死在了“居功自傲”之下，一定要妥善處理好功臣和臣子之間的關係，要明白自己雖然是開國功臣，但同時也是帝王的臣子。對皇帝來說最為重要的是什麼？自然是確保皇位的穩固，打江山時功臣是君王倚重的物件，而天下平定之後功臣卻極可能就此轉變成皇位的威脅，這便是大家口中的“鳥盡弓藏、兔死狗烹”和“功高震主”，因此功勞越大，反而更應該謙虛謹慎，只有這樣才能最大限度的降低帝王的猜忌，並與其他臣子處理好關係。

3、能隱則隱，能退則退。劉邦誅殺異姓王不假，屠戮功臣也的確存在，但在這一點上卻並非像朱元璋那樣濫殺無辜，這些功臣、異姓王其實各有取死之道。為何功臣之中張良、蕭何、曹參等人能夠享盡榮華富貴，為何異姓諸侯王中長沙王一系可以安然無恙，正是由於他們懂得進退，知道自己該幹什麼，君王最忌諱什麼。自古以來，這是功臣能夠安然隱退的不二選擇。

只要能夠做到以上幾點，韓信絕對可以避免被殺，而只要不被殺，以他立下的功勞，劉邦絕對不會虧待於他，或許不會位極人臣，但榮華富貴絕對毫無問題。不過，正所謂“江山易改，本性難移”，人的性格是很難改變的，還有句話叫“當局者迷”，以上這些韓信恐怕很難做到。

題外話：有人或許會說，只要韓信在獲封齊王后，能夠自立為王，而不與劉邦聯手攻打項羽，也能夠安然自保。這點我並不認同，韓信當時的實力相較於劉邦和項羽處於絕對的劣勢，再加上其麾下士兵、將領多為劉邦的人，他很難做到自立為王，這點從劉邦兩次毫不費力的奪取其兵權就能看出來。如果他選擇自立，恐怕很快就會被劉邦消滅掉。

韓信一生最大的失誤，就是該造反的時候不造反，不該造反的時候又去造反。

如果我是他，當然會反其道而行之。

作為西漢開國功臣、軍事家、淮陰侯，兵家四聖之一，漢初三傑之一，被後人奉為“兵仙”、“神帥”，韓信可謂是功成名就。但是，他時而愚忠古板，時而優柔寡斷，最終“狡兔盡，走狗烹”，白白斷送性命，卻是做人的大敗筆。

因為按照韓信的實力，楚漢相爭之時，他是完全能夠保全自己，甚至能夠活得很好，活得很瀟灑的。

齊國失利龍且戰死時，項羽派武涉遊說韓信反漢聯楚，三分天下。韓信不聽，不肯叛漢，錯失大好時機，是為一味愚忠！

齊人蒯通勸說韓信，功高震主必有殺身之禍，韓信自以為是，認為劉邦不會害己，放棄蒯通計謀。是為太過自信！

劉邦用陳平之計，通知諸侯到陳地相會，意圖襲擊韓信，韓信卻懵然不知，這是不懂居安思危！

劉邦將到楚國，韓信打算起兵謀反，卻又拿不定主意，下不了決心，這是優柔寡斷！

想殺了鍾離眛去謁見劉邦，換取劉邦信任，簡直就是弱智！

鍾離眛自殺而亡，韓信持鍾離眛首級去陳謁見劉邦，結果被擒。這就是活該了。

總的感覺，韓信在軍事方面才能突出，國士無雙，功高無二，但是在政治上缺乏遠見，毫無頭腦，性格上又優柔寡斷、反反覆覆。最終送命也是在情理之中，堪稱中國歷史上最慘帝國合夥人。

如果我是他，那麼在兵多勢強之時，就應該及時自立，擺脫劉邦，一圖宏業。如果不這樣做，那麼在天下已定，漢朝建立之時，也應該功成身退，隱居山林。

只有這樣，才能避禍自保。

韓信是楚漢相爭中很重要的一個關鍵人物，因為在劉邦和項羽鬥爭的最後時期，韓信幫扶誰，誰就能夠奪得天下！

韓信本是項羽手下的一名小卒，由於戰爭中冒犯了自大狂妄的項羽而倍受責罰和拋棄，不得已投奔了劉邦。但是劉邦雖然賞識韓信的軍事才能，卻是個十足的“小人”，因為在他逃難時不惜拋妻棄子，在他成名後不惜諷刺父親，殺害忠良，實在不配稱作正人君子！

但俗話說“存亡兩婦人，勝敗一蕭何”，韓信的失敗就在於太感情用事了。戰場上未嘗一敗的兵聖，在生活中輸給了自己的伯樂和一個婦人，不得不叫人感到惋惜！

如果我是韓信的話，我起碼會知道“狡兔死，走狗烹”的道理，知進退，自在活。項羽剛並自用，難成大事；劉邦雖不為名主，但蕭何對我有知遇之恩，所以我還是會輔佐劉邦奪得天下！但是，事成之後，我必定會以身體不適或者有隱居之心為由而退隱江湖。這樣一來讓劉邦可以放下除掉我的念頭；二來，在奪得天下的時候殺人太多了，隱退的話也可以躲避仇家的追殺。一舉兩得，何樂而不為呢！！！