-
1 # 每天開心娛樂娛樂
-
2 # 小盛gg
感覺這次風波還是會有某位江湖大佬站出來把各方說和,繼續一團和氣。
邱晨女士未經任何溝通就公開我與馬薇薇的私人聊天記錄還特意標註我的實名,就不怕我反水翻供麼?你們甚至都沒來許諾保護我不受夏不群的報復,還有點江湖道義了沒?但是我勢單力孤,也沒有律師、保鏢,也沒有七柱大神朋友,所以放棄追究邱女士、馬女士刑事責任的權利,還來跪舔、簡單表個態。
上一波世錦賽操縱評委風波, 最後由馬前輩做了定論:誤會,誤會,一切都是由武漢到北京發展的汪先生、周玄毅前妻徐女士等人挑撥的,這個知乎就有截圖。馬女士在微博上被無數小號辱罵,都是周玄毅前妻徐女士花錢僱水軍乾的。證據麼,沒有任何證據。
現在總算徐女士沉冤得雪了,因為這些小號,全是夏惟桐王磊派去的!
按照邱晨前輩的思維習慣,這個不太合邏輯啊。之前的各種紛爭裡,邱前輩言必稱“證據呢”“邏輯呢”,現在血淚控訴夏不群王冷禪的時候,能否反躬自省問下“證據呢”,以免誣告害人害己?
比如這段:
而在南審賽之後,新一波的攻擊讓馬薇薇再度深陷病痛。為了止損,執中站在調停者的立場跟你溝通,希望你以主辦方的名義正視聽,以清退匿名小號的謠言。
你答應了,你發帖了,然後知乎相關問題下,再無匿名小號滋擾。”
要是夏不群這麼厲害,真是連我都嚇得睡不著覺了。馬學姐一向作風彪悍得罪人多,就前不久說了句知乎上雲集loser都被成百上千圍攻,難道也都是夏不群部署策劃的?知乎上好事的匿名者眾多,哪個話題下都差不多,邱晨前輩只看到相伴發生,就當做有因果聯絡,這邏輯水平實在堪憂:有什麼證據說是夏乾的?按照這個時間表,憑什麼不能說是黃執中乾的?或者是你本人乾的呢?要不問問(極有可能是)本澤馬?
辯霸那個賬號,是我向馬學姐舉報的,但那個賬號實際上是腰子疼,也就是現在活躍在知乎辯論版的“bianlunlover”建立並轉了很多腦殘帖的,夏確實參與了運營並且匿名跟馬學姐交手幾個回合,把馬學姐氣得哇哇大叫,頗有點惡趣味。邱晨前輩要興師問罪,不妨把那個賬號的轉帖和言論再摘來看看,是否就真的十惡不赦?就算十惡不赦,又是否能匯出之後多年一直背後傷害老殭屍的就是夏不群?兩件事有必然因果關係?
去年的事都不用提了,夏不群兢兢業業嘔心瀝血地為馬學姐辯護,人所共見,請問這鐵一樣的事實為什麼就不能推出“夏不群絕不可能坑害老殭屍”的結論呢?為什麼要選擇性地無視大部分事實?
我也沒幫多年孜孜不倦在背後說我壞話的夏不群洗地的興趣,只是提醒一句,報仇報怨沒什麼,但大家,尤其是邱晨前輩,作為辯論圈裡的TedSider、ShawnHedman,請講一點邏輯、講一點規矩行不行。
-
3 # 老高與小茉茉
感覺這次風波還是會有某位江湖大佬站出來把各方說和,繼續一團和氣。
邱晨女士未經任何溝通就公開我與馬薇薇的私人聊天記錄還特意標註我的實名,就不怕我反水翻供麼?你們甚至都沒來許諾保護我不受夏不群的報復,還有點江湖道義了沒?但是我勢單力孤,也沒有律師、保鏢,也沒有七柱大神朋友,所以放棄追究邱女士、馬女士刑事責任的權利,還來跪舔、簡單表個態。
上一波世錦賽操縱評委風波, 最後由馬前輩做了定論:誤會,誤會,一切都是由武漢到北京發展的汪先生、周玄毅前妻徐女士等人挑撥的,這個知乎就有截圖。馬女士在微博上被無數小號辱罵,都是周玄毅前妻徐女士花錢僱水軍乾的。證據麼,沒有任何證據。
現在總算徐女士沉冤得雪了,因為這些小號,全是夏惟桐王磊派去的!
按照邱晨前輩的思維習慣,這個不太合邏輯啊。之前的各種紛爭裡,邱前輩言必稱“證據呢”“邏輯呢”,現在血淚控訴夏不群王冷禪的時候,能否反躬自省問下“證據呢”,以免誣告害人害己?
比如這段:
而在南審賽之後,新一波的攻擊讓馬薇薇再度深陷病痛。為了止損,執中站在調停者的立場跟你溝通,希望你以主辦方的名義正視聽,以清退匿名小號的謠言。
你答應了,你發帖了,然後知乎相關問題下,再無匿名小號滋擾。”
要是夏不群這麼厲害,真是連我都嚇得睡不著覺了。馬學姐一向作風彪悍得罪人多,就前不久說了句知乎上雲集loser都被成百上千圍攻,難道也都是夏不群部署策劃的?知乎上好事的匿名者眾多,哪個話題下都差不多,邱晨前輩只看到相伴發生,就當做有因果聯絡,這邏輯水平實在堪憂:有什麼證據說是夏乾的?按照這個時間表,憑什麼不能說是黃執中乾的?或者是你本人乾的呢?要不問問(極有可能是)本澤馬?
辯霸那個賬號,是我向馬學姐舉報的,但那個賬號實際上是腰子疼,也就是現在活躍在知乎辯論版的“bianlunlover”建立並轉了很多腦殘帖的,夏確實參與了運營並且匿名跟馬學姐交手幾個回合,把馬學姐氣得哇哇大叫,頗有點惡趣味。邱晨前輩要興師問罪,不妨把那個賬號的轉帖和言論再摘來看看,是否就真的十惡不赦?就算十惡不赦,又是否能匯出之後多年一直背後傷害老殭屍的就是夏不群?兩件事有必然因果關係?
去年的事都不用提了,夏不群兢兢業業嘔心瀝血地為馬學姐辯護,人所共見,請問這鐵一樣的事實為什麼就不能推出“夏不群絕不可能坑害老殭屍”的結論呢?為什麼要選擇性地無視大部分事實?
我也沒幫多年孜孜不倦在背後說我壞話的夏不群洗地的興趣,只是提醒一句,報仇報怨沒什麼,但大家,尤其是邱晨前輩,作為辯論圈裡的TedSider、ShawnHedman,請講一點邏輯、講一點規矩行不行。
-
4 # 萬三娛樂
現在不少辯論性的綜藝獲得了不少人的喜愛,也讓一些辯手獲得了關注,比如邱晨因參加奇葩說而受到大家關注,粉絲也不少,但近日不少人疑惑奇葩說邱晨關閉社交賬號這是為什麼呀?具體發生了什麼事情?這一覽詳情,也是“禍從口出”吧。據瞭解到,近日,邱晨被曝出疑似在社交平臺上發表了支援“港獨”的言論,一時之間此事引起了全網熱議,邱晨微博在3月15日發文否認自己支援港獨。
3月16日,她再次發文迴應了此事,她清自己從未有過任何危害國家統一的行為,並表示自己將推出公眾視野,除了關閉社交賬號外,也不再參與任何節目的錄製。稍早,也有網友發現邱晨將自己的介紹中的米未公司相關職位給刪除了,疑似是不想因個人事件影響公司。
看到這裡,我們也知道了邱晨關閉社交賬號的原因,這其實與她此前不當的言論有關係的,如今也再次掀起了熱議。對此,邱晨深感懊悔以及歉意,並關閉社交賬號,退出公眾視野,不再參與任何節目錄制。
她更是一位辯手,從大學玩辯論到現在,參加過無數個世界級的辯論賽。2015年,她參與《奇葩說》第二季的錄製,併成為當季的“奇葩之王”。
-
5 # 小妖評娛樂
人總要為自己的行為買單,特別是公眾人物,更應該對自己的言行負責,作為公眾人物不僅起不到正面積極的表率作用,反而連身為一箇中國公民的責任和底線都喪失了,這樣的行為決不能姑息,必須嚴懲。
這件事情的爆發,充分證明了一句老話,不是不報,時候未到,對於她被迫退出,只能說是咎由自取
-
6 # 職場談一談
我特地去微博圍觀了這件事,整件事有一個特別迷惑的點,為什麼都在噴楊奇函?
我要是有一個朋友,從小一起長大情如手足,他要是突然被洗腦了支援港獨,我頭都給他打爛。
真是應了一位朋友在微博上發的圖,網名是沒有所謂仁義道德的判斷的。
在中國和港獨言論者斷交不是理所應當的麼?君不見那些身處世界各地的愛國同胞,受到怎樣的不公待遇。
這和支援你老婆和其他人睡覺還是當著你孩子的面,有什麼區別?
這樣散播國家分裂言論造成這麼大的影響的就應該抓起來。特別還有一群xz粉絲歡呼大家的關注點轉移的。
我真的不知道是用天真還是沒腦子形容了。配幾幅圖大家自己感受,圖片來自電視劇,一個微博網友在此事下配的大家品吧。
-
7 # 情感專語
只能說,新浪太無所顧忌,太張揚。
事情鬧的挺大,新浪這次不死也要褪層皮。
近年來,隨著一系列新政實施,可以說民間言論更加自由了,但言論自由並不代表可以造謠、可以胡說,甚至可以拿機關單位開玩笑。
近年來,網路暴力逐步朝著不可控的方向發展。2018年8月,南京猥褻女童事件,李炳鑫僅僅因為與犯罪嫌疑人長相相似就被無腦的網友人肉、網路暴力,嚴重的影響了他的生活,如果不是他恰巧工作在傳媒單位,可能會因此影響整個人生的軌跡。
就連ZF冤案都會賠償,網路暴力卻不需要承擔任何責任。
細思極恐,再不整改恐怕要出大事。
以上僅代表我個人觀點
-
8 # 大卷觀世界
關於邱晨的事件,我有以下幾個觀點。
1.作為公眾人物,就應該要有公眾人物的表率,發表一些不當言論會帶壞社會風氣。
2.發表一些醜化國家的言論,你對的是生你養你的這片土地嘛,身為中國人就該要有華夏兒女該有的樣子,不卑躬屈膝,要有文化信心。
3.應該鄭重的道歉,即使我們不會原諒你
-
9 # 山賦
她這麼大的汙點遲早會被挖出來的,就算是被人用來轉移肖戰事件那也是她自己造成的,實錘的汙點沒法狡辯。她先是狡辯,縱使買了大量水軍在微博給他鼓勵,發現也無法轉變局面了,她後面的資本就決定放棄她了,讓她出來告別娛樂圈,這樣以免她這個火燒到MWW之流,奇葩說其他那些人都深挖黑料的話,估計得團滅,所以就讓她出來聚焦焦點,不要燒到其他人了。
回覆列表
感覺這次風波還是會有某位江湖大佬站出來把各方說和,繼續一團和氣。邱晨女士未經任何溝通就公開我與馬薇薇的私人聊天記錄還特意標註我的實名,就不怕我反水翻供麼?你們甚至都沒來許諾保護我不受夏不群的報復,還有點江湖道義了沒?但是我勢單力孤,也沒有律師、保鏢,也沒有七柱大神朋友,所以放棄追究邱女士、馬女士刑事責任的權利,還來跪舔、簡單表個態。上一波世錦賽操縱評委風波, 最後由馬前輩做了定論:誤會,誤會,一切都是由武漢到北京發展的汪先生、周玄毅前妻徐女士等人挑撥的,這個知乎就有截圖。馬女士在微博上被無數小號辱罵,都是周玄毅前妻徐女士花錢僱水軍乾的。證據麼,沒有任何證據。現在總算徐女士沉冤得雪了,因為這些小號,全是夏惟桐王磊派去的!按照邱晨前輩的思維習慣,這個不太合邏輯啊。之前的各種紛爭裡,邱前輩言必稱“證據呢”“邏輯呢”,現在血淚控訴夏不群王冷禪的時候,能否反躬自省問下“證據呢”,以免誣告害人害己?比如這段:
“這邊馬薇薇在朋友圈曝光你就是當年人人網上的造謠主頁“辯霸”,那邊知乎上就開始惡毒抹黑馬薇薇,匿名小號漫天飛,既有信誓旦旦地造謠,也有無厘頭的胡謅……
而在南審賽之後,新一波的攻擊讓馬薇薇再度深陷病痛。為了止損,執中站在調停者的立場跟你溝通,希望你以主辦方的名義正視聽,以清退匿名小號的謠言。
你答應了,你發帖了,然後知乎相關問題下,再無匿名小號滋擾。”
要是夏不群這麼厲害,真是連我都嚇得睡不著覺了。馬學姐一向作風彪悍得罪人多,就前不久說了句知乎上雲集loser都被成百上千圍攻,難道也都是夏不群部署策劃的?知乎上好事的匿名者眾多,哪個話題下都差不多,邱晨前輩只看到相伴發生,就當做有因果聯絡,這邏輯水平實在堪憂:有什麼證據說是夏乾的?按照這個時間表,憑什麼不能說是黃執中乾的?或者是你本人乾的呢?要不問問(極有可能是)本澤馬?
辯霸那個賬號,是我向馬學姐舉報的,但那個賬號實際上是腰子疼,也就是現在活躍在知乎辯論版的“bianlunlover”建立並轉了很多腦殘帖的,夏確實參與了運營並且匿名跟馬學姐交手幾個回合,把馬學姐氣得哇哇大叫,頗有點惡趣味。邱晨前輩要興師問罪,不妨把那個賬號的轉帖和言論再摘來看看,是否就真的十惡不赦?就算十惡不赦,又是否能匯出之後多年一直背後傷害老殭屍的就是夏不群?兩件事有必然因果關係?
去年的事都不用提了,夏不群兢兢業業嘔心瀝血地為馬學姐辯護,人所共見,請問這鐵一樣的事實為什麼就不能推出“夏不群絕不可能坑害老殭屍”的結論呢?為什麼要選擇性地無視大部分事實?
我也沒幫多年孜孜不倦在背後說我壞話的夏不群洗地的興趣,只是提醒一句,報仇報怨沒什麼,但大家,尤其是邱晨前輩,作為辯論圈裡的TedSider、ShawnHedman,請講一點邏輯、講一點規矩行不行。