我從來沒有穿過皮草，因為我是廣西人，這邊氣候沒那麼冷，用不著皮草，而且空氣溼潤，帶皮草容易髒容易壞，不好打理

對於皮草，瓶子從來沒有買過，除了羽絨服上的毛領。原因在於：

1⃣️ 成本太高

2⃣️ 毛絨絨的衣服不是太喜歡

3⃣️ 動物皮上多多少少有些味道

4⃣️ 不知道為什麼真心覺得不好看（可能是因為窮）

5⃣️ 受公益片的影響，覺得動物很可憐

我建議不要穿皮草，真正需要皮草的，是動物本身。

首先想一想，皮草的來源是怎樣的，養殖戶為了保證皮草的完美，活生生將皮毛從狐狸水獺等小動物身上扒拉下來，然後把痛苦掙扎中仍然活著的小動物堆積起來，任由其在寒風中死去……一邊是養殖戶貪婪地數錢，一邊是堆積如山的屍體，這個場景製作出來的皮草能穿得下去嗎？

想一想我們人類，隨便手上碰破點皮都難受不舒服半天，更別說把整張皮從身上活活拔下來了！

從因果上講，被剝皮的小動物們是心甘情願被養殖被剝皮嗎？它們非正常死亡帶來的怨氣不會給滅殺和穿戴的人帶來不好的影響麼？雖然說科學證實不了因果報應，但是向善積德放到哪個時代都是應該弘揚和提倡的精神文明不是嗎？與其穿皮草奢侈炫耀，不如多做慈善豐富自己的內心。

更何況現在我們的生活條件越來越好，即便寒冬也有暖氣空調，有高科技的保溫材料服裝完全可以替代皮草的保溫功能。

有錢了不如讓自己多去鍛鍊身體，多做美容，讓自己的身材挺拔健美，相貌精神煥發，哪怕就是隻批一塊破布也照樣能吸引人眼球，何必要靠犧牲無數個無辜小動物的性命來拔高自己的虛榮心呢？內心有大愛，無所欲求，平靜如水，外貌也是美的。而那些需要靠皮草來宣告自己財富和地位的人，你可曾看見他們光鮮的外表下藏著不為人知的痛苦和悲情？

都說沒有買賣就沒有殺害，拒絕皮草。但是今天就給愛美的你們推薦一下同樣保暖，時尚，高階大氣，網紅爆款的顆粒毛毛，既可以環保又可以美美噠！

首先要說目前用於做服裝的皮草都是養殖動物像雞鴨牛羊，養殖受國際監管，注重動物福利！也不會破壞生態環境！並非網路傳播。

第二要說下，在我們的生活中很多製品都離不開動物，如護膚品，皮革養護類油脂產品都有

第三，醫療上也是必須使用，只是大部分人都不知道。

冬天穿皮草與否純屬個人選擇。

這個問題，挺願意回答的，不單單是因為我就是銷售皮草的廠家，對這個問題算是有點個人的想法。

看了大家的回答，很多人認為穿皮草會傷害動物，但是想問問，大家穿羽絨服嗎？羽絨服裡面的鴨毛、鵝毛，難道就是就不是對鴨和鵝的傷害嗎？很多人不知道，一些頂級的羽絨服和羽毛球用的羽毛，都是活體取毛，而所有的皮草都是把動物先用藥物，殺死之後再剝皮的，您覺得到底哪個更殘忍呢？

我覺得這個問題還可以引申著往下說，那就是國人有一個習慣，當然也包括我自己，那就是“嚴於律人，寬於律已；穿皮草的人損害了動物的生命，大家都批判她，批判這個行業，然而不穿皮草，穿羽絨服的人，他們就沒有傷害生命嗎？那我們是不是也要批判她呢？我覺得那樣做就是笑話。

我覺得應該是這樣，如果法律規定，現在穿皮草犯法，那麼我們應該批判她，抵制她，是有依據的。就比如說，抓野生動物，要是做皮草，那一定犯法，後果相當嚴重！國家是出過法律的。

皮草及皮革的使用一直是一個極具爭議性的話題。

每年，不計其數的動物被殘忍虐殺，供其皮、供其毛、供其鱗甲、供其骨肉，滿足人類永無止境的慾望。

人們選購真皮皮具或皮草時，或也在時尚與慈悲之間猶豫不決。然而，這種皮毛是必需的嗎？這種“時尚”值得欣賞、追求嗎？

而當前仍然盛行的皮草、皮革，或僅僅是為了 “時尚”。

皮草由於其高成本、高利潤、高價格，且經知名時裝品牌打造設計後，一度稱霸秀場，成為一種奢侈的時尚。

也因此，皮草服飾與真皮皮具一度在奢侈品圈盛行，許多人無不以穿戴皮草、佩戴真皮包為榮。

但這些光鮮亮麗皮革皮草的真正代價是什麼？

據善待動物組織（ PETA）分別在2015年、2016年的調查顯示，在全球最大的南非鴕鳥屠宰公司，毆打、電暈、在鴕鳥還意識清醒的時候直接拔毛等場面比比皆是……這些公司又為愛馬仕（Hermes）、普拉達（PRADA）、LV和其他頂尖歐洲服飾品牌供貨；以及為了製作4萬美元（約合人民幣28萬）的愛馬仕鉑金包。更殘忍的是，無數鱷魚在還沒有確認死亡就被剝皮。

在巴西的眾多牛場，性情溫順的牛被強迫在臉上打上烙印、電擊，最終被屠宰做成皮革內飾包括真皮座椅、方向盤、排檔等用於全球眾多大家熟知的汽車巨頭。

一輛普通汽車的真皮內飾平均需要3頭牛的皮。2015年，JBS遍佈三大洲的26家工廠生產了1000萬張皮。

高階皮草成衣的製作過程同樣殘酷。

以佔據行業大半產量的貂皮為例。每年超過3500萬隻水貂被生生剝皮，它們的一生都被關在狹小的籠子中，直至被取毛死亡。

孫全輝表示：“我曾去過用於製作貉（hé）皮的養殖場，這些貉被飼養在不到兩平方米的鐵籠子裡，鐵籠密密麻麻的排列在大太陽底下，籠裡頭只有一個盆子，有時候連水都沒有。”

他強調：“不同野生動物的活動空間不同。從動物福利角度來講，一旦把野生動物飼養在人工環境，如果人類不能滿足其生理、心理及行為三個方面的需要， 動物福利問題就會產生。但目前人類並不能人道地對野生動物進行飼養，因為其並不像經過漫長馴化歷史的家養動物，它們並沒有被馴化的遺傳基因，它們還有野性，強行飼養就會滋生弊端。”

每年超過10萬隻狐狸被屠宰剝皮，它們長期蜷縮在不見陽光的籠中，不少狐狸失去眼球，下巴腐爛，每天忍受虐待，大量飼料投餵下愈漸肥胖，最終淪為被人類扭曲的怪物。

“每年，在小雪節氣(2018年11月22日)後，是‘打皮’季節。動物被殘忍的殺死，‘活剝皮’的情況屢見不鮮。”行動亞洲(ACTAsia)生命關懷能力發展中心傳播與專案研究專員龍緣之說道。

除了水貂、狐狸，還有兔子、浣熊等，它們中的很多都在還活著的時候被拔毛、剝皮，每一下撕扯，都伴隨著淒厲的尖叫與哀嚎。

類似這樣的事情每天都在發生，然而，這些皮草皮革帶給人類的就只有光鮮嗎？

“除了剝皮，皮草和皮革製作過程中最重要的一步是防腐。實際上，為了保證動物皮毛不易腐爛，不得不用有毒化學物質保鮮。這些物質不僅會嚴重汙染附近土壤及地下水，在皮毛加工廠裡發現的化學物質還被證實會導致肺癌和鼻竇癌。”Keith說道。

世界銀行曾經公開宣告稱，皮毛加工是世界上重金屬汙染最嚴重的五個產業之一。

過去，稀有的皮草產品是人們彰顯地位及財富的一種手段，隨著社會不斷髮展，這種“野蠻時尚”逐漸不被現代文明認可，不少商家及消費者更趨向“無需傷害也一樣時尚自在”的消費觀。

但是目前，這種“過去”並未完全過去。

Keith表示：“2016中國的水貂皮草產量下跌了超過40%，狐狸皮草的產量每年以12.75%的速度減少。但很可惜，目前大眾對皮革產業的認知程度還不夠成熟，皮革產業需求量一直在增長，消費者對‘真皮’及特殊皮革的追求仍然火熱。”

“皮草製品的消費者，以80後人群為主。值得注意的是，用作冬季衣帽飾邊的皮草用量，甚至比整衣式的皮草大衣造成的犧牲更大。”龍緣之補充說。

2016年5月，善待動物組織（ PETA）釋出的超寫實公益廣告《皮革背後》發人深省：當影片中在商場逛街的人開啟真皮皮包時，被裡面血紅的內臟器官嚇了一跳。

也許你穿的皮草來自一隻貂、你腳下的皮鞋來自一隻羊、你的包來自一隻鴕鳥、你的皮衣來自一條鱷魚、你的方向盤來自一頭牛、你的手套來自一隻狗…… 你身上穿的，腳下踏的，手上戴的，可能都是歷經折磨後逝去的生命。

正如PETA所言：“人們往往被美麗的外表矇蔽，卻不知時尚的代價是鮮活的生命。”

隨著“反皮草”、“零殘忍”等呼聲漸起，責任消費的概念愈漸深入人心，越來越多企業開始棄用皮草皮革，選擇其他替代材料。

2018年12月4日，香奈兒CHANEL宣佈不再使用皮草和特種皮革（包括鱷魚皮、蜥蜴皮、蛇皮）。

2018年9月6日，英國奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）宣佈不再使用動物皮草以及安哥拉兔毛。

2017年11月16日，美國服飾零售巨頭威富公司（VF Corporation）宣佈，將攜旗下所有服裝品牌包括大家所熟知的Vans、The North Face等，加入國際零皮草銷售廠商，不再使用皮草、安哥拉山羊毛或珍稀動物皮革。

2017年10月11日，義大利奢侈品牌古馳Gucci宣佈，自2018年起旗下產品將全面停止使用動物毛皮。

2016年6月，阿瑪尼 Armani 宣佈將全面禁用動物毛皮。

此外，美國服裝品牌Calvin Klein早在1994年就宣佈不再使用皮草。以及世界知名奢侈品牌Hugo Boss, Tommy Hilfiger 和 Stella McCartney，均加入零皮草零售商，認同新一代時尚消費者的道德關懷，承擔企業社會責任。

“‘零皮草零售商’是一個由國際零皮草聯盟(Fur Free Alliance)針對品牌及企業而成立的專案。”龍緣之說道，“目前，也已有越來越多的中國品牌如‘喚覺’、中國知名設計師JiCheng等，也加入了‘零皮草零售商’這樣的國際平臺。”

古馳Gucci總裁比薩里Marco Bizzarri 曾對媒體表示，皮草其實已經有點過時了，創意有很多表現方式，不一定要用皮草。

有業內人表示，以Gucci、Armani等企業巨頭對行業的影響力，也許能推動皮草這種表面光鮮、實則野蠻的"時尚"逐漸退出歷史舞臺。

實際上，現在有如此多既時尚又美觀的替代選擇，英國設計師Stella McCartney認為，可以用“合乎道德交易法”的面料和材質，來引導新一代消費者做出環保的時尚選擇。

香奈爾推出的“假皮草”就是一個例子。香奈爾等大牌颳起的假皮草風，重新整理了不少時尚人士對傳統皮草的新認識。它不殘忍、同時相當時髦。

“消費者作為全球皮草貿易的終端，是最為重要的環節。”龍緣之說道，“包括英國在內的數個國家，陸續全面禁止皮草養殖；荷蘭(曾是全世界主要的水貂生產國之一)、丹麥等皮草生產大國，亦在民意基礎及倫理考量下，逐步禁止皮草養殖。”

不推崇以虐殺動物為手段、牟取暴利為目的、彰顯財富為觀念的“時尚”，才是符合現代文明的消費觀的時尚。

“終有一天，人們會覺得‘一身貂’並不是一件值得驕傲的事情。”Keith說。

冬天到了我不會選則皮革製品。

雖說皮革製品很時尚，但是造價很高，

我還是選則一普通羽絨服吧。

就環保而言，從成分上看，天然皮草的化學成分是水，蛋白質，脂肪，無機鹽，碳水化合物，是一種自然纖維，埋在地下幾個月就可以降解完成，並且它不使用不可再生資源生產！長久耐穿❗️

而假皮草是化學纖維，就是塑膠，來自石油煤炭不可再生資源，假皮草加速了不可再生資源的減少，這是不可逆的，埋在地下500-1000年才能降解，並且對土壤和地下水造成汙染，是致命的，另一方面，假皮草價格低廉也意味著人們在丟棄這樣一件衣服的時候並不會有太多猶豫，加速了人們更新換代的頻率，惡性迴圈❗️

所以只要不違反法律，不違反道德和倫理的前提下，還是提倡大家穿天然皮草，因為真皮草才是真正的環保服飾！如果您有不同意見也可以暢所欲言！#傳遞正能量# #真假皮草#