別人的體驗我不敢說，給我的體驗很多地方看起來都是稀裡糊塗、莫名其妙？就拿赤壁之戰和合肥之戰來說。

《三國志·武帝紀》關於赤壁之戰的記載：是十二月孫權為劉備攻合肥，曹操派張熹去救援合肥……孫權聽到張熹的援軍到來，就撤退了。曹操到了赤壁，與劉備戰，出師不利。於是發生了大規模的疫情，“吏士多死者，乃引軍還，備遂有荊州，江南諸郡”。

《吳主傳》瑜、普為左右督，各領萬人，與備俱近，遇於赤壁，大破曹公軍。公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。備、瑜等復追至南郡。曹公遂北還，留曹仁、徐晃於江陵，使樂進守襄陽。時甘寧在夷陵，為仁黨所圍，用呂蒙計，留淩統以拒仁，以其半救寧，軍以勝反。權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退。

如果是按照時間順序記載來看，那麼《武帝紀》和《吳主傳》南轅北轍！《武帝紀》記載著合肥之戰要早於赤壁之戰。《吳主傳》記載是南郡都被攻下了，才發生的合肥之戰。這豈不是莫名其妙嗎？我們都知道，曹仁守衛南郡一年有餘！孫權還策應什麼劉備呢？赤壁之戰早就打完了。

但是，《吳主傳》符合邏輯，“軍以勝反”，就是在奪取南郡勝利之後，大軍返回了才發動的合肥之戰。不然，一面周瑜、程普率數萬水軍與劉備並進，還要甘寧、淩統、呂蒙算計南郡。孫權哪來的大軍進攻合肥！可《武帝紀》更符合邏輯！孫權發動合肥之戰幹什麼？“十二月，孫權為備攻合肥。”時間都已經是稀裡糊塗了，不用提了！孫權發動合肥之戰是為了策應赤壁之戰的劉備。這就有兩種情況，一種是赤壁之戰正在打；另一種是赤壁之戰就要打了，還沒打。

如果按照《吳主傳》的記載，曹操已經撤回中原地區，曹仁也被打回到了襄樊，基本局勢已經穩定下來了，孫權再發動合肥之戰，顯然就不是為了策應劉備、周瑜、程普的赤壁之戰。是不是稀裡糊塗！看不明白。

好了，讓我們看看裴松之的解釋：“孫盛異同評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。”這個解釋就與《武帝紀》吻合了！是劉備先把曹操打得“不利”，加上孫權在合肥發動進攻，曹操撤掉張熹部救援合肥。怎麼解釋都與《吳主傳》的記載差了一年有餘。如果說是《吳主傳》記載的時間不準確，或者說沒有記載合肥之戰的時間？那麼孫權至少在合肥打了一個月有餘、張昭在當塗縣也打了敗仗互相是有印證的。

這隻能說明一點：赤壁之戰根本就不存在！保守點說就是孫權不可能遣周瑜和程普去參加赤壁之戰。此時東吳的大軍都集中在了合肥和九江的當塗縣。為什麼？