《出師表》提到的三名文臣分別是：費禕、董允、郭攸之，三人在諸葛亮後有不同結局。

1、費禕，蜀漢名臣，與諸葛亮、蔣琬、董允並稱為蜀漢四相。他深得諸葛亮器重，尤其是在調解魏延與楊儀紛爭時，更是宰相風範盡顯。絕對是諸葛亮的肱股之吏。

再後來費禕主政川蜀後，審時度勢地，對蜀執行休養生息政策，致使蜀地富庶再現，百姓重獲安寧，真正為蜀漢的發展，盡心竭力。然而一代治蜀精英卻被為降將郭循行刺身亡，著實可惜。

2、董允，曾是費禕助手，任尚書令，更兼負責處理皇宮內的事務，統率宮中禁衛。是劉禪身邊的“正身銅鏡”。諸葛亮北伐在外時，就同蔣琬合作，一人負責處理丞相府政務，一人則負責在宮中匡扶君主，共同保持蜀漢後方穩定。

董允為人思量秉正，特別在劉禪色慾燻心，黃皓想擅權專政時，常常強力糾錯，使得黃皓懼怕不已。不敢越雷池半步。公元246年董允在任上去世。

3、郭攸之，曾任侍中，也受到諸葛亮的青睞，郭攸之其人，忠良誠實，志向與思想都忠正純良，所以劉備選拔他來輔助劉禪，他所學涉獵廣泛，又有實際用途，所以他憑藉才學見識名聞蜀漢。但是廖立對他的評價，雖有所偏頗，但也能從側面反映出，郭攸之性格溫和，不與人爭，加上他的兩位同僚費禕、董允皆是人傑，性格又較為強勢，所以郭攸之對於劉禪所諮詢的事一般都只是附議兩人的意見，所以名位不顯。

諸葛亮在出師表中寫到，

侍中、侍郎郭攸之、費禕、董允等，此皆良實，志慮忠純，是以先帝簡拔以遺陛下：愚以為宮中之事，事無大小，悉以諮之，然後施行，必能裨補闕漏，有所廣益。

藉此希望劉禪在宮中遇到事情時，無論大事小事，能夠先諮詢下郭攸之、費禕、董允的意見，然後再去實行，必然能夠把事情做得更好。

1.郭攸之

三人中排序位列第一，當時的職位是侍中。在相關史料中記載都很少，《三國志》中沒有單獨的傳紀。只在廖立傳、董允傳中有所相關記錄。廖立曾說”郭攸之是個人云亦云的人，不足以共同討論大事的人，這樣的人也能做侍中？“董允傳中記載，郭攸之性格溫順，沒有太多的建樹。

綜合來看，郭攸之是個沒有太多主見、人云亦云的人；或者是出於性格原因，只求明哲保身，不想得罪人、不管事，也不想獲得更多的功名利祿。顯然這樣的作為，沒有達到諸葛亮的預期，相較於其他兩人差距很大，碌碌一生。

2.費禕

諸葛亮上表《出師表》時，費禕的官職是侍中，時常作為外交使節出使東吳，維繫兩國的關係，孫權都很器重他。

後來諸葛亮病逝，蔣琬由尚書令升遷為大將軍，費禕替代蔣琬成為尚書令。在任時，他才能突出，可以很好地完成政事相關工作，還能有時間精力讓來訪的賓客玩得盡興。後來兼任尚書令的董允也想效仿費禕，結果發現本職工作就讓自己忙得不可開交，根本沒有閒暇時間，可見費禕的才能。

再後來，蔣琬病重，費禕接替蔣琬成為大將軍、錄尚書事，成為劉禪手下軍政一把手。他壓制姜維北伐的舉措，避免戰事。但這不代表費禕是不會、不敢打仗的大將軍，在興勢之戰的後期，費禕率軍從成都支援王平，斷曹爽退路，造成了曹爽軍更大的損失。

在費禕與蔣琬的共同努力下，讓蜀漢有了20年休養生息的機會，國力也有所恢復。

3.董允

諸葛亮上表《出師表》時，董允的官職是黃門侍郎，是三個人中職位最低的。隨後很快就被升為侍中，在費禕升為大將軍的時候，董允兼任了尚書令，成了費禕的助手。

董允為人正直、公正無私，對於劉禪做得不當的地方敢於直諫，黃皓攝於董允而不敢為非作歹。由於郭攸之不管事，匡正君主的事情都是董允在做，也達到了諸葛亮當時的預期。後續的陳袛、董厥都沒能壓制住黃皓，導致小人黃皓禍國殃民。

可惜董允去世的早，死在費禕之前7年，不然能夠更好的輔助費禕。如果能除掉了黃皓，那更將對蜀漢產生積極的影響。

《出師表》中被諸葛亮提名的三個人，郭攸之沒能達到諸葛亮的期望；董允出色地完成了他匡正君主的職責；費禕雖然沒有過多的參與宮內之事，但是他成為了諸葛亮、蔣琬的接班人，發展了國力，守護了國家，可以說這是超出了諸葛亮的期望。費禕、董允在後世，獲得了與諸葛亮、蔣琬並稱為”蜀漢四英“的美名。

諸葛亮在《出師表》中，提及了四位賢臣，其中算做文臣的是郭攸之、費禕、董允三人，諸葛亮對其三人評價甚高，稱其：此皆良實，志慮忠純。以其能《出師表》中單列名字的待遇，可以想見這三人在諸葛亮時期，應是諸葛亮左膀右臂；在後諸葛亮時期，應是國家肱骨大臣了。今天就來聊一聊這三個人吧：

“攸之，南陽人，以器業知名於時。”從這兩三句話的簡歷中就可以看到，郭攸之與諸葛亮同為南陽人，那是實打實的老鄉關係，也是以才學聞名當時，兩人應是英雄惺惺相惜了。但在劉備帳下，郭攸之混的並不太好，224年，還只是黃門侍郎，主要就是為皇帝劉禪和丞相諸葛亮之間傳傳文書，估計也是老鄉用起來比較放心，才讓他接觸些機密檔案。到225年，諸葛亮已經開始為北伐鞏固後方，親征平定南中，這時，郭攸之升為侍中，這就相當於留守丞相了。可以說，諸葛對這個老鄉是想當照顧了，但同時代的人卻對郭攸之評價並不好，陳壽做《三國志》乾脆就沒給他列傳，而同朝為官的董允評價他“攸之性素和順，備員而已。”說他性格好，就是一個備員；廖立評價他“中郎郭演長（郭攸之），從人者耳，不足與經大事，而作侍中。”說他就是跟屁蟲，做不得大事。從郭攸之的工作經歷，同事評價及在史學上的待遇來看，郭攸之應該就是老黃牛之類的人物，沒有大業績，也沒有大錯誤，因此歷史留痕不多，其最後結局也無史料可查。

相比郭攸之，費禕在蜀國就要重要的多了，其在蜀國功績主要有以下幾個方面：一是外交方面。在諸葛亮北伐期間，除擔心南方少數民族外，最擔心還是吳國趁虛而入，把吳國穩住無疑是最大的外交戰略，這個任務就被交給了費禕，最終他也出色地完成了任務，北伐期間，吳國基本沒出什麼么蛾子；二是團結同事。諸葛亮北伐期間，魏延是主將，而楊儀主管後勤，但偏偏這兩個水火不容，連諸葛亮也沒有辦法，幸虧有費禕居中調和，才不致事態惡化，兩個人才能各盡其用；三是休養生息。在諸葛亮逝世後，費禕改變了諸葛亮生前決策，多次阻止姜維北伐，蜀國經濟得到快速恢復，在其為相期間，邊境無虞，國泰民安。如果蜀國能持續執行費禕這種治國方針，憑藉蜀道之險，蜀國不可能這麼快滅亡，但可惜的是，253年，費禕被魏國降將郭循刺殺身亡。費禕一死，姜維又開啟了北伐之路，僅十年之後就被魏國所滅。

董允，自小就是費禕齊名，但其父，就是把費禕做為別人家的孩人，對他說：“吾常疑汝於文偉優劣未別也。而今而後，吾意了矣。"意思是說以我還分不清你跟費禕哪個厲害，但今天之後，我就知道了。長大後呢，董允官職也往往比費禕低一級，比如費禕是太子庶子（正五品）時、他就是太子洗馬（從五品）；費禕被諸葛亮帶去北伐時，他就接替費禕擔任侍中，守家；費禕接替諸葛亮任丞相後，他為輔國將軍，是費禕副手。董允守家還是守得盡職盡責的，劉禪想找幾個老婆，他說你老婆夠多了不能找；劉禪想用下宦官黃皓，他說你不能用你不要忘了東漢的事。246年，董允逝世，之後，再無勸阻劉禪，宦官黃皓逐步得到重用，玩弄權術操縱國柄，加速了蜀國的滅亡。

從以上幾位文臣的經歷看，確實品性優良，然皆無突出業績。諸葛亮選人用人的標準是“德”壓倒一切的，只要“忠純”皆可用、皆重用，在太平盛世可能一時半會看不出什麼，但在三國亂世之時，有德無才何以治軍、何以守國，難道“以德服人”。所以以此來看，蜀國之亡，諸葛亮是要承擔很大責任的，以上是題外話。