韓信雖然在政治上是一個低能兒，但卻特別擅長觀察人。當年，他跟項羽混的時候，把項羽分析的頭頭是道，也因此被劉邦任命為大將軍。如今，跟著劉邦混，對劉邦的分析也是十分中肯的。從韓信和劉邦的對話中，我們可以看出，韓信只是個將才，而劉邦卻是帥才。將才雖然可以暫時攻城略地，但終究還是會被帥才所擒。再者說，劉邦有關中做根據地，尚且能夠抵抗項羽數年，與韓信爭天下只怕相對容易很多。所以，韓信的下場恐怕仍是要敗亡。

劉邦出色的政治手腕和強大的政治氣場令韓信不敢起反叛之心。與韓信相比，劉邦是一個政治老油條。而且馬上封了韓信為齊王。劉邦反應之快、臨機處事之果決確實是韓信不能比的。這事兩人沒鬧翻，但是劉邦心裡那根刺卻長期地紮下去了，也許那一刻劉邦已經下決心要殺掉韓信了。信總覺得自己忠於劉邦，劉邦定不會負自己。殊不知劉邦最忌憚的就是用兵如神的韓信。“匹夫無罪，懷璧其罪”，一旦天下安定，深諳兵法韜略的韓信便沒有了價值，他的存在只會令劉邦坐臥不安。韓信擁兵自重，但他為何不跟項羽劉邦三分天下？

1，韓信是難得一見的將才，領兵打仗是一把好手，他的平生所願也只是跟一個能夠賞識他的人，一展所長的同時獲得榮華富貴，並沒有想當皇帝的想法。

2，天下大勢，分久必合，合久必分。秦皇已經統一了全國，後面由於六國復仇者太多，加上趙高亂政才導致了秦朝的滅亡，始皇為後世子孫奠定了統一的基礎。

3，實力懸殊太大，對於當時的局面來說，劉邦和項羽屬於競爭者，而韓信跟他們不是一個一個層次的。

韓信在滅齊之後，蒯通對韓信說了這樣一段話：

韓信以劉邦對自己有知遇之恩，誓不叛漢為由，否定了蒯通的建議。韓信在此時已經是楚漢之爭的勝負手，為何不順勢而為，造成三分天下的局面呢？我認為主要有四點原因。

韓信被譽為“兵仙”，具有卓越的軍事才能，然而政治智商卻不敢恭維。“兔死狗烹”的道理，蒯通已經向韓信闡述的非常明白了，韓信不聽也就罷了，居然在劉邦被圍滎陽的關鍵時刻，提出了加封“偽齊王”的條件。

如果你想自立，那麼應該接受項羽的邀請，聯手對付劉邦，如果你不想反叛，那麼應該立即與劉邦合兵一處，對抗項羽。而此時韓信的這一操作，在劉邦看來就是趁人之危，至少證明你韓信並沒有把我劉邦的安危放在第一位，劉邦心裡一定很憤怒。可能韓信尚不自知這一事件的危害性，但對於劉邦這種政治敏銳性極高的人來說，這就是精神上的背叛，是絕對要秋後算賬的。

在劉邦稱帝后，韓信被輕而易舉的解除了兵權，而沒兵權的韓信卻又想起了反叛，聯合一個不成氣候的陳豨，約定裡應外合，結果當然是失敗。從這兩件“政治事件”可以看出，韓信的政治敏銳性低到簡直讓人不敢相信，典型的當斷不斷，反受其亂。

像韓信自己說的那樣，在項王那裡，官不過執戟郎中，言不聽，畫不用。而劉邦對韓信言聽計從，寸功未立就加封大將軍，將自己的軍馬交給他指揮。劉邦對韓信可謂恩高義厚，如果不是劉邦，他再有才能也不過是個執戟郎中，哪裡來的機會統帥千軍萬馬，封侯拜相，名揚天下呢？

至少就當時情況來看，劉邦還沒有任何對不起韓信的地方。劉邦一方也並非暴虐之師，需要討伐來匡扶正義。而且不光不是暴虐之師，反而是民心所向，劉邦當年被封在巴蜀，有許多百姓竟願意背井離鄉追隨他。正所謂“師出有名”，如果韓信此時背叛劉邦，那將是“恩將仇報”，勢必會導致軍心動搖。

劉邦雖說沒有什麼文化，但卻是個鬼精明，政治手段老辣，根本不按常理出牌。

韓信“背水一戰”攻克趙國後，劉邦雖然高興，但頭腦卻異常清醒，竟然連夜和司機夏侯嬰出成皋，來到韓信、張耳軍營。到了韓信軍營，謊稱自己是漢王信使，直入中軍帳，拿走了他們的印璽。等韓信、張耳醒來，劉邦已經升帳，安排好了一切。

你張耳有功，加官進爵，留守打下來的趙國。你韓信有功，封為相國，但你手下的兵我得帶走，你再用趙國降卒和新招募的兵去攻打齊國。劉邦三言兩語就將韓信的兵帶走了，韓信的兵權就這樣被解除了。這是陽謀，韓信無話可說。

還有韓信北伐前，劉邦派一個人輔助韓信，這個人就是曹參。與其說是輔助，不如說是監視，以韓信的軍事才能，誰能輔佐的了他？思維根本跟不上韓信。曹參從沛縣起兵就跟著劉邦，二人關係非常緊密。韓信滅了龍且後，曹參一直在帶兵平定齊國其他的地方，如果韓信自立我相信曹參是絕對不會坐視不管的，曹參是劉邦安排在韓信身邊制衡他的重要棋子。

當時天下形式除了楚漢雙方，還有九江王英布、游擊隊長彭越等，他們實力可不弱，他們已經被劉邦買通，答應助漢擊楚。雖說他們跟劉邦的關係並不牢靠，但總比跟韓信的關係強太多。

韓信軍事能力強，但不一定強的過項羽，離開漢王的旗號，群眾基礎將受到很大影響。雖說滅了齊國，但手中大部分都是新兵、降兵，魚龍混雜，兵源素質差，內部又有曹參等原漢軍將領是劉邦死忠，這些因素都是韓信需要考慮的。韓信雖有頂級的帶兵作戰能力，但如果對手不同結果也不見得相同。曾經的“背水一戰”堪稱經典，但如果趙王能聽從李左車的建議，韓信必敗。所以，沒必要過分渲染韓信有多神奇。面對劉邦和項羽這樣的對手，鹿死誰手，猶未可知。

雖說此時韓信是楚漢之爭的最強x因素，可以說倒向哪一方，哪一方就會具有壓倒性優勢，但要擁兵自立，形成三國的局面，難於登天。

兵者詭道，韓信謀齊，懸兵未進，兵威已震齊土。謀臣酈生假兵威而陳利害，齊已許納款輸誠，西向稱臣，遂不設防。

韓揮師急進，下齊土迫都城。齊主款酈生酒尚未寒，韓信兵鼓竟臨耳側。田氏怒燒九重，烹酒徒，香傳四野，難彌長恨；百姓乍驚乍懼，失家國，流離八荒，難接短兵。一朝席捲，夕定齊邦。夫韓信憑己建瓴之勢，乘齊不備之機，違漢王初衷，禍齊萬千黎庶。其功雖捷，足可譽智，然其可為仁乎？

據而懷長想，人之常情，敢問韓信心真無此想？當是時田橫五百還在，百姓懷田氏恩澤未竭，想韓信機詐不仁，心焉能附？此為內憂，禍伏蕭牆之內。蜀漢之兵，父母妻孥恩養於巴蜀，幾人願捐恩絕好而成一人私慾？反語甫出，變生肘腋，立有伏屍五步之危；篡逆背信，不合時宜，縱百口飾以何辭？

兵謀宜速，勢老則殆；政治適緩，順天應人。

蒯通之策，成居元老之功，敗退隱消禍，非為社稷，利己主義，不足與論？其言結聯項羽，暗通九江，使成天下鼎分之勢，其真可得乎？項羽素輕劉邦，是以有劉邦鴻門脫險，況與劉邦對陣項羽皆勝！時劉邦據漢中而控巴蜀，根基牢固，豈能卒圖？韓信執戟，未著項羽青眼，始聞用兵，方震霸王雄心。韓信成楚心腹之患，韓信叛漢，楚兵立至爾！霸王兵雄義勝，伐韓信懷貳之師，吊齊未附之民，再昭復田氏嗣之名，韓信之首，傳檄可至。至若九江，投漢王恩遇與王同，未見有隙，何利舍漢王定天下之機，結屑小招滅族之禍？

兵者詭道亦危道，政治若春風雨露，澤濟蒼生，方為基本。圖基本者為王道，知兵機者為將才，將才竭於弓藏，王道彰於歷久。

歷史不堪假設，逆時誰可迴天？讀史懷思，不勝唏噓！

丈夫胸襟萬丈豪

學納四海三尺滔

撫問蒼生揚鷹虎

危臨仕途禍已招

誰堪取捨從容去

泛動五湖戲春潮

名枷利鎖多桎梏

患得患失少清標

韓信是漢初三傑之一，是傑出的軍事統帥，是他那個時代的戰神。劉邦對他的評價：“連百萬之眾，戰必勝，攻必取”就是最好的註腳。

韓信在平定燕、趙和齊國等地後，實力已經與劉邦、項羽不相上下，這時候他的謀士蒯通建議他反叛劉邦，與劉邦、項羽成鼎足之勢，韓信也曾經猶豫過。如果韓信在這個時候決定反叛劉邦，他會成功嗎？

韓信不會成功，最終勝出的依然是劉邦。原因有三：

1.韓信和項羽一樣，在軍事上擁有傑出的才能，但在政治上十分幼稚，不是一個合格的政治家。

韓信的政治抱負只是想做一個王，他的最高政治理想就是當一個地方諸侯，也就是依然想要維持分封制。這一點和項羽如出一轍，在項羽自封西楚霸王，大封諸侯之後，天下並沒有因此安定下來，反而是群雄並起，戰火連天。這也就意味著分封制已經被時代拋棄了，自秦始皇橫掃六國，一統天下後出現了一種新的政治制度一一郡縣制，這是一種中央集權的制度，全國的政治、經濟、文化、軍事全部一統，在國家層面形成統一的市場，這有利於各種資源要素的整合和流通，極大地促進了社會的發展，適應了當時社會生產力的要求。

韓信卻要逆歷史潮流而動。殊不知天下大勢，合久必分，分久必合，自秦末陳勝吳廣領導的反抗暴秦的大起義開始，連年戰爭，多少人家破人亡，妻離子散，廣大人民苦不堪言，人心思定，人民需要和平，需要統一，這個時候韓信卻想裂土稱王，違背民心，這無異於螳臂當車，如果他這樣做了也必將被歷史的車輪碾壓的粉碎。

楚漢爭霸，劉邦要繼承秦始皇的郡縣制，他要君臨天下，要做皇帝，而項羽要繼續維持分封制，他只想做諸侯的盟主，當一個霸王。這實際上是兩種制度的較量，劉邦代表的是先進的制度，而項羽代表的是落後的制度，劉邦勝而項羽敗，這是必然的，是歷史的選擇。韓信和項羽的政治訴求是一樣的，沒有本質區別。因此，如果韓信真的反叛劉邦妄圖成鼎足之勢，歷史依然會選擇劉邦，韓信和項羽一樣必然失敗。

2.韓信沒有自己的班底，沒有形成一個堅強的政治集團。

韓信不像劉邦和項羽，劉邦的班底是沛縣老鄉，都是他的朋友和故交，這些人知根知底，利益一致，都緊密團結在以劉邦為中心的周圍，這樣的政治集團是堅強的，是不會被輕易擊垮的。同樣的，項羽的班底是江東八千子弟兵，是跟著自己出生入死，經歷過戰火考驗的生死兄弟，這樣的政治集團也是非常有凝聚力的，是不會被輕易打敗的。反觀韓信，韓信是先投項羽，再投劉邦，半生都在四處漂泊，自己的榮華富貴都沒有保障，更談不上有人會追隨他了，最後靠著蕭何的推薦，劉邦的賞識才飛黃騰達，所以韓信沒有形成自己的政治班底，他的班底就是劉邦的班底，跟隨韓信攻城略地的都有誰呢？曹參、樊噲、灌嬰等。哪一個不是劉邦的沛縣老班底？這些人會答應韓信起兵造反嗎？而且韓信破燕、趙、齊後，他的兵大部分都是這些地方的降卒，人心不穩，韓信想調轉槍頭打劉邦，這些人未必會死心塌地跟著他幹。

韓信打仗是一把好手，但玩政治就非常的幼稚，從他替樊噲討賞，到逼封齊王，再到最後被呂后所殺，就可以看出他的政治智商基本為零。集團的對抗是全方位的對抗，而不僅僅是軍事對抗，韓信沒有自己的政治班底，沒有人為他謀劃一切，沒有人願意為他賣命，他反叛劉邦最終只會變成孤家寡人一個，這也是韓信猶豫不決不敢反叛，而劉邦就敢放手讓韓信替他攻城略地的原因所在。

3.韓信重情重義，劉邦對他有大恩，要他反叛劉邦，他過不了感情這一關。

韓信生於微末之家，早年窮困潦倒，受人鄙視，曾受過胯下之辱，嚐盡了世間冷暖。後來投奔項羽，不受重視，也只是做了一個執戟郎中，空有一身本領無處施展。再投劉邦，劉邦也並不瞭解他，在經過一番考察和蕭何的推薦後，劉邦是冒了極大地風險任命韓信為大將軍，並且十分信任他，放手讓他去幹，韓信的一身能耐得以施展，自己的人生價值得到實現。可以說，韓信的一切都是劉邦給的，如果沒有劉邦，韓信還只是一個不入流的小兵。正是有著這樣的一份恩情在，令韓信難以反叛，他突破不了人性，讓他忘恩負義，他做不到（從他收留叛將鍾離昧也可以看出韓信是重情重義之人）。韓信自己曾經說過：“臣事項王，官不過郎中，位不過執戟，言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢。漢王授我上將軍印，予我數萬眾，解衣衣我，推食食我，言聽計用，故吾得以至於此。夫人深親信我，我倍之不祥，雖死不易。”

正是有以上三點，註定了韓信不可能背叛劉邦，也就更不可能做出擁兵自重，三分天下的事來。