沙皇專制但是是主權國家，滿清是外來的思想落後的部落制度，是殖民政權，醜化主體民族，防控主體民族發展，是其殖民中國成功並穩定的重要因素。

當時俄國的沙皇是從英國過去的，它本身就不是俄國人，俄國只不過是沙皇的一個封地而已。

他和被砍頭的路易十六等什麼的都是表兄弟或者親兄弟之類的。

這一點，補充一下歷史。

沙俄憑戰功爭地位和權利，越大受獎越大，越讓上下層尊重，上層也極少打壓，這是一種長期戰鬥民族文化形成結果

清朝慢慢形成對內對外戰功越大如果越不懂自保，死路一條，功高鎮主而能全身而退者，幾乎不超過一個手的指頭數，戰功再大，再能打只要有威脅我家天下政治地位任何被懷疑可能，管他忠不忠，不懂自保，必是死路一條，所以慢慢形成求戰功遠遠不如縮在皇權後面當馬屁精省事多，這是家天下弱奴才之威望是唯求保主子最高地位和作威作福的權利最好手段，這是外用已經深度手術過儒家和內用越來越厚黑化法家的政治框架下，最終很難避免形成內戰內行，外戰外行的懦弱民族文化形成的必然結果。

沙俄帝國雖也是封建專制，甚至還有農奴制，但其統治者不排斥先進的工業文明，對先進的武器更是有熱衷的追求。

而滿清專制王朝，是以小族臨大族，人口比例與各民族、特別是和漢族差距過大，造成了極度不自信。大興"文字獄"，便是其表現之一。所以對現代文明有排斥態度，對火器尤為忌諱，先進火器只用作皇室圍獵而用。

這大概就是俄國成為列強、而滿清卻被動挨打、遭列強瓜分的原因吧！

沙俄核心地處歐洲，有波羅的海出海口，便於向英法荷等同學習。第一次工業革命在英國爆發後不久便傳到俄國，俄國於十九世紀末完成第一次工業革命。俄國在十九世紀七十年代開啟第二次工業革命，僅次於德國與美國。換言之，沙俄緊跟世界潮流，其生產力水平與英法沒有代差。

反觀清朝，直到滅亡都沒有完成第一次工業革命，與西方存在代差，又不熟悉現代國際規則，還狂妄自大！人傻，錢多，速來！

沙皇專制但是是主權國家，滿清是外來的思想落後的部落制度，是殖民政權，醜化主體民族，防控主體民族發展，是其殖民中國成功並穩定的重要因素。

沙俄帝國雖也是封建專制，甚至還有農奴制，但其統治者不排斥先進的工業文明，對先進的武器更是有熱衷的追求。

而滿清專制王朝，是以小族臨大族，人口比例與各民族、特別是和漢族差距過大，造成了不自信，防漢高於一切，大大消耗了國力。

我亦搞不明白，清政府鎮壓太平天國，是很有決心和本事的。怎麼對外本事就不見長進呢？

清政府的執政能力，可謂是到了爐火純青，登峰造極的地步了，八國聯軍侵略北京，本國人民，帶路，幫忙搬梯子，可見執政人的本事不是一般人能作到的。

據傳，慈禧老佛爺有話，(財富，寧與外寇，不與家奴)若真有此話，老百姓幫忙推倒政府，也是情理之中。順理成章。

一個家庭的家長，不顧自家生活幸福，而去關心它人家庭日子，可見這個家長的素質是在什麼水平了。

若有外人欺負到家，家庭成員能否團結一心，共同對外，真的是個未知數。

為什麼沙皇俄國和當時的舊中國都是封建專制卻一個是列強，一個是被欺負。

主要是因為傳統文化自我定位造成的。我們一向以君子之國自居，行仁義大愛，常以“如天下蒼生何”自律，更愛民如子，不忍心讓百姓血戰疆場，一般都與人為善，對侵略者都以好言相勸大事化小小事化了。以致一次次坐失良機，陷於非常不利的格局，就不得不再委屈求全，受盡欺凌，所以，這一切都是緣於我們的善良一次次誘敵深入的。

如果你不想去做惡的話，那麼，就請你不要吝嗇你的強悍，時不時的展示一下你的冷血，這樣就沒有誰敢欺負你，同時你也就失去做惡的動機啦。

一方崛起，不只是一國的崛起，而是一個區域之內各國的共同進步。

在明朝及明朝以前，西方生產力遠不及東方，因此明朝及明朝以前，只有東方人西征，東方人碾壓西方人。

自從西方開啟了大航海時代，西方生產力得到了空前的發展。到了明末清初時期，西方在生產力方面、在整體科技方面，對於西方以外的世界，取得了壓倒性的優勢。自此，離西方越近的地方，越發達，離西方越遠的地方越落後。

沙俄雖是封建專制制度，但是沙俄緊鄰西方，而且地域遼闊，人口較多。沙俄生產力、科技雖然遜於西方，但是遠比清朝要強不少。這就叫“近水樓臺先得月”。

沙俄與清朝的前期爭鬥，也沒佔多大優勢，倘若清朝沒有出現“太平天國”運動，沒有同時遭到西方列強的聯手圍攻。沙俄能不能侵吞我國那麼多領土，還不一定。

答：從國家層面而言，封建專制和國力軍事沒有直接關係。

一提到封建社會，我們總會聯想到落後捱打，這種看法是不正確的！

沙皇俄國走上西方列強道路大約是在18世紀中葉，同時期，歐洲大部分政體都是封建專制社會。

要知道，法國皇帝拿破崙打遍歐洲無敵手的時候是在十九世紀初，那時候法國可是封建帝制。

我們看到歐洲列強對外擴張的時候，他們本國同樣也是封建制度。

一個國家國力如何，看的不是政治制度，而是生產力和科技水平。

政治制度只能起到解放生產力和科技發展的作用，但雙方打仗到底誰厲害還是要看物資和裝備。

打個比方，一個民主政治國家用弓箭大刀，一個封建社會國家用長槍大炮；二者打仗肯定是封建國家厲害。

難道民主國家用愛發炮嗎？

清朝落後捱打，不是封建專制的原因，根本原因是生產力和科技水平不行。

這和文化有關，中國自古以來是個標榜“仁義禮智信”的國家，即使現在也如此，西方（包括俄羅斯）是個標榜以“適者生存”的社會，即使現在也如此

因為俄國出過一個彼得大帝和一個葉卡捷琳娜女王。他們著眼世界增強國力軍力。同樣是封建專制政體，執政者的個人素質差別很大的。

清朝初期，中俄簽訂“尼布楚條約”時，儘管入住中原的滿族康熙皇帝在平定中國三藩內亂，但軍力還是強大的，與俄羅斯不相上下，這個條約也是雙方都能接受的。但經過康雍乾三世強大以後，清朝再沒出過英明的皇帝。皇權制度下，有什麼樣的的皇帝，就有什麼樣的國家，一個皇帝就能決定一國興衰。清朝後來的皇帝就是老母豬生豬娃，一窩不如一窩，只好讓一個女人慈禧太后來苦撐了幾十年，最後三任皇帝竟然窩囊得連兒子都生不出來了，更別提改革強國了，所以國力軍力江河日下，進入近代就開始受西方列強欺辱。相反，這個時期俄國反倒出了英明的皇帝，國力軍力強大，又熱心擴張，跟著英法美日一起欺負中國，黑龍江以北的廣大西伯利亞地區，就是這時候被俄國割走的。

世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌逆之則亡。在西方開始搞工業革命時，清朝統治者拒絕學習，認為這是奇巧淫技，使中國與世界拉開了距離。而俄羅斯敏悅抓住這次機會，彼德大帝親身去歐洲實踐，帶領俄羅斯進入工業化國家行列，軍事勢力和滿清不可同日而語。再則，俄羅斯人好戰成性，侵略性極強，號稱歐洲壓路機，它不打別人，別人已經燒高香了。

國家強弱不是看單純的國家制度，而是看在這種國家制度之下生產效率提高沒有，生產力是否得到解放。當時最簡單的衡量標準就是工業化程度和鋼鐵產量。靠鐵匠輔打出的刀槍能不被工廠批次生產的槍炮欺負嗎？

針對題主的問題，沙皇俄國也是封建專制為什麼能是列強，而當時的滿清只能受欺負。指的是從鴉片戰爭開始的中國落後捱打的局面，而沙皇俄國是列強之一，我認為以上現象的主要原因如下。

一、彼得大帝把工業革命引進俄國

十八世紀初，而俄國在歐洲屬於落後的封建國家，彼得大帝（1672-1725)繼位後興辦工廠，發展貿易，發展文化、教育和科研事業，同時改革軍事，建立正規的陸海軍，給俄羅斯帝國打下堅實基礎。 彼得大帝這些舉措實質在俄國推動工業革命，把沙皇俄國從傳統落後國家拉進現代社會，彼得大帝清晰認識到科技和工業的重大作用，興辦科技和工廠，培養大量新型的資產階級。

而清王朝一直在封建社會里徘徊，逐步變成積貧積弱的老大帝國。

二、清朝的封建專制更強大更封閉

歐洲的封建統治相對薄弱，有多元的文化，在西方研究科技受到很多上層貴族的資助，在封建社會里資產階級得到蓬勃的發展，科技和工業在新型資產階級推進下快速的發展。

三、清朝和沙俄文化、地理位置差異

清朝仍然以儒家文化為主流文化，儒家文化是科技和工業的天然敵人，在加上遠離西歐（當時世界最發達地區），滿清沉浸在中央之國的優越感，造成清朝貴族和皇帝的妄自尊大（道光帝曾想納英國女王為妃，來化解兩過矛盾），如此自大和愚昧怎麼能引進西方先進科技呢。

相反，沙俄和西歐地理位置靠近，有緊密的交往，彼得一世發現沙俄和西歐的差距後，自己化名為學徒到西歐考察，學習西方先進科學文化知識，帶領沙俄迅速強大起來。

清政府和沙俄在1780年差不多。到了1840年左右相差就大了。沙俄始終認為俄國屬於歐洲，而歐洲不承認它，認為俄國被蒙古人統治了四百年，不是純粹的歐洲人。俄國拼命靠近歐洲，尤其在工業方面，學習英法徳，再歐洲第一次工業革命中學到很多東西。僅次於法國的工業國。這就是要比清政府強大的原因。

要說國家性質，俄國是封建制，清政府則不是，清朝是郡主專治，皇上不喜歡，下面的人是不敢亂來的。俄國則不同，只要不影響國家統治政府才不管這些事。因此工業方面發展要自由些。

清政府在1840年鴉片戰爭受到屈辱，還是沒有徹底覺醒。始終覺得自己很強大。始終沒認識到農業國是對抗不了工業發達國家這個事實。

個人認為，核心區別就是雙方對統治目標的追求不同。

沙俄的國策就是飲馬印度洋，幾百年沒變過，始終如一，其統治手段簡單粗暴就是保持強大的武力鎮壓國內，侵略國外。開疆拓土是最主要的目標之一，只要能擴大領土就好，至於領土是否合理，是否能增強國力，便於管理，好大喜功的沙皇們是不考慮，只要面子上好看就行。

所以沙俄有大量無法有效管理，從經濟，國防等各方面考慮都是拖累和負擔的領土，譬如西伯利亞，中亞等處領土。

不過為了實現強大武力，沙俄就要從國外引進技術，至少要保證自己的軍隊過得去，所以他建立起了一套雖然不先進，但還過得去，規模也靠前的重工業體系，擁有一小部分受過高等教育的技術工人和管理人員，雖然人均算下來比日本都不如，但靠著本身龐大的人口，依舊可以成為總量上面世界前5的強國。

滿清的統治目標和歷代沒什麼差別，穩定內部是第一目標，所以除非有類似河套，河西走廊，內蒙，雲南這樣經濟上極其不合算，但是對國防有重要意義的領土以外，都不怎麼對外擴張，因為管理內部就已經壓力很大了。我們歷代，除了幾個特別好大喜功的皇帝，會為了面子去佔領一些沒法穩定統治只是面子好看的領土以外，基本都只佔據必須的國土。滿清雖然是外來政權，但是還是不能學習沙俄，動不動就靠軍隊屠殺平民來解決問題，滿清的屠刀是面對傳統士紳官僚階級用的，畢竟咱們民族有造反的傳統，真把老百姓逼急了，會起來造反的。

鎮壓內部不需要多先進的武器，而且滿清遇到的大敵中，也沒有武器特別先進的。等到第一次鴉片戰爭，實際上武器也沒有代差，還屬於能打的範圍，只是內鬥導致軍隊將領都不想打，打贏打輸都沒好下場。到了第二次鴉片戰爭，武器形成代差了，滿清統治階層意識到這個問題，決定改變，太平天國又開始了，一直到清朝滅亡，中央已經實際失去了權威，完全是靠皇室的手腕，透過挑撥實力派的矛盾來維持平衡。所以無法集中精力來搞改革和工業化等。

綜合而言，兩國國情不同，國運不同，所以命運不同。不過今天來看，可能對中國反而是好事，讓我們有一個徹底革新的思想和基礎，能夠建的起高樓。而俄羅斯始終受制於沒有經過完全的革新，極其難以徹底的從頭開始，內部的鬥爭和反彈導致沒法建立起一個真正現代化的工業體系。