哪隻狗眼看到老朱殘暴了？老朱對百姓最好了！老朱殺的都是違法亂紀，作奸犯科，犯上作亂，篡權謀逆的人，都是該死之人，不殺他們，大明兩代而亡！正因為殺了這些人，大明才能持續276年！

問出這種問題不蠢嘛，秦始皇所謂的殘暴只不過是孔家門人因為其重法家而栽了汙水，二世而亡，主因是始皇死了，秦國高層開始內鬥導致中央衰弱，次因就是車同軌書同文引起的地方勢力反撲。朱元璋就更撤了，對朱元璋主要黑點也就是殺功臣，問題是從普通老百姓來看，殺功臣和他有半毛錢關係，而把貪官剝皮實草，下面怕不是各個拍手叫好。

秦始皇的功績無人能其右！！其戰略眼光遠大，北擊匈奴，南平四夷，只是為了儘快證明自己，步伐邁大了，使六國平民徭役過重！而最致命的是對六國王親國戚文人雅士太過仁慈，這些人一直不甘心，看不起秦國，一點風吹草動就煽風點火，這些人的存在是二世動亂的主力！朱元璋就不一樣了，王親國戚全部殺光光，文人雅士不聽話的也殺光光！

搞錯沒有？秦始皇殘暴？

秦統一六國是實行法家思想。嚴苛的法律不能理解殘暴。是殘暴的統治，會動搖統治基礎。秦統一後始皇帝殺過大臣嗎？

劉邦，朱元璋就不同了。這二貨誅殺大臣，但對百姓是休養生息恢復發展生產。

朱元璋時期大一統思想早就深入人心，且所有有造反能力和可能的權臣武將都被其殺了，除了同姓藩王沒有其它姓氏的勢力能威脅到朱家的統治，秦始皇開啟了大一統的概念但是六國餘孽還在，他們心中懷有故地和復國之心，秦始皇時候秦朝的政府機構沒有很好的集中和調動起來，導致國家一點一點的被蠶食。

明朝的國祚比秦朝長，是因為這兩個王朝成立的背景不同，並且秦始皇和朱元璋這兩位皇帝也是有著區別的。

兩個王朝的成立:

秦始皇建立秦朝是透過“滅六國”，屬於是一種國與國之間的征伐，之後統一中國，建立了一個大一統王朝；而朱元璋建立明朝，屬於是元朝末年的“官逼民反”，透過起義軍來推翻元朝的統治，從而建立大明王朝。

秦始皇建立秦朝之後，國內有著六國的殘餘勢力，所以秦朝建立後，國家內部並不安穩；朱元璋建立明朝，本身就是順應民心的透過起義推翻元朝而建立，建立後國內相對於秦朝時期來說是比較安穩的。

兩位皇帝的區別:

秦始皇最初時就是秦王，屬於是秦國的國君，有著自己的勢力，對於如同百姓的生活環境瞭解並不多；而朱元璋屬於是一步步自己打拼，一路坎坷的登上帝位，而且朱元璋本身是貧苦出身，對普通百姓的生活是感同身受。

在秦始皇建立秦朝之後，實行“以法治國”，刑罰比較嚴酷，再者秦朝建立後，國內百姓除了之前秦國的之外，還有六國的百姓，所以一些政策的實施並不是太順利；而朱元璋建立明朝之後，待百姓比較仁厚，實行的是“與民休養生息”的政策，恢復生產、興修水利、發展教育等等。

“水能載舟，亦能覆舟”，沒有百姓，何來君主。秦朝和明朝國祚的差別，最重要的原因還是在於“民心”。

從現代考古發掘資料來看，說秦始皇殘暴沒有依據，說朱元璋殘暴還有一定道理，更確切的說法應該是濫殺功臣。這兩個朝代國祚長短差別很大與開國皇帝關係也不大，秦二世而亡最大的原因是六國原有貴族實力仍然很強大，老百姓也沒有從統一的國家中獲得實實在在的利益，國內一有風吹草動，六國遺老望風而動，秦朝迅速滅亡非常可惜；明朝就不一樣了，明朝是建立在元朝末年統治者殘暴統治，人民生活民不聊生，社會動盪不安的基礎上建立起來的，人民盼望早日結束戰亂，國家穩定，所以明朝國祚較長。

秦朝統治者，對外戚官員和百姓都殘暴所以早亡。明朝統治者，專殺外戚聰明人欺騙農民，所以活得長一點，最終滅族。

秦始皇嬴政稱帝后為了維護政權穩固，實行了許多政策:統一貨幣和度量衡，車同軌書同文，廢除分封制，在全國實行郡縣制，兼之又篤信法家治國，重用酷吏，打擊六國遺民，統一全國後不僅沒有休養生息，反而大肆修築宮殿，在酷吏嚴法之下逼迫農民造反。而始皇駕崩後，宦官趙高夥同丞相李斯擁立秦二世胡亥繼位，以“稅民深者為明吏”，以“殺人眾者為忠臣”。種種導致始皇所建之大秦僅存世14載。

明太祖朱元璋本就是元末農民起義後建立的王朝，此時百廢待興，朱元璋的嚴酷完全是對著官吏而去，而明朝百姓生活待遇可以稱得上是歷朝生活質量最高的了。

綜上所述，就能看出來為何秦二世而亡，而明朝能享國276載了

朱元璋對老百姓還是蠻好的，他的大移民政策，大力發展了生產。秦始皇對老百姓沒一點憐憫，以帝皇利益為中心，無節制地驅使老百姓，民不聊生。

編者，你這個問題很無知或很偏見，戴著有色眼鏡看歷史！

大的歷史背景：

秦始皇統一六國用了十年時間。當時，天下諸侯之間征伐不斷，老百姓盼望一個統一穩定的時期，秦始皇滅了六國的政體，卻沒有對六國的貴族階級實施打擊，象後來造反的項羽，就是楚國貴族的典型代表。從近年考古出土的文物來佐證，秦始皇帝沒有你說的那麼殘暴！否則就沒有項羽了！至於焚書坑儒，首先歷史證明，他所燒燬的書籍，基本上都是六國貴族的反動言論著成的書，坑儒，坑殺的是一些坑蒙拐騙的道士和支援道士的儒生。秦始皇帝從他統一六國的政績可以看出，他是一個勤勉的皇帝，國內戰亂雖然平息，但北疆卻有匈奴擾邊派蒙恬收復河套平原，修北疆長城，南派趙佗開拓疆土，統一文字，統一度量衡，統一全國馳道（車同軌），統一六國貨幣，統一全國賦稅，統一建立郡縣制，興修水利工程，可以說，秦帝國在他13年的統制裡，由於百廢待興，他日理萬機，是個勤政的皇帝！

後漢朝建立之前，西楚霸王項羽，劉邦等造反，總要編造一些合法的理由，來抹黑秦始皇帝！大漢王朝建立之後，可以說基本上沿襲了秦始皇的所有制度。歷史，是由勝利者書寫的！比如後來的隋煬帝，就是由唐王朝任意抹黑的結果，其功籍和秦始皇一樣偉大！

朱元璋建立大明王朝，是吊絲逆襲！

看看元朝對我國當時的統制，把人分為四等人，漢族是第三等，象今天的印度種姓制度一樣。朱元璋推翻元朝統制順應當時民心民意！元朝的遺老貴族基本上都是殺光或逃往北方草原了。

而秦始皇則不一樣，對六國貴族懷柔，建立郡縣制，貴族特權沒有了，但也為六國貴族造反埋下了禍根，陳勝吳廣起義之後，犯上做亂最兇的首先就是六國貴族勢力，項羽就是典型的代表！

比起朱元璋的剝皮實草誅殺功臣明初四大案，你還說秦始皇殘暴嗎？

道理很簡單朱元璋的殘暴針對的是貪官與元蒙。但對百姓是善良與仁慈的，而且制定一系列治國策略。儘量減少官員俸祿，而且從皇室做起，削減一系列不必要的開支。無論是賢內助馬皇后，還是朱重八，都是勤儉節約，從不浪費。皇宮議事大廳張貼如何清廉，如何懲罰腐敗，如何待民等一系列規章制度，時刻效仿唐王李世民所說：水可載舟，也可覆舟！如此的居安思危，大明王朝能不長久？朱重八雄才大略制定一系列民生策略，治官策略，減租，減稅，大移民，大優惠，使得百姓休養生息！最終使得大明王朝長治久安！秦始皇的殘暴是愚蠢的殘暴，沒有一系列治國策略，不善駕馭官員，失民心者，失天下，最終秦朝走向滅亡！

秦始皇和朱元璋的暴政沒有可比性，而且用明朝和秦國的存亡時間相比較，存在很大的爭議。如果單純的從數字來看，秦國的壽命並不是13年！

秦國政權的獨立到秦統一六國的集權，真正意義上上的大秦帝國和明朝的存亡時間有什麼爭議？

◆諸侯國——秦國

秦國的歷史可以追溯到公元前770餘年，東周時期的統治階級一直延續分封制，而秦國的創立就是順應這個規則產生的，當時的秦國的屬性是諸侯國，以一個小弟的身份跟著大哥混。只不過週末期因為周君主實力不允許，已經沒有能力約束手下的諸侯國，原則上這幫壯大的諸侯國都已經獨立，其中就包括——秦國。

◆真正意義上的——大秦帝國

在公元前221年，一直忍辱負重的秦國，在逐步消滅韓、趙、魏、楚、燕、齊 。成立第一個多民族中央集權制國家。大秦帝國一統江山，可沒有千秋萬代，公元206年，作為起義軍的劉邦、項羽攻入咸陽，秦滅——秦國存在15年。

◆大明朝的壽命

相比秦國明朝的存亡時間就很明確了，1368年，農民工起義軍出生朱元璋推翻元政府，成立明朝！也是歷史上最後一個漢族統治的中原國家。在崇禎執政末期，同樣是農民起義軍的李自成，打進北京，崇禎自殺，明朝亡國——1644年，明朝存在了276年。

從諸侯國算起，作為獨立的秦國到滅亡國運應該是564年，如果從秦統一全中國，到秦二世的倒臺徹底宣佈秦國滅亡——秦國存在15年。

秦國存在的時間本質上比明朝更長，論國家壽命的長短，明朝真的是個——弟弟。

那麼是什麼原因把大秦帝國的國運定格在十五年？

秦始皇統一六國後，意氣風發，按照劇本應該大吼一聲:還有誰？如何治理國家成了秦始皇的新目標

————何以解憂，唯有暴政

秦始皇的暴虐不斷激化民族矛盾，這種矛盾不只是六個國家六種語言，還有秦國人本身。常年征戰的秦國實際上已經內虛，生產力底下、商業混亂、兵丁厭戰。在這種背景下，秦始皇沒有讓老百姓緩口氣，反而啟用酷吏，修長城、焚書坑儒、建阿旁宮等。整個秦政府入不敷出，各種各樣的稅讓老百姓恨不得都去哭長城！晚年的秦始皇又迷信長生不老，無心政事，導致秦國內部宦官獨大，爭權奪利。秦始皇在位時還有威信壓制官員百姓，至秦二世上臺，秦國政權徹底被這位貪圖享樂、指鹿為馬的皇帝玩壞了，不斷排除異己，殘殺大臣，淫亂不堪。司馬遷曾評價:

二世繼承秦始皇，沿襲不改，殘暴兇虐，加重禍患……秦國強盛時，法令繁密，刑罰嚴酷，天下震恐。到了它衰落時，百姓怨恨，天下叛離。

秦國政府終於把民族矛盾激化到頂點，在一句:王侯將相，寧有種乎？秦國開始被浩浩蕩蕩的起義軍淹沒！

秦國的滅亡因為秦統治者殘暴，那麼朱元璋的暴政和他有什麼區別？

秦國的暴政面對的是民族多元化的矛盾，唯有重典才可治世，只不過自大的秦始皇沒有壓住這種尺度，帶著嚴重的個人情緒任性一把。相反對於朱元璋的暴政，面對的是元、漢簡單的民族仇恨，破而後立的保權運動。

朱元璋的暴政最有資格評論的就是明朝官員，朱元璋為了鞏固皇權殺的最多也是官員，著名的有明朝“四大案件”，動不動幾萬幾萬的人頭落地。出生貧苦的朱元璋知道老百姓的難處，也沒有為難老百姓。執政後鼓勵農耕，積極回覆生產，大力選拔人才，給明朝老百姓一個美好的願景，只要勞動就可以致富，只要讀書就能出人頭地！

最終明朝的血腥經歷和老百姓沒有很大關聯，只是朱元璋為了子孫後代鋪路的一種方式，更不會直接影響到明朝根基。結果亂殺行為引起的是明勳貴集團的不滿，老百姓的拍手叫好！朱元璋這種有意無意的暴政，給大明朝樹立一個為民反貪的君主權制，也間接延長了明朝的壽命。

綜合來看，不管秦國也好，明朝也罷，任何王朝都會順應歷史規律優勝劣汰，一個朝代的長久最重要的根基是民心——得民心者，才能得天下！

秦始皇是秦朝的開國皇帝，朱元璋是明朝的開國皇帝，兩個開國皇帝都有殘暴的一面，但是兩個開國皇帝殘暴的角度不一樣，秦始皇是對平民百姓殘酷，動不動的就殺，不拿老百姓當人，可他對開國功臣倒還是挺夠意思的，沒有殺過開國功臣的記錄；這跟秦始皇出身有關，因為秦始皇是貴族官僚出身，他沒跟平民百姓接觸過，所以對老百姓是沒有感情的，所以殺死些百姓他是不會手軟的；而明朝的開國皇帝朱元璋出身於勞動人民人民，他對勞動人民或多或少的是有感情的，但他建立明朝後卻對跟他一起出生入死打天下的功臣們大開殺戒，一點兒都不手軟，他朱元璋為什麼殺功臣呢，是有原因的，他是想為他的繼任者掃清障礙，有一次朱元璋當著他兒子朱標的面，把一根長滿刺的棗木用刀算給消掉來示意太子朱標，意思是這些開國功臣一個省油的燈沒有，都是刺頭，要不把他們幹掉，你將來做江山能駕馭得了這些功臣嗎，江山還能坐穩嗎。所以朱元璋這個開國皇帝就是為了他的江山世世代代的穩固才殺開國功臣的。