業委會幾個人為什麼敢揹著業主們拍板做決定，你要知道他的領導是誰，是誰推薦他們做業委會委員的？否則他們那有那麼的膽子，是不是有利益交易，就難說了。因此，業委會就不應該存在，應該取締。

有權就腐敗！業委會頭也一樣！物業老闆，街道居委會，業委會的有權人同穿一條褲子，這是事實！他們用很不完善的“物管條例”，當法律尚方寶劍來嚇唬老百姓！這夥人就是當今惡霸黃世仁！是黑惡勢力！是當今一大社會禍害！國家應重視並解決這個普遍的社會問題！！！

看你的小區議事規則，他竟然敢這麼做，這裡邊肯定有違背原則的地方。你就以此為依據，結合實際的證據可以去告他。

不過靠他的同時，主管單位可能也會牽涉進去。注意安全

都是由一幫熱心的老太太老大爺組成起來得，他們憑的就是一副熱心腸，不圖回報不計報酬，政府應該對這個民間組織進行指導！

具體要看業委會的決定是否屬於應由業主大會決定的範圍，如果是，那麼業委會就越權了，其決定無效，可向當地房管局反映，撒銷其決定。

這個提問在黑物業 物業公司需要自負盈虧 有的業主就是想不交錢享受乾淨的環境 周到的服務 那有這好事？？？物業公司加強管理業主加強監管是必要的 沒有這麼黑物業的

不能這樣說話。人民代表制度己明確是合法的。眾人選人民代表，人民代表選人大委員會。以後決策法律由人大委員會決議。業委會也是如此，應該有決定權。因為全體業主選擇了他們為代表，能代表一切符合業主利益的事情。不必去議論，大驚小怪。

我終於聽見有人罵業委會了，不是感到高興，而是覺得我們有一群這樣的業主，誰來管理小區他就罵誰。我原以為有些物業可能“黑”，但現在看，在這群人眼裡，物業黑，業委會黑，社群黑，是這群人心理的問題。

記著，正規的物業百分之九十五以上是讓業主滿意的！小區選一個真心為業主服務的業委會不容易，不如不要！社群是不會管理小區的！

不知道具體事務，也不是所有事務都需要業主大會去決議的，開業主大會是需要報批的，再說選舉了業委會就是對小區一般事務可以決定的。

業委會應該也會經常召開會議討論小區管理事項，歡迎熱心業主共同參與討論。現在網路社會，很多業主平時會熱衷在微信群發表自己認為很對的思路或方案，但是真正的完整思路又欠缺，你讓他參與會議討論又從不見人。業委會不採取就認為是不作為，然後各種開罵，這是一種怪圈。

物業是自己的，業委會是自己選的，多溝通多參與監督小區的各項事務才是真道理。

業委會就是一個缺失監管的民間組織，因為當下很多小區沒有按照（業主大會和業主委員會操作規程）成立業主大會常委會，所以業委會缺乏監管設定有一些還和物管串通一氣，違規使用住宅專用維修基金，造成業主嚴重的不滿甚至對立，如果不規範操作早晚會晚節不保，造成不良的負面影響，設定會造成經濟犯罪。

關健是選擇一個熱心公益的來做這項工作，並且形成一個大家接受的管理細則才對。如果查清確屬業主大會決定的事，業主委員會就不能違規決定，按規則為事才是正道。

很正常，因為業委會掌握著小區維修基金呢。啥都桌面上透明操作咋搞錢嘛，有好處就是義務勞動，誰幹?誰?撈好處肯定不能明著來哦。

新疆農行高雷把百萬辦公費變成玉石也是悄悄來的哦。不過發現了，現在照樣沒事。早知道沒事應該明目張膽搞啊。跟做賊似的啊明目張膽可以多搞一些啊

凡是不可絕對，總要一分為二，業主委員會也不一定就真心代表全體業主利益，各種費用免交倒是真的，沒有甘願奉獻的人，物業與業主委員會是矛盾的兩方面，大都是利益問題。

必須把街道及物業先列為打黑除惡的物件，重點打擊，重新洗牌，然後，將物業公司取締，業委會由業主選舉，由區政府統一管理。

難道屁大點事還需要開全體業主大會討論？那還選業委會做啥？沒業委會的時候也是你們這群要逼逼的要選業委會，選出來了又說業委會不作為，作為了你們又說不跟你們商量，反正不管咋做你們都會出來逼逼，你們有種自己去競選業委會啊？自己又不去就知道逼逼，你們要知道開個業主全體大會不是那麼容易的，全部通知到位全部到位都不是一件簡單的事，如果你們小區隔三差五就通知你回去開業主大會你們是啥心情？選業委會和開業主都不是過家家，都是成年人了，連這點都不懂還出來逼逼，一個小區少的幾百戶，多的上千戶和幾千戶，如果啥事都需要開全體大會只能啥事都幹不成，為啥選業委會，就是將小區大部分決定都交給業委會處理，所以你們自己要睜開眼睛選，這不是過家家，這是你們將處理權交給業委會處理，如果業委會沒有明顯的錯誤你們也沒有權利逼逼

不管是什麼原因我們要親眼所見，親耳所聽，小區裡免不了有哪些煽風點火，喜歡看人鬧的，自己在背後做好人的。然後一傳十 十傳百就變成真的了

看到此問題，本人的第一反應就是：該題主應該在小區裡是一個成事不足，敗事有餘的人。

為什麼會這樣判斷呢？基於以下幾個方面：

一是其用“一手遮手”這個極為偏激的用詞。小區業委會怎麼可能“一手遮天”呢？如今幾乎所有小區為方便業主交流，特別是有業委會的小區，都建有小區微信群、QQ群等交流平臺，並且有什麼事項時，都會在群裡徵求意見。可是極少數業主，由於無知還是其它原因，他們就是不願意進群或者不進群。比如本小區就有業主，因為要進群需要繫結一張銀行卡，因為他們的無知，還吐嘈稱是群主設定了許可權，為了套取他們的銀行卡資訊而故意設定的。還有很多人平時不關注群裡釋出的資訊，他們沒有看到的，就認為是不存在的。本如本小區裡有一位教師，平時抱怨超多，總認為別人欠他什麼似的。但是開會的時候就不見他的影子。業委會發布財務公示，在各電梯門口及微信群、QQ群都發布，但他就認為他沒有看到。還稱沒有地方張貼可以貼到他家門上。結果業委會果然將歷年的相關通知等，貼滿了他家門口。其人言行讓大家極為反感。

二是一般業委會要商量什麼事，都會在群裡釋出通知，並請熱心業主參加會議。本小區都是這樣，並且要求的原則是“有話當面說，有話會上說”，但幾年下來已經看出來了，平時在群裡怨氣沖天的極小部分人，就從來沒有見他們參加過會議。本題主如果真正關心小區事務，應該是值得表示和稱讚的事，但他去參加過小區的相關會議嗎？

三是題主提的問題極為籠統，沒有具體的介紹說明，就稱業委會“一手遮天”，何為他心目中的一手遮天呢？為什麼不用具體的事實說話呢？

四是此人對業委會一知半解，如果他真正的為小區事務操過心，做過實事，他就不可能提出這樣的問題。比如他說的召開“臨時會議”投票決定。他以為簡單發個通知就能召開臨時會議啦，他不知道召開一次業主大會要費多少時間多少精力，而且如果沒有強有力的措施，大部分人都不會參加的。

五是如果此人真有公益心，他應該主動站出來，參加到業委會里的工作中去。但這種人就如同前面說的，站著說話不腰疼。一請他們參加需要付出的工作，他們就會各種的推諉。事後又是各種的質疑、各種的吐嘈。

還有的吐嘈、謾罵業委會是沒有監督的組織，在這裡就要說說，吐嘈謾罵的這些人，你在小區裡難道就是一具只有嘴巴會動、手指頭會敲鍵盤的殭屍嗎？作為小區的主人之一，你自己都不主動站出來去監督、去參與解決小區存在的問題，你還希望誰來做這些事呢？

如今的居民小區越來越多了，每個人都希望自己的小區和諧美好，是一個美麗家園，作為曾經的小區的業委會主任，本人呼籲，凡是希望小區美好和諧的人們，不管在什麼場合，見到這些負能量的言論都應該堅決回擊。一個小區也好，一個群體也好，一個家庭也好，只有正氣壓倒邪氣，日子才會過得越來越好。如果邪氣壓倒了正氣，那倒黴的只能是自己。（注:圖片與內容無關）。

建議政府趕快重視起來，幾百戶的農村還下派第一書記，城市裡動輒幾千戶，上萬戶的小區沒有了政府的影子，辦事處社群必須要承擔起責任，搞好新型的，現代化的社群管理與服務。

這就是所謂民主的結果。開始說物業混蛋，是黑社會，組織大家起來鬧事，趕走物業，然後要業主自治，後來又說業主委員會‘一手遮天’，到底要怎樣？莫非是一分錢也不交，還得像爺一樣伺候著？這就是某些人的嘴臉！

首先，先看看業主公約，給了業委會多大的許可權。我做業委會主任的時候，許可權是100元，換句話說超過100元的支出必須全體表決，雖然累點但是爭議少。

反之，如果業委會越權行事，居委、街道、房管辦都可以去投訴，肯定立馬就解決問題了。畢竟白紙黑字寫的清清楚楚，沒啥爭議。

而且，如果越權了，業主還可以去法院提起訴訟啊！

所以，我個人是從來沒有聽說什麼業委會一手遮天這個說法。