甲午海戰爆發的背景從歷史來看，個人認為分為兩個情況，一是國際大背景，二是中日兩國關係背景。

一，國際大背景，當時恰逢朝鮮國爆發東學黨起義，朝鮮國王請求清政府派兵進行鎮壓，加之日本之前對朝鮮懷有吞併的野心，在清朝派載有士兵的運輸船及負責護航的艦船到達大東溝海域時，與日本前來伏擊中國艦隊的日本聯合艦隊遭遇，爆發激烈的海戰，這一戰也可以認為是中日甲午戰爭的開端，在這一戰中中國損失慘重，雖然以鄧世昌為首的愛國官兵英勇拼死抵抗，但最終寡不敵眾全部為國捐軀，海戰的失利也為在朝清朝陸軍的失敗埋下了禍根，致使日軍登入朝鮮，佔領朝鮮，一路殺向鴨綠江，下一個目標就是中國旅順，乃至整個大清。

二，中日兩國關係，近代日本因為美國的培裡艦隊開啟國門，從此走向開化民智的資本主義道路，大力發展資本主義工商業，進行明治維新，使國家走向近代化，在18到19世紀成為亞洲屈指可數的強國，隨著國力強盛，對外的野心越來越嚴重，目標不止朝鮮半島，而是土地人口更大的大清國。反觀我們，自從鴉片戰爭以來，進入半殖民地半封建社會，雖然實施了維新運動，發起了轟轟烈烈洋務運動，想讓國家走向近代化的強國之路，但是舉步維艱，我們雖然透過洋務運動建立了亞洲規模龐大的北洋海軍，但是我們海軍的經費，質量，裝備更新速度與對岸的日本相比，差距甚大，戰力堪憂。日本正是在與清朝不斷的交往和派出大量諜報人員收集中國情報，苦心經營多年後下定決心要與自己曾經的老師一決高下，而朝鮮東學黨起義只不過是一個藉口和最佳時機，就像火山爆發前，總有個零界點，一旦突破，一發不可收拾。趁著東學黨起義的時機，日本終於發動了戰爭，在大東溝海域打垮鄧世昌所屬的北洋海軍一部份，致使清軍駐朝鮮國陸軍潰敗，日軍佔領朝鮮，戰爭的禍水流向中國，經過水陸兩路的戰略進攻，最終包圍北洋海軍基地，威海衛軍港，北洋海軍未出戰，全軍覆沒，歷史上亞洲最強大艦隊消失在歷史舞臺，中日《馬關條約》的簽訂，差點讓中國走向亡國滅種，中國半殖民地半封建的社會程度更深，當然這也加速了清王朝的滅亡，為辛亥革命準備了鋪墊和基礎。

回首百年，一個甲子的輪迴，對於今天的日本我們還是要報以戒心，只要它在走軍國主義的道路，就要打殘它，因為倭人亡我之心不死。當然今天我們很慶幸生活在強大的祖國，中華民族正走向偉大復興。我們也有能力不讓歷史重演。

甲午海戰的背景有，當時日本透過明治維新走上了資本主義道路，日本區區一個資源匱乏的島國，開始變得國力強盛。當時日本又處於兩次工業革命中，產業革命過剩，因此此時的日本急需開啟國外市場，進行資本輸出和商品輸出，而當時中國又是最大商品消耗國，離日本又近。

當時中國政府正處於清朝末期，清政府腐敗加重，剛結束鴉片戰爭，戰鬥力低弱。而清朝的決策者認為清朝經過數十年的洋務運動，已經取得成績，開始輕視日本，認為日本區區彈丸小國，不敢侵略中國，並且大大縮減軍費開支，導致北洋艦隊武器軍艦不能及時更新，戰鬥力大大落後於日本海軍。

且這個時期資本主義已經發展到帝國主義階段，都進行著資本輸出，激烈的爭奪著殖民地，日本的這種侵略行徑得到了西方資本主義國家的默許，更加刺激日本對中國侵略的慾望。

中日甲午戰爭（日本成為“日清戰爭”），爆發於1894年，按中國干支紀年1894年為甲午年，故稱為甲午戰爭。清軍參戰63萬餘人，傷亡31500餘人，日軍參戰24萬餘人，傷亡13300餘人。戰爭以日本的勝利而結束，清朝簽訂了不平等的“馬關條約”。

戰爭的背景可以從以下幾方面考慮：

一，19世紀末的清朝已經到了“垂暮之年”，做著各種各樣的“垂死掙扎”。雖然經過了以“自強”、“求富”為口號的洋務運動，在科學技術方面向歐美學習。但是並沒有像日本那樣變個國家制度，也就沒有向日本那樣從根本上改變腐朽的統治階級達到改革的目的。此時的清政府朝堂腐敗，人民生活苦不堪言，官場中各派系明爭暗鬥、爾虞我詐，國防軍事形同虛設。幾百年的閉關鎖國使曾經強大無比的清朝變得如此的不堪一擊，如此的弱小。成為日本對外擴張的主要目標也就不難而知了。

二，1868年日本開始明治維新之後，走上了資本主義道路。經濟也得到了迅速的發展。隨著經濟迅速的發展日本所需要的資源、商品越來越多，而其本身是一個面積狹小的島國，資源嚴重匱乏。從各方面來講其本身都不能滿足變革後經濟，工業迅速發展所需要的基本條件。加之國內封建殘餘勢力的濃厚及社會轉型期各種矛盾的尖銳，因此以天皇為首的日本統治集團急於從對外擴張中尋求出路，來穩固自己的統治地位。此時，日本“看上”了地大物博而又羸弱的中國，制定了“大陸政策”，透過侵略清朝的附屬國朝鮮從而蓄意挑起戰爭。

三，列寧曾指出：“日本掠奪東方各國，如果沒有其他國家的援助，他就沒有財政及軍事上的獨立力量”。事實上，當時世界主要資本主義國家正逐步向帝國主義過渡為了各自的利益，暗中支援了日本對清朝的侵略。日本政府看到西方的態度也就堅定了於清政府開戰的想法。在戰爭前夕，清政府一直都寄希望於西方各國的調停，而沒有對戰爭做好充足的準備也是甲午戰爭清政府迅速潰敗的一個原因。

當時日本進過明治維新的變革後，國力日漸強勝，野心不斷膨脹。因為本國面積狹小，資源有限，終於在1894年對大陸發動了蓄謀已久的侵略戰爭。也就是中日甲午戰爭。

而此時的大陸清政府掀起自強，富國，強兵為口號的洋務運動。購買大量先進戰艦，武器，建立了當時亞洲強大的北洋水師。但是國家制度沒有改變再加上當時政治的腐敗，當權者的無能，觀念的陳舊。致使在戰爭中一直處於被動，最後導致戰敗。乃至於把當時本來就孱弱的清朝拖入深淵。割地賠款，主權淪喪。中國的國際影響急劇下降。

自此這段時期成了中國屈辱史，在中國中學的歷史教學中，也都會著重強調甲午戰爭的標誌，因為中國人要銘記歷史才能不斷向前。特別是青少年，只有牢記歷史，才能激起內心的一腔怒血從而奮發圖強，為祖國的強大而努力，讓歷史終究成為歷史，這樣才能不會重蹈覆轍。

十九世紀的下半期，當時的大清帝國被來自於西方歐洲的英法等國打的已經沒有了脾氣，也沒有了傲氣。

但是面對著來自於東方的鄰居日本，仍然還是一副高高在上的老大心態。

而此時的日本國在還未被西方國家大開大門之前，仍然還是唯中華文明為馬首是瞻，仍然處於仰視心態。

在甲午海戰之前的大清帝國和日本仍屬正常的邦交國家。

但日本對於朝鮮有領土野心，而當時的朝鮮卻是屬於大清帝國的藩屬國家。

這應該說是中日兩國最終發生甲午海戰的導火索。

在十九世紀的八十年代，當時的大清帝國與日本都不約而同的搞起了洋務運動和明治維新運動，但此時雙方並不是互為對手，而是力圖讓自己的國家變得強大，同時也主要是為了對付來自與西方列強的威脅，甚至說還有相互聯手的意願。

這一點從後來的丁如昌率領北洋水師訪問日本就可以看出，遺憾的是後來不僅沒能聯手，而且還成為了生死冤家。

關於大清國和日本之間的甲午海戰，有著許多不為人知的內幕和不解之謎。

但遠遠的不是像大家一貫地看到的和認為的那樣，有一些不為人知的事實，我在此給大家略述一二！

第一當時的日本聯合艦隊在面對著北洋水師的上，技術兵器其實並不佔優。

在甲午海戰之前，當時的大清國水師還仍是世界第六、亞洲第一，即便是北洋水師和日本的聯合艦隊相比在火力上仍佔優勢。

並且大清國在財力和物力以及人力方面，日本根本就無法與之相比，這一點我們一定要搞清楚。

第二1886年，丁如昌水北洋水師的四艘軍艦造訪日本，其鉅艦大炮的場面震驚日本朝野。

艦上的水兵上岸購物，與當地商販發生衝突且用刀捅傷人，此事引發了當地民眾和水師官兵的武裝衝突。

當時北洋水師上的12英寸的艦炮立刻就對準了長崎市區，最後日本不得不忍下這口惡氣。

第三日本染指朝鮮問題之後，面對著日本的囂張，清廷上下發出了“教訓一下小小的島國刁民”的呼聲！

這說明一是大清國面對著日本的聯合艦隊，絕不是那種縮頭縮尾的表現，而是打算給日本這個島國刁民一點苦頭嚐嚐。

二是當時的大清國壓根就沒有看起日本，在大清國的眼裡，日本的分量和朝鮮並沒啥區別。

第四，大家有空可以查查歷史資料，是大清國宣戰在先，日本迎戰在後。

這就是甲午海戰也就是黃海大海戰之前發生的事情！

我們知道，最後的黃海大海戰大清國輸掉了老本，鄧世昌英勇殉國，丁如昌寧死不降、被迫服毒自殺。

這是很令人心痛的事情，但大家所看到的遠不是明面上所看到的那樣。

第一是北洋水師在技術兵器上並不落下風。

直到二次大戰開始，當時的世界海軍還在崇尚鉅艦大炮的概念，當時的北洋水師的“定遠”和“鎮遠”艦排水量在7335噸，艦炮的口徑是305毫米的大炮有4門，其它的“來遠”、“致遠”、“靖遠”、“濟遠”艦，排水量都分別在2900到2300噸。

而聯合艦隊的最大噸位的“吉野”號，排水量是4216噸，艦炮口徑是150毫米，其它的“浪速”號等艦炮口徑大致一樣，但噸位在三千噸左右。

因此無論是在噸位上還是在火力上，北洋水師是佔上風的。

至於聯合艦隊速射炮的優勢是不存在的，一般來說大噸位的軍艦不僅火力強大，而且在抗擊火力打擊方面也是有優勢可言。

但如果小噸位的軍艦，一旦被大口徑火炮擊中兩發，就很有可能失去平衡。

大家可以對比一下，英國和德國的日德蘭海戰，為什麼這些海軍大國都爭相把軍艦做的噸位大和大炮的口徑大，這是一個常理。

第二，日本聯合艦隊偷襲的概念不能成立。

大家可以查一下有關資料，大清國在黃海大海戰之前就已經對日宣戰，既然已經宣戰就應該做好戰備工作，何來偷襲一談？

並且當時大清國和日本的開戰已經有了前奏，為什麼會掉以如此的輕心？

第三，炮彈裡倒出沙子不足為信。

炮彈是採購的德國的，如果西方國家在談判時調高價格是可信的，但在對外推銷上如果以沙子代替火藥糊弄人，這就等於砸了自己的財路，要知道當時爭先向大清國傾銷軍火的可不止一家，大家都在爭先炫耀自己武器的先進性，炮彈裡的那幾斤火藥才多少錢？

第四，鄧世昌的撞沉吉野號無法得以證實。

應該說這是電影《甲午風雲》的一種表演手法，屬於一種藝術上的加工成分。

誠然，鄧世昌是一位英雄，我們不應該去貶低他，但也應該面對一個問題事實。

事實上，鄧世昌在全力對陣吉野號時，不幸中彈沉沒，全艦三百多名官兵無一幸還。

因此鄧世昌的這句話無法得到證實。

第五，日本人破譯了大清國的密電碼的事不能成立。

我以前記得某位軍事專家談過這一問題，而且在某些文章中也出現過。

其實，他們都忽視了一個最基本的問題，這個問題就是甲午海戰是發生在1894年，而馬可尼發明出無線電的時間是1895年。

當時的無線電還處於一個試驗階段，根本就無法投入實際應用。

直到進入到二十世紀的一戰時期，無線電才開始應用於軍事。

而有線電報雖說已經誕生和應用，但都像單線聯絡那樣，由電報局的人直接送到收報人手中。

它不像無線電那樣，隨時都可以進行監聽。

更有甚者，據說密電碼洩密的問題居然是一個叫吳大五郎的日籍華裔的人竊取了一本清軍的小冊子。

既然是軍用密電，當然應該歸屬高層管理，下層的普通軍官怎麼可以接觸得到？

至於慈禧挪用海軍經費的問題，還有翁同龢不下撥北洋水師的採購費的問題，我在此就不囉嗦了。

我的看法是：即便是在開戰之前的當時狀態之下，大清國也是可以贏得這場戰爭的。

最主要的問題是政治腐敗、軍事指揮失誤、大戰開始前掉以輕心、決戰到底的意志不夠堅定！