-
1 # 愛剪輯的Pan
-
2 # 王十八的剪輯日常
其次，站在電影視聽語言的角度分享，兩部電影是平分伯仲的，因為劇情一樣，所以導演的表現方法大致也是一樣的。
最後，個人認為《大贏家》最後主題的生活做的很不錯。世界以痛吻我，我卻報之以歌。
-
3 # 混世魔王的日常
所以翻拍的翻車機率非常大，作為國內的知名演員，口碑還不錯，大鵬在這次影片的表現也是非常嚴謹，豆瓣6.8分的評分也是相當中肯，影片的表現力也沒有突出的槽點，也不算是爛片的行列！這個是值得欣慰的！
這也和大鵬在業內的人脈，人緣有很大關係，作為目前在網路平臺放映，反響也是挺大，目前關注度也是非常高，評分高低不能決定影片本身故事情節，架構當面的優劣！
望樓主採納！
-
4 # xyl上善若水
《率性而活》在豆瓣的評分是8.3分，說是神作也並不過分，它在2007年上映的時候，我還沒有關注過，我是在大概15年的時候第一次看的，當時就把《率性而活》列為我最喜歡的電影之一，然後我在18年的時候在我的自媒體主頁做過影片推薦過，《率性而活》給我的感覺就是，一部非常深刻的諷刺權貴，激勵人生的喜劇電影。而《大贏家》呢，是更多的喜劇效果，但階級之間的衝突沒有《率性而活》那麼深刻，畢竟銀行職員和行長的對位，怎麼看都沒有普通交警和警察局長的對峙來的刺激。
率性而活
率性而活
《大贏家》從演員的選擇上講，可以說是非常合格，沒有哪個演員的演技是讓人在觀影時感覺很突兀，每一個人都那麼和諧，那麼自然，起初看《大贏家》的演員表，我只對兩個名字感覺有點不放心，第一個是大鵬，雖然大鵬這些年的演技是有目共睹的直線上升，可飾演同樣角色的鄭在詠可是實打實的演技實力派啊，那些年名聲正旺的時候，最佳男演員屬實拿了不少，可沒想到，大鵬演的還真挺好，雖然還是覺得比鄭在詠差那麼點兒意思，但就我而言，我很滿意了，畢竟我從《屌絲男士》就開始喜歡大鵬了，必須支援。第二個名字是孟鶴堂，提起孟鶴堂自然就想到德雲社，提起德雲社的電影，自然就想到郭德綱郭老師、“星二代”郭麒麟和“德雲一哥”小嶽嶽，這三位說起相聲可以說是要風得風、要雨得雨，但演起電影，屬實是“一言難盡”啊。可讓人驚訝的是孟鶴堂在《大贏家》裡飾演的大堂經理，實在是讓人眼前一亮，演技自然不浮誇，臺詞節奏順暢不尷尬，導演也沒有強行安排一些孟鶴堂的“知名梗”，比如“剎車哭”和“盤它”，完全將他當成一名普通演員來對待，值得給贊一個。
大贏家
大贏家
從笑點上，《大贏家》除了完美繼承了《率性而活》幾處經典場面，例如經典場面“俯臥撐”，還添加了更多意外轉折，比如“有困難克服困難，沒有困難就給警察製造困難”絕對支援嚴謹搶銀行的嚴謹父親，還有嚴謹的“塞班”妹妹，說是勸降卻給嚴謹現場徵婚的嚴謹母親。
大贏家
從劇情上講，《率性而活》是真的大膽，電影從頭至尾的在打警察局長的臉，本來這位新警察局長只是在這個小城市走個過場，舉辦一場演習說是為了給民眾在連環銀行結案的壓抑氛圍下打氣，其實就是為了給自己履歷上再添一筆金，可刑警出身卻被市長打壓成為交警的鄭在詠完美的完成了“劫匪”的任務，不僅將警察部門耍的是團團轉，還恰巧在銀行金庫發現了市長收受賄賂的直接證據，最後要不是在警方卡點恰巧被同事認出，最後演習的結果說不定就真的是“劫匪”完美脫身了。而我們國產的《大贏家》自然不可能這麼拍，要不恐怕是不能過審啊...劇情上改成了由認真負責的普通銀行職員嚴謹巧合般的接過了“劫匪”的角色，但卻沒有安排一位真正意義上的反派，整個電影中的角色基本都是正面的，沒有強烈的階級衝突、正反衝突，這也是我說《大贏家》不夠深刻的原因。
大贏家
如果《大贏家》不是一部翻拍作品，我覺得《大贏家》的風評會更好，最後對比兩部電影，我的看法是《大贏家》更好笑，《率性而活》更深刻。
-
5 # 陳夕顏CXY
1、可能很多人知道《大贏家》這部電影和一部韓國電影《率性而活》非常相似，內容結構非常相似可以說就是這個電影的中國版，但對於我們來說這部電影是合格的喜劇電影
2、但是對比這兩部電影，對於《大贏家》演員演技來說表情略顯浮誇。首先，主演大鵬，表情和臺詞依然有表演痕跡，舞臺感太強了
3、劇情嚴謹的人物設定就是屬於那種認真死腦筋那種，但對於用水槍，摺紙搶，香蕉炸彈我認為太過出鏡了，顯得有點兒戲。主線故事推進也沒有明顯瑕疵。
-
6 # 電影stalker
其實《大贏家》不是翻拍自07年的韓國電影《率性而活》，這兩部電影都是根據日本小說家--都井邦彥在上世紀80年代創作的小說《永不結束的遊戲》改編而成，而日本在1991年已經將這部小說改編為了同名電影，由於年代和影響力的問題，這部電影在國內幾乎沒人看過；
《大贏家》的片方在2019年找到了原作小說家都井邦彥和日本版編劇斉藤ひろし，拿到了中文版改編授權，所以才有了《大贏家》這部電影；
總體來說這裡面不涉及到任何抄襲的問題，透過獲得本土改編權改編它國的電影，是比較常見的行業做法~
-
7 # 東嘉木的影世界
《大贏家》和《率性而活》都是翻拍的電影，大家都翻拍自日本作家都井邦彥、指令碼家斉藤ひろし創作的《遊戲永無結束時》，可以說算是同門師兄弟了，咱誰也別瞧不起誰。而率性而活是2007年韓國翻拍的，比大贏家要早一點
雖說同樣是翻拍，但是兩部電影的側重點還是有很大差別的。
嚴格來說，韓版的《率性而活》是一部充滿著諷刺的黑色喜劇，側重點在於諷刺兩個字，影片裡的城市在短時間內，連續發生了五宗銀行劫案，而警察卻根本沒有認真的處理這個問題，反倒是新上任的警局領導想透過玩笑般的演習來提高自己的威信，緊接著毫無作為的警察職員，照本宣科的談判專家你方唱罷我登場，當所有人都把這次演習當一個玩笑的時候，只有男主在認真對待如何演好一個劫匪，於是這次演習開始一步步地朝著不可控的方向發展。
而《大贏家》的側重點則在喜劇形式上，在這部電影裡，沒有真實的劫案，更沒有失職的警察，有的只是一次警方聯合銀行的演習行動和一位認真對待的職員，以及他那些漫不經心的同事，於是認真和不認真之間的衝突以及周邊人的表現才是這部喜劇的側重點。
可以說兩部電影的側重點是完全不一樣的，所以，大家觀看的時候，抱著娛樂的心思去看。畢竟嘛，就是娛樂的。
-
8 # 影視口碑榜
繼《囧媽》免費首映以後，又一部免費電影《大贏家》與觀眾見面了。
電影一經上映，可謂是一石激起千層浪，引起巨大反響，有的說是一部從頭笑到尾的好電影，有的網友卻直呼：看得我尷尬癌都犯了。
那麼為什麼會引起這麼大的反差呢？其實，主要原因是大鵬的《大贏家》跟韓國的《率性而活》，用的是一個劇本，許多網友在早先就看過《率性而活》後紛紛表示《大贏家》簡直尷尬到不能接受，覺得劇情太過突兀了。
關於這部電影最大的爭議“抄襲”問題，許多人認為《大贏家》是抄襲了韓國電影《率性而活》。其實許多觀眾知道《率性而活》，卻不知道其實《大贏家》和《率性而活》一樣，都是改編自日本電影《永不結束的遊戲》。網友也紛紛爭論，只是劇本相同，所以根本就不是抄襲，甚至不能算是翻拍。
《永不結束的遊戲》中國並未引進，而且是1991年的電影了，所以大部分人都未看過，而《率性而活》是2007年的電影，所以看過的人很多。這樣一來，自然而然的很多人認為《大贏家》是抄襲《率性而活》了。
劇本一樣，但並不影響電影的創新創作，電影史上也有許多改編後媲美原版甚至優於原版的電影，比如前段時間熱映的《誤殺》，改編自《誤殺瞞天記》；再比如改編自《十二怒漢》系列，改編後的每一個版本都非常出色，尤其是本土化的中國版《十二公民》。
光從電影的名字來看，《率性而活》是一部典型的喜劇，表達了一種樂觀的生活態度。從喜劇效果來看，《率性而活》更像是一部惡搞片，其中的情節總是讓人忍俊不禁。
再來看看《大贏家》這部電影，雖是改編，但仔細對比就能發現，《大贏家》跟《率性而活》要表達的精神核心完全不一樣，同樣是搶銀行的戲，《率性而活》的主人公將這場演習無限拉長，一次次的出人意料，殺警察、殺人質、強姦人質，媒體的報道也越來越失控。結合一下韓國的當代背景，極大地諷刺了韓國的官僚主義和形式主義。總的來說，《率性而活》諷刺意味更濃重。
《大贏家》中，則加入了更多溫情的元素，不僅如此，全片還出現了三次反轉。每一次反轉都出人意料的驚豔到了觀眾，給人以深深地思考。
從這一點來看，《大贏家》是基於我們的時代特點和社會環境而做出的改編，非常本土化，這樣做的好處就是讓觀眾看的沒那麼排斥和陌生。比如說如果在中國的電影中吃飯的工具變成了刀叉，你是不是會有一種很奇怪的感覺？更為難得的是，其實大鵬在電影中加入了更符合中國社會的“認真、溫情”等元素，給人以更深的思考。比如主人公的那段話：“其實我所經歷的事情，很多人都經歷過，被家人冷落、被領導誤會、被同事排擠，無論自己怎樣努力，生活都不會有起色，於是開始抱怨，想要不勞而獲……希望你們不要重蹈我的覆轍”。
這段話引起了眾多觀眾的共鳴，或許有千千萬萬個像主人公嚴謹那樣的人，想要不勞而獲。而大鵬也是藉此表達了對平凡的人的關切，倡導認真嚴謹的生活態度。喜劇片能做到這一點，已經是難得可貴了。
好的喜劇片是能給觀眾帶來歡笑，優秀的喜劇片在帶來歡笑的同時還能引發思考。《大贏家》做到了這兩點。再加上頻登熱搜、話題不斷這些，所以無論電影口碑如何，大鵬已經是“大贏家”了。
回覆列表
都是有獨特的表演方式都是符合兩國群眾的愛好沒關聯。
《率性而活》列為我最喜歡的電影之一，然後我在18年的時候在我的自媒體主頁做過影片推薦過，《率性而活》給我的感覺就是，一部非常深刻的諷刺權貴，激勵人生的喜劇電影。而《大贏家》呢，是更多的喜劇效果，但階級之間的衝突沒有《率性而活》那麼深刻，畢竟銀行職員和行長的對位，怎麼看都沒有普通交警和警察局長的對峙來的刺激。
《大贏家》從演員的選擇上講，可以說是非常合格，沒有哪個演員的演技是讓人在觀影時感覺很突兀，每一個人都那麼和諧，那麼自然，起初看《大贏家》的演員表，我只對兩個名字感覺有點不放心，第一個是大鵬，雖然大鵬這些年的演技是有目共睹的直線上升，可飾演同樣角色的鄭在詠可是實打實的演技實力派啊，那些年名聲正旺的時候，最佳男演員屬實拿了不少，可沒想到，大鵬演的還真挺好，雖然還是覺得比鄭在詠差那麼點兒意思，但就我而言，我很滿意了，畢竟我從《屌絲男士》就開始喜歡大鵬了，必須支援。第二個名字是孟鶴堂，提起孟鶴堂自然就想到德雲社，提起德雲社的電影，自然就想到郭德綱郭老師、“星二代”郭麒麟和“德雲一哥”小嶽嶽，這三位說起相聲可以說是要風得風、要雨得雨，但演起電影，屬實是“一言難盡”啊。可讓人驚訝的是孟鶴堂在《大贏家》裡飾演的大堂經理，實在是讓人眼前一亮，演技自然不浮誇，臺詞節奏順暢不尷尬，導演也沒有強行安排一些孟鶴堂的“知名梗”，比如“剎車哭”和“盤它”，完全將他當成一名普通演員來對待，值得給贊
從笑點上，《大贏家》除了完美繼承了《率性而活》幾處經典場面，例如經典場面“俯臥撐”，還添加了更多意外轉折，比如“有困難克服困難，沒有困難就給警察製造困難”絕對支援嚴謹搶銀行的嚴謹父親，還有嚴謹的“塞班”妹妹，說是勸降卻給嚴謹現場徵婚的嚴謹母親。
從劇情上講，《率性而活》是真的大膽，電影從頭至尾的在打警察局長的臉，本來這位新警察局長只是在這個小城市走個過場，舉辦一場演習說是為了給民眾在連環銀行結案的壓抑氛圍下打氣，其實就是為了給自己履歷上再添一筆金，可刑警出身卻被市長打壓成為交警的鄭在詠完美的完成了“劫匪”的任務，不僅將警察部門耍的是團團轉，還恰巧在銀行金庫發現了市長收受賄賂的直接證據，最後要不是在警方卡點恰巧被同事認出，最後演習的結果說不定就真的是“劫匪”完美脫身了。而我們國產的《大贏家》自然不可能這麼拍，要不恐怕是不能過審啊...劇情上改成了由認真負責的普通銀行職員嚴謹巧合般的接過了“劫匪”的角色，但卻沒有安排一位真正意義上的反派，整個電影中的角色基本都是正面的，沒有強烈的階級衝突、正反衝突，這也是我說《大贏家》不夠深刻的原因。