應該沒有禁止 這是思維問題 國外 醫生的收入不一定跟病人多花錢有直接關係 還有的是 外面大部分都是先治療 再報銷 費用太高 保險公司 和政府機構都會查的 他們的體系不會為了多賺錢 就輕易讓病人多花錢 所有沒有必要 一下就輸液 一般感冒 都不給藥的 就是讓你休息睡覺 喝水

沒有國家會下這樣的禁令。病人和小孩，該輸液還是要輸液的。

過度醫療，是個老大難問題。

有意思的是，前些年迷信西醫，也沒有看見多死幾個人；這些年推崇中醫，也沒見多死幾個人。前些年隨意輸液，抗菌素濫用，細菌感染反而很多；這些年控制抗菌素，結果細菌病毒明顯減少。別得意，細菌是少了，病毒卻氾濫了。

抗疫以來，醫院科室關閉了一大堆，手術室基本不開，反而應病死亡的人數反而大幅度減少，據說火化場門可雀羅。

過度醫療的重災區是癌症患者的治療。我認為除了子宮癌，乳腺癌等等，大多數癌症的手術、放療化療是沒有必要的。特別是老年人就更不應該。因為老年人新陳代謝慢，癌症發展也慢。治療，應該以止痛，改善生活質量為主。

太多的場景是：醫生拿著教科書和文獻，一上來就是手術，半條命沒了；再是化療，又要了小半條命；最後送進中醫科，可憐的病人奄奄一息，滴水不進了，一麻袋草藥，只能喝一口，就喝不進了。

大多數人的心態是，平時滿不在乎，作死作妖，得了病就死不認命。兒女呢？花錢解心疼。

因此，建議透過專家論證，透過大資料，規定各個年齡段，癌症患者的各種治療，必須有百分比的限制。比如20%(？)的人可以手術。

這只不過是中醫粉YY出來的結果，其實中醫粉YY出來的這個謊言完整版是這樣的，西醫就那麼幾招，西方人都不用這幾招，西方人生病都用中醫，你看某某西方大國有多少多少中醫。弄的好像除了中國其他國家醫療市場都是以中醫為主似的。可以他們萬萬不敢說的是在大多數西方國家中醫連醫都不算，最多屬於保健行為。