首先，您說的那些都是成功了的，藉助大起義打著復國旗號。秦人也就是主要說的陝西人，確實很少有打著秦朝的旗號的人，其主要是因為旗號管不管用，憑著秦國威望能不能讓人懷念，近而為其付出生命。很顯然，秦朝的旗號沒大用。

其次，有實力復國的人都不願意復國。趙佗率領五十萬大軍南下兩廣雲貴越南，本可以北上但沒去，當時天下仍然大亂，五十萬精銳部隊北上很可能成功。但作為臣子不回去，可見趙佗對故國也沒多少懷念。

再次，農民起義中，秦人多戰死。僅被項羽坑了就幾十萬。任何時代也不會有父母高高興興地讓兒女上戰場的集體瘋狂行為。秦國差不多二百萬精壯勞動力戰死殘疾，誰沒有私心。六國反抗暴秦是六國被滅二十多年後，且被逼造反。如此為祖父復仇思想心情堅定，反觀秦國則有膽懼戰爭嫌疑。

最後，秦以嚴刑峻法著稱於世，社會階層到了統一時代已經固化，百姓生活如何？從劉邦入關之後便免稅安民，秦人歡呼雀躍看，秦國的嚴刑峻法讓人整齊劃一是因為怕而不是愛。

歷史講秦朝定位為暴是有其原因的，不是中國人不愛遵守法紀，乃是因或過於嚴苛或過於被人操控或過於籠統。秦人不思復國就是典型，你可以說沒有時機或秦亡於巧合，主力部隊北上南下，或亡於其他原因。

但一個國家如果讓百姓怕得太久了，也不是什麼長治久安的辦法。

秦是第一個王朝，秦統一中國是歷史的進步，但是在歷史的程序中，是會有倒退的。就好像法國大革命反反覆覆，一次次建立共和國，一次次復辟。放到秦也是如此，皇帝和大一統這樣的概念，在民眾心中並不深。另外，秦王掃六合，樹敵太多，六國舊貴族為了自己利益，必然會打著復國的旗號反秦。再看民眾，首先大一統對民眾是好事，結束了戰國時代的紛紛擾擾的戰爭，但是秦王暴政，秦王的暴不是殘暴，他沒有濫殺無辜，他的暴是過於苛刻，大秦法律制定的過於苛刻，動不動就是判死刑連坐，這誰受得了？秦始皇是個很有作為的君主，統一前有掃六國之武功，統一後，修長城，抗擊匈奴。但是他不懂得珍惜民力，大秦建立時，全國不過2000萬人，而且連年征戰，滿目瘡痍，這個時候最應該做的是修養生息，很多時候其實不需要你做什麼，老百姓是能自己調理起來的，秦始皇要是統一後修養民生，不主動作戰，那麼過個十年八載，百姓生活會好起來的。即使二世繼位，荒淫無道，但是百姓相對富足，大秦還是可以撐幾年的。但歷史沒有如果，就是這些諸多因素加速了大秦的滅亡。

隨後秦亡漢立，漢初，劉邦是善待那些舊貴族的，包括項氏一族，就死了項羽，其他人都封王封侯了。而且漢朝初期採用“分封郡國並行制”，那些王爺和我們後世理解的王爺是不一樣的，那時候王爺是可以在自己封地建立王宮召集大臣的，漢文帝原先就是代王，這個政策就起到了一個過度作用，從春秋戰國的分封制過度到大一統的中央集權。這種過度極大的緩和了各方面的矛盾，易於漢初快速穩定下來。另外漢初朝廷的政策一直是修養民生，文景皇帝都非常珍惜民力，甚至為了不和匈奴打仗，主動和匈奴議和和親，畢竟打仗太費國力了，就這樣經過幾代皇帝的努力，迎來了第一個盛世文景之治。在這樣的太平盛世下，百姓自然安居樂業，就算有人挑頭要復國，那也是造反而非起義，也不會有民眾響應支援。而且大一統的局面已經深入人心，老百姓已經接受了皇帝這個存在，任何反對漢朝，妄圖恢復六國的想法都是不現實的了。另外這些舊貴族本身大都已經得到或大或小的分封了，沒有必要去造反。

所以，生在這樣的大漢盛世裡面，誰會去思念前朝呢？何況對於百姓來說，秦朝完全是個痛快的存在，什麼萬里長城，什麼千古一帝，都不重要。這些我們後世開來了不起的功績，對於老百姓來說並沒有意義，老百姓只關心自己能不能吃飽穿暖，而這些秦朝給不了，自然沒人去擁戴，更何況秦始皇的子孫都沒殺了(胡亥繼位後，把自己兄弟姐妹都殺了，子嬰又被項羽所殺)。

但即便如此，我們也不能否認秦朝的意義，畢竟它是第一個大一統的中華，儘管時間不長只有15年，二世而亡，但是它為後面漢朝的建立作了鋪墊。秦是歷史程序上的一大步。它的意義就好比辛亥革命建立民國終結封建君主專制一樣。

第一，暴秦二世而亡，並未留給民眾好的印象，史書上給出的修馳道、築長城、統一度量衡、統一南越等功績對於當時的老百姓簡直是災難，全是沉重的徭役。

第二、焚書坑儒，得罪了讀書人和各原諸侯國上層，根本沒有復國的輿論。

第三、秦統一全國不過幾年，民眾對於一些諸侯國還是很懷念的，加上秦朝的暴政，秦末許多原來的諸侯國貴族起義重建諸侯國，甚至漢一統後海出現田橫五百士這樣的故事。

第四、五代以前關隴地區一直是中國的政治和經濟中心，甚至隋唐的時候有得關中者得天下的觀點，漢統一後將國都定在關中，基本繼承了秦朝在關中的統治，加上漢初的輕徭薄稅，盛行黃老之術，同時對於讀書人也十分尊重，所以無論從上層輿論還是下層百姓來看，秦朝復國基本沒有市場，相反漢初的許多叛亂都是打的恢復其他諸侯國的旗號進行的。

總之，可以歸結為一句話：得民心者得天下！！！

秦朝作為中國古代第一個大一統的王朝，不管是在社會發展還是在民族融合上都有不可磨滅的功績，但是當秦朝滅亡以後，卻鮮有人提及復興秦國的口號，我認為有以下幾個原因：

第一、秦朝是有秦國統一六國之後的延續，其對於別國之人來說亡國之恨難消

我們都知道秦朝的是秦國的延續，是秦始皇統一六國之後的延續。作為延續兩千年之多的分封制導致天下人對於大一統的國家並沒有多少概念。雖然在現代人看來，秦始皇統一六國是一個偉大的功績，但是對於當時的人們來說並不是這樣，反而亡國之恨要更多一點。對於原先六國的貴權階級，在喪失優越感之後必然會以此來號召別人來複興本國。

第二、秦王殘暴，導致天下人離心離德

秦國統一六國之後，天下的人並不是所有人都認同。只不過是在武力面前暫時屈服而已。但當秦朝還是一如既往的殘暴不仁的時候，民眾就開始爆發，起義。古代說出師有名，而在當時如果想推翻暴秦統治，唯一有煽動性的口號就是復國。

第三、秦朝末年，戰爭的原因讓秦國故地遭到了嚴重破壞

因為秦朝的殘暴，導致秦國原先屬地的人民也是離心離德，秦可以說在當時已經成為不仁的代名詞，天下大勢，總得順勢而為。同時在秦朝末年的戰爭中秦朝本身的屬地人民也遭到了慘烈的屠殺和破壞。秦故民四處奔逃，淹沒在一次又一次的融合之中，所以也沒有復興秦國的民眾基礎了。

復國出現在外族入侵，外族被打敗了，嚷嚷復國，如現在的豬尾辮。另外一種就是我們漢人復國，比如，明幹沉入侵者蒙元為宋復國，民國幹沉豬尾，為明覆國。雖然明沒取名宋，民國未取名明，但漢人文化，思維是一脈相承的。本族朝代更替，無所謂復不復國。

站在歷史的角度去客觀分析才是正確的，並不是說秦國沒有理想，因為在老百姓的眼裡並不是這樣的，現代人也大多容易誤讀和曲解歷史事件，也可以說沒有秦國子民也就很難成全劉漢天下，項羽的理想首先不是建立強大的帝國為目標，而范增想的理想逾越了項羽的底線，所以二人難以達成共識，實戰共同目標，項羽起義當時的目標只是仍停留在復國報仇的陰影下進行的，所以作為很多的亡國貴族很容易響應項羽舉行的起義，陳勝吳廣也在列，由於秦朝的暴虐能使大部分人扮演追隨者的角色，但是他們卻不具備成熟的思路，同時期受儒家道義文化根基的影響，人們並不具備逆反自封為帝的大膽想法，所以目標決定成就，項羽當時為了報當年爺爺受王翦俘虜坑殺二十萬楚軍的仇恨，闖入關中後進行了報復性的打擊，並就章邯的軍團所帶領的關中軍團全軍覆沒後被項羽全部坑殺，為此關中老百姓不得不選出新的領袖人物來為自己報仇，而此時的劉邦恰恰補充了這一歷史空白，作為劉邦的出身地位並不符合貴族帝王的格局，在當時的江蘇沛縣也沒有任何聲望的市井無賴一下子飛黃騰達，歷史有時總和世人開個極大的諷刺性的玩笑，有了關中人的擁護才有了後來的劉邦天下，只是劉邦用的人皆是江湖術士方士也閱歷豐富，擁護劉邦坐擁天下也可以說是對當時社會文化在嚴重收到創傷後的一種世俗諷刺，可笑的是從此中國歷史上再也沒有貴族精神，人人皆可以小犯上，中國也輪迴在幾千年的朝代更迭之中，成王敗寇的歷史一直延續至今。

1.劉邦打入咸陽，是咸陽自開城門投降的。是一種臣服，而且劉邦進城之後，咸陽的生活依舊，並未出現屠城和大規模搶劫的情況。劉邦施行的仁政，秦人自己都看在眼裡，也心裡佩服和認同這位首領。2.項羽進去咸陽城之後，大筆的搶劫和屠城，殺掉了大量的秦人，並對贏姓實行了滅族的政策，這也是現在看不到姓贏的人的原因。3.綜合上面兩個原因，秦人對劉邦的臣服和認同，且秦人中缺乏領頭的秦王或者將軍的後裔，因此力量也比較分散。最後表現出的是不想反抗，也沒有力量去反抗。

首先，從社會上層來說，贏氏皇族和秦朝三大種族孟西白氏在項羽入襄陽時屠殺殆盡，也就是說沒有領頭的。

其次，從社會層面上來說，秦統一短短二十餘年，關東各國老貴族們滅國的那一代人都還沒死，於是秦朝一亡，關東各國老貴族們真愛一揮，中國人有傳統的戀古情節，人們思念各自的故國。再加上秦皇殘暴，於是關東各國紛紛復國。而傳統的關中秦國故土，則分給了新興貴族，比如劉邦，嚴格鎮壓了秦人故土的復國力量。

最後，相比於秦朝，漢初其實是戰國後期的翻版，都是一箇中央政府，n個地方割據政府。漢朝劉邦一朝主要的工作就是將在保留原割據政府結構的名字下將割據政府的領導人換成自己人。而之後呂后文帝景帝武帝三朝主要的工作也是淡化原山東各國的國家概念並慢慢的形成統一大國的概念。這就是為什麼漢人是以漢為名而非以秦為名。

真正的根源是政治制度問題。

秦朝統一六國後實行的是中央集權的郡縣制，而且秦朝當時取消貴族世襲制，沒有軍功的貴族就是個廢人，具體詳見秦朝的軍功制度，先進的軍功制度是秦朝統一戰爭時期軍隊戰鬥力強大的根本原因。大部分貴族的權力被剝奪和削弱，把權力歸於中央，由中央政府派駐官員管理全國。

其實六國復國的主力是六國的舊貴族，沒有貴族牽頭，就沒有革命指導思想，沒有革命指導思想的戰爭不過是農民起義。

秦朝郡縣制後國內貴族式微，並且對中央政府不滿。所以秦朝滅亡後，並沒有大規模的秦朝貴族由於懷念前朝而起義。

但是以現在的眼光看貴族，就是讓人討厭的官二代三代四代什麼的，大多是什麼都不會，靠著老祖宗的功德躺著享受，對社會造成了很嚴重的影響。當時秦國能戰勝六國也是拜此所賜，秦朝沒有躺著吸血的貴族，而且平民百姓和世族子弟都考軍功說話，你厲害殺的敵人多，你就能改變自己的人生。

況且秦朝是法家治國，商鞅變法後秦朝真的做到了王子犯法與庶民同罪，某種程度上說，秦朝的法制精神和執法效果不會比現在差。當然這也讓貴族非常不滿。

綜上所述，秦朝的貴族不能享受特權階級的特權，當然不會像其他六國貴族有那麼大的復國熱情。

但是，憑心而論，大秦的法制和軍功制度，絕對是平民的福音。只可惜，利益最大的大多數，都沒有辨別和改變歷史的能力，只是作為板上魚肉，任人宰割罷了。

歸根結底，還是數千年的愚化教育讓民眾失去了辨別的能力，真正的大道都被焚燬，流傳下來的都是被統治階級閹割過的儒學。

但是人的天資不同，大部分人還是做個愚民最舒服吧。

第一，秦朝的貴族基本上被殺完了。胡亥繼位後，殺光了二十幾個兄弟姐妹，項羽入咸陽以後又是一次大屠殺，基本上秦朝的宗室蕩然無存，留下的都是隱姓埋名的，不成氣候

第二，也是最重要的，你編造一個口號，那得有號召力，才能造反，人家才跟著你混不是麼？

譬如，為啥劉大耳打著“復興漢室”的旗號就有人跟著？原因很簡單，劉邦進入咸陽就約法三章，兩漢410年恩澤深厚，認同感極強，西漢孺子嬰，東漢漢獻帝身世悲涼，容易引起民眾公憤。君不見匈奴人劉淵都自稱漢室後代麼？別說還真特麼有人跟著他混

再為啥，“反清復明”的口號一直在喊？

倒不是說朱家有多少恩澤，也不是說崇禎帝多麼冤枉（實際上這貨根本不會用人）那是因為民族主義旗號最能蠱惑人心

回過頭來看秦朝，苛捐雜稅大肆殺戮不得人心，僅僅二十多年基業，人民根本沒有多少認同感，楚國貴族項梁項羽喊著“楚雖三戶，亡秦必楚”，韓國貴族張良扛著鐵錘準備狙殺秦始皇，等等等等

還復國？歇歇吧

並非是秦殘暴。

我們回顧歷史上復國的朝代，最重要的特徵就是龐大階層的打破。

而秦朝並沒有這個龐大的階層，或者說秦在滅亡之前，並沒有把利益階層建的大起來。

無論是漢，還是後面的明。到了被推翻的時候，都有一大群統治者下臺，這些人有勢力。反觀秦，並不具有此特徵。

很早前看到過這麼一個觀點：秦國先前之所以戰無不勝，即使敗了很快也能恢復元氣，一個很重要的點是有著強大的戰爭動員能力，他們有著強烈的歸屬感，所謂“糾糾老秦，共赴國難”正是如此。而始皇帝統一天下後，將老秦人一批批派到天下各地，在咸陽遷徙了六國貴族，造成了老秦人賴以生存、不滅的魂丟了，所以秦滅秦人有心而無力。當然這並不是唯一原因，但也是人們最容易忽視的重點。

首先秦朝是亡於被壓迫的底層人民起義，縱覽中國五千年曆史被農民起義推翻的還能打起復國旗號的基本沒有，因為你已經揮霍完了民意，即使你號稱你是秦的後人，已經沒有人同情你了。楚國就不一樣了，對於楚人來說楚國是亡於異族（秦國）入侵，所以楚人對楚國政權有感情，因此有楚雖三戶亡秦必楚的說法。再有，秦國自商鞅起以殘酷的法家治國，再加上秦國為了避免漢朝出現的七王之亂廢分封行郡縣，失去了復國的物質基礎。如此，雖然不會發生公族叛亂，但一旦國內有變，沒有強有力的同族支援，必然是大廈轟然倒塌。

個人的看法很簡單：

1.秦滅六國，自身的損失過大。導致後期大秦的軍隊很多都是六國的人。

2.秦國在統一戰爭前本來人口和地盤就不是很多，而當時楚國地盤幾乎佔據了當時華夏大地的一半。所以才有亡秦必楚之說，而楚人也確實擔當起了亡秦的重任。

3.秦滅六國是策略上的勝利大過軍事上的勝利，主要只是滅掉了六國的王室以及主力部隊。對於流亡的貴族及軍事人員沒有精力去過問。

4.滅秦是六國協同作戰，秦國後期已明顯劣勢。加上項羽的坑殺俘虜，咸陽大火，屠戮秦皇室成員。對秦國造成了毀滅性的打擊，可以說是絕對優勢的碾壓，秦國是徹底被打殘了。秦地盡數被佔領，六國之地無處容身。可以說是虎落平陽，又遇上天下皆敵。能活命已經不易，還談什麼復國。

劉邦還軍灞上後，便召集諸縣父老豪傑，向他們釋出安民告示： 父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄市。吾與諸侯約，先入者王之，吾當王關中。與父老約法三章耳：殺人者死，傷人者刑，及盜抵罪。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍灞上，待諸侯至而定約束耳。 這個安民告示，就是歷史上有名的 約法三章

因為秦人已經成功了。你有沒有想過，為什麼秦亡後，劉邦有那麼多的支持者。因為楚漢之爭實質上是以劉邦為代表的舊秦貴族和以項羽為代表的舊楚貴族的利益鬥爭。最終舊秦集團以相對長遠的眼光，得當的謀略，嚴密的組織管理取得了勝利，有人想過推倒自己嗎？他們已經是既得利益者了！漢成立後的各種制度也沿襲秦制，要知道，秦制可不是一個對諸侯友好的制度，如果項羽贏得了勝利，他會考慮“百代都行郡縣制”嗎，你看他打敗秦軍後的表現就知道了，項羽不懂管理，即使需要一個組織制度，那也不是秦制。

項羽入咸陽後，將贏氏子孫殺得乾乾淨淨，而平時願意復國的主力軍一般是王族子孫和舊貴族，項羽將這股力量直接剿滅，僥倖逃出咸陽的也會為了躲避追殺而更名改姓，還有就是天下大勢已定，人民會對戰爭產生厭倦，需要休養生息，這也說明，當初秦始皇沒殺六國貴族而把他們遷往咸陽是錯誤的決策。

秦歷史太短，中國人沒有形成統一的國家意識。六國就不用說了，秦始皇統治結束了戰亂，卻帶來了秦兇殘的戰時法治，百姓對秦暴政毫無好感。

秦本國國民同時深受秦酷法所害。本商鞅立法極度嚴酷，但也賞罰分明。隨著戰爭結束，百姓突然就沒有了上升通道，而各種連座法讓秦本身百姓都生活在恐懼中。

秦始皇得天下後繼續見持商鞅那套愚民、疲民、辱民的政策，使百姓永遠無知疲憊畏上。百姓恨在心裡巴不得這個政權馬上倒臺，誰會去復辟一個對自己沒有半點好處的政權？

赳赳老秦！作為北方少數民族比較喜歡秦人秦國的歷史書籍和影視作品。瞭解到秦人從一個遊牧的部落逐鹿中原統一中國，建立了第一個王朝真是偉大榮耀。我曾去陝西看過秦始皇兵馬俑，吃過正宗的羊肉泡沫。在我影響裡陝西人傳承了古秦人的淳樸厚道，是我旅行過的的最快樂的開心的地方。

其實，秦滅六國後，六國舊貴族念念不忘的復仇事實上可以看做是失去奴隸的奴隸主階級對新興的地主階級的反抗，並不僅僅可以看作是單純的亡國仇恨。而秦國在消滅六國後，也就停止了對外掠奪的腳步，事實上，他的既得利益階層——古典軍國主義軍隊也就對帝國失去了忠誠，而始終堅持法制治國的秦帝國並沒有完全締造出一個屬於自己的穩固既得利益階層，所以面對六國貴族的反撲，橫掃六國的秦帝國很快眾叛親離，在遍地狼煙中轟然倒塌。