其實克什莫爾地區到底歸誰？所有。與西方一點關係都沒有。以美國為首的西方以哪可是米爾地區說事。只不過是一個藉口罷了。

烏克蘭主動不要克里米亞了，歐美也懶得搭理了，大家都有臺階下。

問題是，烏克蘭會主動放棄克里米亞嗎？

首先烏克蘭放棄克里米亞不可能，做為一個負責任的領導人國家領土完整是責無旁貸的責任

，誰座烏克蘭總統都不敢說放棄克里米亞的主權，做為一個小國面對俄羅斯這個龐然大物顯得弱不禁風，但是再弱的國家對於領土被侵佔是無法對歷史交代的問題。芬蘭比起烏克蘭小的多為了領土完整與前蘇聯打了幾十年，烏克蘭做為一個合法政府得到國際社會承認，領土完整已經被世界承認怎麼能不反抗侵蝕領土的外來勢力。

過去了就過去了對烏克蘭不合適，烏克蘭沒有傲氣但是有傲骨。

主要是克里米亞戰略意太重要，關係到黑海艦院的咽喉，無論什麼情況下，都不丟去的戰略重地。同樣，對西方來說，此地使他們如芒在背。西方俱怕俄羅斯，一直在戰略上擠壓俄羅斯的戰略空間，壓制其發展，支解俄羅斯，只懸西方覺還不夠，現今俄羅斯，對他們來說，還是極俱威脅，不徹底根除俄羅斯，始終是個威脅。北約初衷也是針對俄羅斯成立敀，沒有俄羅斯，這組織恐怕也就煙飛灰滅。

即使烏克蘭不要克里米亞，美國也不會放棄拿此問題要挾俄羅斯，因為克里米亞問題是俄羅斯的軟肋，況且烏克蘭也不會放棄。

一，如果大家都沒有事情做，大家都在失業。

二，如果有人提出，放一個兔子叫狗去追，你們下注，這樣很多人都有了收入。

三，如果美國和別的國家之間沒有事情了，就要大規模裁軍，那麼生產武器的公司就要倒閉，很多人就要失業。

四，為維護經濟繁榮，總要找點事情做，總要有對手，俄羅斯就是被美國擬定的對手。

五，假如俄羅斯倒了，還會有其它的。

是的。這是由地緣政治決定的。北約東擴後，烏克蘭成為“風暴”中心，克里米亞已成為戰略要點，無論烏克蘭同不同意，橋通後，克里米亞半島已與俄羅斯聯為一體了。美國的印太戰略其實就是與北約一道圍堵中俄，烏克蘭則成為美俄博弈的戰場。只要北約存在，俄羅斯就不會放棄克里米西。克里米亞是俄羅斯部署在黑海的一艘不沉的“航空母艦”！

烏克蘭人真是大傻了。擺明了小美國鬼子是拿烏克蘭做打壓俄羅斯的工具。你烏克蘭幹嘛要做邪惡美國強盜的馬前卒呢？

你這個提問，嚴重懷疑你的立場，你根本就不是在一箇中立的角度看克里米亞問題。只有站在俄羅斯的角度才能提出這種奇葩的想象，若站在烏克蘭的角度你應該是個叛國者，站在中國的角度，應該設想俄羅斯與烏克蘭出現的問題對中國的利與弊，實際上利大於弊，這是牽制俄羅斯的實力的，對中國肯定不是壞事。站在歐美角度，這是制約俄羅斯的好抓手。站在公理與正義的角度看，俄羅斯對烏克蘭的侵略與分裂領土的行徑，只有是睜著眼睛，所有人都能看到！

守好自家三分田叫主權，越我線內必反擊叫底線。狡兔怕襲有三窟，餓狼不仁四下竄。蟻有地下小穴，鳥有枝上高窩。偏有飛蛇上樹，奈有蟻獸侵掘。

從道理上講，美國和西方沒有逼俄羅斯歸不歸克里米亞的權利，那都是前蘇聯內部的事。在斯大林和羅斯福時期，美國也沒有這個權力，現在靠陰謀瓦解了俄羅斯，反過來又拿美國總統的通俄門制裁俄羅斯，看起來就是小人得志，強盜邏輯。

在聯合國內，五常任才是世界公認的領袖，人家四常任不與美國對著幹是理智，是聯合國的精神。二戰後的安排，那一條也不存在美國說了算，更何況美國常常繞過聯合國，不處罰它並不等於不應該處罰。冷戰時美蘇對著幹是敵對關係，誰也沒有義務應該服從誰，有本事戰場力上見。

這克里米亞本屬俄羅斯，俄方並非全無依據，只是普全作法橫蠻，”老子要咋樣就咋樣”。烏方也並非無理由，分家時講好不動邊界。這個問題本可以協商解決，比如俄方尊重鳥方管理近60年的實際情況，烏方尊重克的歷史歸屬，由俄方付XX億美元贖回，俄方保證對烏的能源供應。烏方保證在北約與俄之間保持中立。現在此問題被政治化了，由於外界介入，越攪越亂。

今年是克里米亞公投加入俄羅斯聯邦的第五個年頭，雖然其中風波不斷，不僅北約甚至聯合國都不承認克里米亞現在歸俄羅斯管轄，但是不得不說普京最終還是成功的收復了克里米亞。

雖然題主提出了烏克蘭決定不要克里米亞的這個假設。但是不得不說這種假設成立的可能性太小了。烏克蘭直至現在都還對這塊土地念念不忘。而在即將舉行烏克蘭總統大選中，克里米亞問題又被重新搬上臺面來進行討論。波羅申科更是十分堅決果斷的提出，若我能繼續連任，烏克蘭會使用各種手段奪回克里米亞！

而為什麼說美國和西方國家一直不承認克里米亞歸俄羅斯所有並逼迫其歸還。我認為有以下三個原因

雖然不及自己的前身蘇聯，但是俄羅斯現在依舊是世界上領土面積最大的國家，擁有1700萬平方公里面積。再加上克里米亞的重新迴歸，雖然只有2.6萬平方公里，但是“蚊子再小也是肉”啊，而美國和西方國家看到俄羅斯的領土又變大了，自然也會眼紅，從而反對克里米亞迴歸！

克里米亞面積不大僅有2.6萬平方公里，若美國和西方國家為了這一點土地，和俄羅斯爭的“頭破血流”的確有點誇張，但是它的戰略價值的確十分的巨大！

首先克里米亞北臨烏克蘭，南臨黑海，東北瀕亞速海。可以說地理位置優越。而對於俄羅斯其意義更為重要，著名的俄羅斯黑海艦隊就駐紮於克里米亞薩瓦斯托波爾港。而這個港口也是為數不多的深水不凍港！而黑海艦隊是俄羅斯四大海軍之一，其實力自然十分強大。

而這塊領土歸俄羅斯管轄的話，黑海艦隊自然可以安心的停留於克里米亞。但是若這塊土地還在烏克蘭手上的話，那麼俄羅斯就要看烏克蘭的“臉色”了，不僅要考慮這個港口會不會繼續租借給自己，還要擔心若發生了戰爭，自己的艦隊會被逐出克里米亞。這當然會變成烏克蘭牽制俄羅斯的一個手段。而自然是俄羅斯的“死對頭”美國最願意看到的情況！

俄羅斯自從收復了克里米亞後，對於烏克蘭的牽制就越來越強，也正因為如此烏克蘭的想要西化的想法也一直不能實現，而美國等西方國家失去了一個這麼有力的夥伴，自然會非常憤怒。所以才會一直不承認克里米亞歸俄羅斯所有，並要求其儘快歸還給烏克蘭。

綜上看來，說一千道一萬，就是美國和西方國家看不慣俄羅斯領土繼續變大，實力逐漸增強，而且烏克蘭沒有如願加入歐盟和北約也損害了他們的利益。

所以他們也會繼續同烏克蘭一起向俄羅斯施壓，要求俄羅斯儘快將克里米亞歸還！

美國逼迫俄羅斯歸還克里米亞是一種戰略策略，美國是利用克里米亞問題牽制俄羅斯，美國拿克里米亞問題壓制俄羅斯，就是要俄羅斯不要干涉烏克蘭加入北約和歐盟。

克里米亞已經被俄羅斯吞下去了，俄羅斯不可能再吐出來，美國炒熱克里米亞問題，是在為烏克蘭加入北約和歐盟熱身，美國利用克里米亞問題不斷挑起烏克蘭和俄羅斯的民族仇恨，讓烏克蘭投奔西方的步伐加快。

美國逼迫俄羅斯歸還克里米亞，美國是站在道德的輿論高度鞭撻俄羅斯，即讓烏克蘭人徹底和俄羅斯割裂，又是在警告俄羅斯不要干涉烏克蘭加入西方陣營的歷史程序，更不能以烏克蘭加入西方為藉口而分裂烏克蘭，美國是警告俄羅斯不要讓克里米亞事件在烏克蘭身上重演。

美國地緣戰略目標不是克里米亞，美國的目標是烏克蘭，美國是要利用克里米亞問題徹底把烏克蘭收入囊中，一旦美國的軍事力量控制了烏克蘭，那克里米亞就是懸在海外的一座孤島了，俄美的軍事力量會在克里米亞海域經常碰撞的。

美國在歐洲的下一個戰略佈局會是以烏克蘭和波蘭為戰略要點，美國會在烏克蘭和波蘭建立永久的軍事基地，美國軍事力量在烏克蘭和波蘭的存在首先就會威脅到白俄羅斯的地緣戰略安全，白俄羅斯就會是下一個烏克蘭。

克里米亞事件已經成為歷史了，俄美在烏克蘭的爭奪會更加白熱化，如果美國的軍事力量進入烏克蘭，那普京就會再次上演克里米亞事件，普京會把東烏克蘭吞下去。

這永遠是西方的說辭，是西方的藉口，是西方政治正確，是西方打壓俄羅斯的工具。是西方一以貫之的套路。

當然，沒有這個理由，西方的工具箱裡有的是東西，郭德綱相聲有一段我是黑社會就是最好的說明，反正我就是要打你，不管你怎麼做。

西方的目的很清楚 就是要你俄羅斯永遠衰弱，最好再分裂成100個國家，從此對西方沒有威脅。

對美國來說，有俄羅斯這個天然的敵人，玩打壓俄羅斯的遊戲還有實實在在的利益，可以在歐洲大賣武器，賺的盆滿缽滿。