先給出我的答案：高中階段，相比較而言物理困難一點。

作為電子學碩士，多年來與物理和化學都打交道，簡單說一下我的理由。

難點一：知識點多，公式多。高中物理以經典物理知識為主。經典物理經過幾百年的發展，體系完備，力熱光電磁，幾乎可以解釋我們日常生活的一切。而解釋這些問題，都是公式，有句順口溜叫 物理公式記不完，如果不能把物理理順的話，僅僅是記，可以說公式實在太多。

難點二，靈活。經典物理幾乎可以解釋我們日常生活的一切，隨便一個生活問題或現象都可以抽象成物理問題。這靈活性就增加了物理的難度。

難點三，抽象。儘管物理學問題大多有明確的物理圖景，但作為題目經常抽象成質點、小球、滑塊、斜坡等形象，千變萬化，防不勝防。

當然如果學習得法的話，物理不僅是有意思，拓展思維，而且還不感覺難哦，或者說越難越有意思。

高中化學部分，由於原子分子知識不充足，導致很多問題並不能很好的展開。所以高中化學並不困難，而以識記為主。元素結構，同位素，反應現象等。記住即可。

當然並不是說化學就非常容易，只是由於知識點的，尤其是理論部分的有限，導致它很難出很困難的題目。這樣是高中化學很難講明白的原因。

整體而言，初中的教育目的是讓人對科學感興趣，高中的教育目的是讓人具備終身學習能力，大學的教育目的是讓人成為一個有專業知識的人才。所以高中是知識比較多而系統的時間。

掌握正確的學習方法，事半功倍！

好好學習，終身受益!

作為一個理工科研究生，也湊個熱鬧，不當之處批評指正。高中物理和化學對數學方面的要求並不是很高，特別是化學，基本就跟你數學水平沒關係，但對邏輯思維還是有一定要求的，一般數學好的同學，物理也不會差，物理好的同學，數學也不會差，化學就不好說了，數理不好的同學，可能他化學學的挺好，但有一點啊，不擅長物理的，搞不好考試都可能打三五十分，可化學一般不至於，滿分100的話，糊弄到70分還不難。

最後忠告各位朋友，如果你高中數學物理方面差，沒有這方面天賦，上大學就儘量避開對數學和物理方面要求高的學科，比如，流體力學，電子資訊，訊號處理，機械工程自動化。化學方面不好的，就避開高分子材料等學科。不然，可有的罪受了。本人高中理科綜合全班第一，上大學，特別研究生後，都覺得自己不是學物理方面的料。

現在討論的教育中，我們提倡的是興趣，高中物理以基礎為主，沒有實質的物理問題，許多概念以偏概全，與大學物理專業區別較大，所以學好不是物理好而是數學好，物理思想建立十分重要，所以不能說高中物理可以不學。化學則是基礎，有機初步，無機初步，化學的課本編制較適合於高等教育接軌，所以學好化學學好物理對日後的生活學習都有用，邊學邊思考十分重要，注重於生活的結合，你會有較大進步。

物理相對較難，曾經我問我們班一個學霸，物理難還是化學難?他是這樣說的，物理難，化學不會可以背，物理卻不可以，高中物理是需要理解的。建議物理化學理解記憶，如果化學不好背也是個不錯的方法，畢竟化學被稱為理科中的文科。

我高中非常不喜歡物理，就希望以後能當個老師，特別喜歡化學，好多次都能考滿分，雖然高中化學也不是很難，比不上物理，但這個世界總是奇怪，我大學學的專業還是跟物理有關，還是我最討厭的電

這不用說，當然是高中物理比高中化學難！但是，也不要有畏懼心理。只要端正學習態度，找到學習方法，腳踏實地認真讀書，善於思考，不懂就問，融匯貫通，任何課程沒有學不會跟不上的！有自信心很重要，自己都不認可自己的能力勢必打敗仗。我女兒初中學物理時基於老師的口音問題加上自身比較鬆懈，中考物理成績不理想，以致影響到整個中考成績。但是，高中三年情況有改變，最後高考的物理成績差0．5分滿分，還是不錯的。當然這當中傾注了孩子的努力和老師的教導！

作為一個新任高三黨，我反正覺得物理不難，當然是有前提的(高一想學好物理的可以看一下)從高一開始我就有一種理念：只要是題就一定能做出來，覺得難是因為你麼沒有方法，沒有做不出來的題，只有你沒想到而已(物競除外)。兩年多下來只有做了很久的題沒有做不出來的題。如果能堅持下來，高中物理真的沒什麼難度。

作為高中化學老師，也回答一下：肯定是高中物理更難一點，學懂高中物理需要很好的理科思維，而理科思維很多人都不那麼強，包括很多理科生。至於高中化學，只要你勤快一點記東西（記憶力不太差）就能學好。

可能每個人感覺不一樣。我高中選擇的理科，物理細節知識沒有化學和生物那麼龐雜。物理一直很喜歡，最喜歡做物理那個不定項選擇題。平時模擬考試都在110左右，滿分120。高考物理考了116還是114，忘記了，化學平時都不及格，哎，都是因為化學和生物拖了後腿，連二本都木有考上，哎。。。

個人覺得物理要難一點，但是物理也是最令人感興趣的一門課程，高中時候對於我來說我的化學比物理好得多，幾乎是全班前幾名，但是物理卻只停留在中上游水平，但是特別喜歡物理，總感覺物理讓我明白了很多東西。

謝謝邀請回答。我當時是文科生，記得是化學好學點，有趣點。物理老師很瘦，姓周，剛畢業。當時老師有點懷才不遇的情緒，教的鬱悶低沉，同學給他的外號是：摩爾老師。他教完了我只記得打點計時器實驗。第二期換成一位胖的物理老師，同學們給他取名：虎克老師，教得風生水起，生龍活虎。我們文科生考試簡單，結業考試我成績不錯。據理科生說，高中物理比較難。

高中大學階段的學習都是在驗證學習前人已經發現的規律，用前人已經論證過的定理解題。往大了說，人的一生都是在總結規律並且應用規律的過程，從生下來還不會哺乳到找到哺乳的規律，再到上學掌握算數的規律，成年後繼續在尋找樓市和股市的規律。

在獨立搞研究之前，學習的過程就是一個學習、消化、接納前人規律的過程。

每個人接受規律或者認識規律的能力不同，這個問題沒有一個確定的答案，對不同的人有不同的答案。

高中階段的物理屬於經典物理，各知識點相互關聯相互呼應，自成邏輯自成體系。而化學的知識點就顯得有些凌亂而缺乏聯絡，這一點上生物比化學更明顯。但是這並不是說這些學科本身缺乏邏輯，而是看清這些邏輯需要更深的基礎知識支撐，在高中階段還做不到，需要更深入的學習。

對於問題的答案，主要取決於：

（1）取決於個人興趣。 “興趣是最好的老師”，物理和化學學習過程中都需要大量的思考和計算，物理雖然自成邏輯體系，但是學起來比較抽象，較難理解，如果不明白它的原理，學習起來就覺得枯燥。化學知識點多而且比較零碎，需要記憶的東西較多，容易混淆。物理和化學各有它的特點，所以個人愛好不一樣，有些同學喜歡物理，有些同學喜歡化學，當然喜歡哪科，哪科就學得好。

（2）個人思維習慣。對於邏輯思維較強的同學來說，認為物理比較簡單，只要明白它的原理，記住公式，舉一反三，又有邏輯體系，物理學起來很簡單。而記憶力較好，勤奮、喜歡識記的同學來說，化學較簡單，因為化學雖然是理科，但是很多東西需要死記硬背，記住了就會做題，記不住就只能盯著試卷發上一個小時呆（多了不行，交卷時間到了）。

對於又不想記憶又想學好化學的同學怎麼辦呢？

以個人的經歷就是多做實驗，多動手實踐，高中的化學實驗課就是為了加深記憶的，如果不想做試驗，可以自行百度實驗影片，加深理解。

個人覺得化學在後期中較難。 很多地區很早就實行全國性的統一普通招生考試。國家教育部根據其地域教育發展水平和經濟發展狀況來進行劃分。 其難易等級依次為 全國Ⅰ捲包括（河南、河北、山西、江西、湖北、湖南、廣東、安徽、福建、山東) 全國Ⅱ捲包括（甘肅、青海、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、寧夏、新疆、陝西、重慶) 全國卷Ⅲ捲包括（雲南、廣西、貴州、四川、西藏) 而全國卷的出題格式基本是大致相同且較固定但涵蓋廣卡卡角角都考的到所以說迴歸課本真的很重要就化學為例：總共有7個選擇題主要涉及到①化學常識②對阿伏加德羅的常數運用③元素推斷和元素週期律④對有機物的認識⑤電解池原電池正負極判斷、化學方程式的書寫、元素化合價轉變中電子的轉移對數不等⑥化學反應的相關實驗⑦檢測對化學平衡常數、電離平衡常數、水解平衡常數計算或三個守恆的應用。3道必做大題從大的方面講有工藝流程、有化學綜合應用[化學中由為這兩個燒腦]。2道選修大題（2選1個人覺得做選4好些。不要問我為啥問就是簡單隻要你肯背基本背多分！選5有機物種類繁多關鍵的是考你的思維理解能力和想象力用時長這對做理綜是極為不利的只有合理的分配好時間才能實現恰當的時間最高的效率）

物理呢？高中階段基本不難。自從進入全國卷後物理基本上是一個原理幾種變換但難度不是太大。物理是理綜中分值最高的。因為涉及它的太多了小到粒子微觀運動大到天體執行。物理總共8個選擇題主要是對光的屬性（什麼是粒子性啊什麼是波動性啊什麼是波粒二象性啊及其相關的實驗）牛頓經典力學（3大定律的瞭解）的考察。出到這種題是最簡單的因為只需要對它定興的分析不用定量的計算。另一種就是半衰期的計算或者粒子衰變、聚變、核變的考察。上述的是物理第一個選擇題的樣式。後面考察包括萬有引力公式與向心力公式的相關符號之間的關聯。電場相關的知識鞏固、物體在斜面上彈簧連線體的靜態動態狀況等等等2個實驗題考察動能定律或者小車在紙帶上運動速度加速度考察這裡要注意括號後的要求然後是電學。後面2個大題是場的疊加、複合電場第一問通常很簡單第二問也差不多就是那幾個公式就是這幾種問法問過來問過切但是第三題著實燒腦或者是碰撞、物塊在木板上運動這2種題型第一問也簡單就是幾個公式就出來了例如說到碰撞主要考察你碰後物體的速度這時你只需要分析是彈性碰撞還是完全非彈性碰撞前者只需要動量定律和機械能守恆解方程就出來了。後者根據碰後速度相同著手。其實物理說簡單也簡單說難也難

如果基礎不怎麼樣的人在後期的努力中改變自己並逐步把大部分物理基礎題做了並且對了。心是會有優越感的難免會覺得物理挺簡單的。但基礎挺好的人而言他們追求極致任何細節不容錯過難題也不會放過於是在幾番“戰鬥下”贏了。這複雜的運算思路和解題過程給他們的結論是稍微一個細節沒注意到就一錯都錯這不易的過程讓他們覺得物理分還是來之不易。

理論上數學和物理最容易得高分，也最容易拉開差距，衡中孩子厲害就厲害在物理和數學，尤其實驗班具備滿分能力孩子很多！化學知識點比較細，理科中比較偏文吃素養.理論上難度不大，低分不易滿分也不易！大多數孩子來講怕物理，但是真正的學霸物理恰恰是搶分項！20年全國1卷比較容易，我們家兒子預估290+，實際下來284！衡中實驗班水平！

按我個人的經驗，綜合考慮，我認為高中的物理比化學更難一些。要比較就應該先分析這兩科的特點。

物理對邏輯思維的要求比較高，對數學計算的要求也高，需要用數學函式去計算各種值。而且物理的綜合性也比較強，電與磁與力等知識都有聯絡，如果有一方面不熟，則會導致解題中斷。而且，物理涉及的物理量比較多，還需要抽象的思維理解能力，看似形象，但是理解仍然是比較抽象的。

化學科目，是主要研究物質及其變化規律的。主要是對學生的記憶和理解能力的考驗，對數學計算部分不多，也不復雜。加之化學和生活聯絡緊密，在生活中的應用更加廣泛，平常生活都能夠接觸到化學物質，所以對物質的理解和記憶更加地形象，更加容易。但是化學也有它獨特的難點，化學物質眾多，性質各異，難以完全瞭解。

總之，每個科目都有其難點，要腳踏實地地去學習。

就我個人的學習經驗來說，我感覺化學會更加難一點。高中的物理，其實記憶的知識點不多，理解過後解決題目就可以得心應手，一些難的題目，比如碰撞、天體、運動的問題等等，都有母題，會一題就可以通很多題。然而化學的學習就不簡單了，既要你理解知識又需要你記憶知識點，裡面的艱辛，我這個理科生深有體會！尤其化學的工業流程題是真的太多變了，不做一個大的題海練習完全摸不到邊，至少物理基本上每題還能謝謝得分，化學就有可能一分都不得了。所以，對我來說，就是高中的化學要比物理難！

對於理科生來講，有人覺得物理比較難理解，有人覺得化學比較難懂。但是我認為要看個人的興趣在哪裡，比如喜歡歷史地理的學生會覺得物理和化學都很難。我簡單講一講物理和化學的主要區別就明白了。

個人認為 高中物理比較難的部分是電和磁，但多做些題，理解之後就不會覺得那麼難了。另外受力分析也是物理中很重要的部分，關係到計算的準確性，這部分則需要比較強的邏輯思維能力。

而高中化學個人認為比較簡單的，需要一定程度的記憶能力，記住一些反應原理和現象之後，解題就是水到渠成的事情。

總的來講，高中化學和物理都是理科學生很重要的學科，都要好好學習。但是進入大學之後，如果“有幸”選擇到物理或者化學專業，你會發現高中的物理和化學簡直是小兒科，只能叫入門級。總之，知識是無止境的，這活到老學到老！

對於我一個學理科的女生來說，既然選擇了理科這條路，再難都得堅持學下去，不過，我覺得，高中物理和化學之間是比較不出來的，因人而異嘛！要是對哪一門科目比較感興趣，喜歡學哪一個，那麼相對來說可能就覺得哪個比較容易，另一個就比較難了。但是對於我來說，物理是比較難的，因為我學不懂物理，簡直糟透了學物理的時候，還是化學比較好學，因為本人就是學化學專業的。️

個人感覺高中物理更難，高中化學的知識點比較少，更偏重記憶性，而高中物理對於邏輯的要求還是比較高的，高中物理更能體現一個人的思維能力，對悟性要求較高，化學偏重於記憶這一方面。雖然也需要一定的思維能力，但是遠遠不及物理。

其實個人覺得還是化學簡單點，高中化學無非就是氧化還原反應，化學性質，還有元素週期表，電解，其實也是氧化還原，只要把配平學號，就成功了一半，當然初中化學一定要感興趣，為高中打下堅實的基礎，化學不是很難。

相反，高中物理考的電工還有牛頓第一第二定律，動量定理動量守恆，東西繁瑣，除非在適當的時候有恰當的老師教學，學好之外，在壓力沉重的學習環境之下，很難將物理學好，當然學習刻苦變通之後學什麼都可以。