這個問題問得好，首先我們要知道無球打的好必備條件是，必須是進攻的終結者，必須投射精準，大機率三分穩定。這些特質和勒布朗就目前來說有點相去甚遠，要不然也不會被球迷送上丟鍋俠這個稱號，勒布朗就目前來看更像一個組織者，第二選擇才是自己進攻。一個完美的持球點，無論是組織還是自己進攻，球在手上才能有最大的威脅。

其實原因很簡單。他的中遠投靠不穩定。前期得益於牛逼的身體素質，坦克一樣往內線衝，要麼得分，要麼造成對手犯規。一招鮮，吃遍天。持球加速往內線衝，效率高。但也許正是因為，突破牛逼，所以一直依賴突破，沒有了中遠距離投靠。這個是真沒有。波波為什麼敢放投？？就是因為投籃不穩定，放你投，你還投不進，心理壓力越大，就越投不進，惡性迴圈。後期，中遠投靠逐漸上來了，但依然不是他的強項。而且這麼多年，他已經習慣了持球衝，然後上籃或傳球。既然要持球加速，就得有足夠的空間讓他衝起來。打無球，怎麼衝？？

很好理解，魯從一號位打到5號位甚至教練或總經理事實證明都可以勝任，你不可能在要詹去打無球，那樣的話場上誰去指揮，誰去串聯球隊，誰去助功，誰做球隊的組織後衛，一個自帶體系的人在歐文離開以後今年肯定有一個人會成為笑話今年的總決賽一目瞭然

其實LBJ不是不能打無球，而是不肯打無球。這是態度問題。另外一個原因是。打無球的LBJ就會淪為角色球員。因為他的中遠投不穩定，也沒一個人殺死比賽的霸氣。所以一旦打無球，其戰術地位將下降兩個檔次。就像他的外號一樣‘小皇帝’。並不是說他統治力強，而是所有戰術必須以他為中心才能發揮。

一個球員的打球風格是根據他的身體特點和技術特點確定的。

詹姆斯的身體條件很驚人，擁有內線的體重力量和外線的速度彈跳。但是世上沒有十全十美的事，詹姆斯強化力量也就損失了敏捷。

詹姆斯的技術很全面，但也存在短板，就是中遠距離投籃，尤其是移動中的投籃。這可能也和詹姆斯的體重和力量過於出色有關，敏捷不足有關，畢竟投籃是相對精細的技術。

基於這樣的條件，詹姆斯的持球突破和背打都非常有殺傷力，再輔以出色的大局觀，他能夠在個人進攻時把球傳到球場任何一個角落。這也是詹姆斯一直以來的打球方式。

同樣，基於這樣的條件，詹姆斯不適合打無球。首先，打無球需要大量的跑動。詹姆斯的大體重意味著大消耗，增加跑動就是增加消耗。其次，打無球要擅長接球投籃。詹姆斯的投籃並不是十分穩定，定點還好，移動之後就差一些。

所以綜上所述，詹姆斯持球能發揮他的特點，而無球只會增加消耗，降低效率。

詹姆斯習慣性有球在手，這也是他這麼多年的打法，他不是一個射手，而中距離和三分命中率一直都不好，在詹姆斯和馬刺的比賽中，波波維奇對付詹姆斯的辦法就是讓你投，不讓你突，可見大家對他中距離投籃的挑戰。

一個完美的當家球星應該是有球和無球都有足夠威脅才可以 這樣對手的防守才會顧此失彼 如果只能打有球 那對防守來說容易很多 防詹姆斯就是放投不放突 詹姆斯的球隊老是最後時刻掉鏈子就是這個原因 而且是很重要的原因 因為最後防守很嚴密 他突破不奏效了 投籃又不穩 這時候球隊就癱瘓 除非有一個殺手來接管比賽 比如韋德 比如歐文 三個冠軍都是這麼拿到的 所以詹姆斯的模板更像是皮蓬 一個組織前鋒 是一個身體更強壯 籃板更好 突破更好 但是投籃差一點的皮蓬 可是他不願意當老二 所以造成了很糾結的局面 他足夠強壯 突破也足夠有殺傷 快攻也足夠牛 有他的隊伍不會差 但是想到頂峰 他又沒有最後那捨我其誰接管比賽的霸氣和能力 所以配置稍微不當 他就拿亞軍的可能性比較大

一開始詹姆斯就也打無球的，剛進聯盟的時候詹姆斯難道不是打的無球？而且效果還很好，那時候誰敢說詹姆斯遠投不行打死活塞就是用的中遠投，因為當時聯盟缺少好點的內線球員，詹姆斯選擇了增加體重多打內線突破而已。詹姆斯不打無球不代表他不能打。打不打無球取決於個人選擇。

詹姆斯的技術特點決定了他只能作為一個戰術核心，無球需要的技術特點是像湯普森、雷迪克這類射手善於無球跑動的終結點。

詹姆斯的持球進攻和球場組織能力註定了他是球隊的核心，而他個人相對比較薄弱的地方就是中遠投，雖然目前老詹的中遠投水平已經是聯盟平均水準以上，但這仍不足以讓他具備頂級的無球能力。另外，球隊的戰術要求不需要詹姆斯打無球。

而像杜蘭特和庫裡這樣既能打無球也能持球，而且能力頂級的並不多，但是有一點不得不承認，就算杜蘭特和庫裡的無球很厲害，但是最能發揮他們極致的個人能力的還是持球，只是相對來講他們的身材和投射能力在無球方面更出色。而無球最出色的還是那些球隊的輔助角，並不是球隊的核心。所以老詹不需要打無球，但是無球可以豐富他們的球隊進攻手段。這就是勇士的強大，人人可以打無球，又有幾個出色的發起點。

無球跑動要求球員要在場上保持積極跑動的狀態，例如之前號稱“跑不死”的活塞球員漢密爾頓和現在的“湯神”克雷湯普森，他們的特點就是投籃準，穩定精準的投籃讓防守球員不敢輕易放空他們，而像馬拉松球員一樣的跑動能力是他們賴以生存的技能。而詹姆斯的特點是超強的爆發力，強壯的身體和良好的大局觀，而投恰恰是現階段詹姆斯的短板，很多時候防守球員都選擇三分線外放詹姆斯投籃，而去防守他那無解的突破。

假設詹姆斯打無球的話，可以想象到很多情況下對手會選擇放空三分線外的詹姆斯去包夾持球人，只要在籃下有一名比較不錯的護框球員就能完美防住無球的詹姆斯。

能不能打無球這個問題還是過幾年再問吧，質疑一個歷史前三的球員本身就是愚蠢的，就好比之前人們說詹姆斯靠身體30歲以後就不行了，現在33了還是28+8+8，說詹姆斯投籃不行，可現在三分比庫裡還準，說打不了無球的坐等幾年後詹姆斯打臉

這個我想懂球的人都知道，老詹從開始就不是作為一個定點投手和類似3D球員的發展方向，他的身體素質和打球的方式就決定了不適合打無球的，生涯初期完全依賴身體素質來突破得分，中遠投籃幾乎不存在，到後來慢慢的發展中遠投籃但還不是強有力得分方式，三分數也不是他的強項，以至於後來他的籃球大局觀在場上發揮到極致，所以老詹不是不能打無球而是不適合打無球的球員！

讓詹姆斯打無球，就像讓大炮換鳥槍，任何一個教練都不會那麼做的，讓NBA最好的持球掌控者去打所謂的無球，這是什麼樣的一種思路？狗蜜？

讓詹姆斯打無球？CBA級別的教練也不敢這麼幹吧？拋開球場位置不說。你數數NBA歷史中哪個超級球星是打無球的？

眾所周知，詹姆斯的比賽風格是持球進攻和分球，而不是接球投籃。這是他的技術特點所決定了的，投籃並不是他的強項，他強壯的身體推土機突破是他職業生涯前期的主要得分手之一，而傳球分享球權這塊，他做的可謂盡善盡美。如果讓他打無球那他就不再是大家所熟悉的詹姆斯了！

詹姆斯是一個自帶體系左右比賽的人，前提條件也是他需要大量的球權在手而不是用投籃改變比賽，他不是那樣比賽風格的人，同時他也有自己風格和特色的巨星。

再說了，在他所在的球隊中，他都是絕對的核心和球隊第一選擇，他得利用好自身的優勢去影響比賽，而不是打球去削弱自己的優勢和力量！

打無球的話，詹姆斯的比賽將變得極不完整！沒有了傳球的威脅和牽制，他的功能將會變得單一而不是全能，這就是他打不了無球的原因所在！

詹姆斯可以打無球的，但效果不大好，投射屬性稍差，這麼全能的強點打無球不是浪費嗎？詹打無球得找一個比他更能組織進攻視野更開闊的控衛吧，聯盟找不到啊，把保羅找來也許還行，保羅突分自己投或分球詹姆斯，詹姆斯終結，詹姆斯三分命中率只有百分之三十六，不太靠譜。而且詹突分危脅更大。

也能打，而且層次也是頂級的，但是這麼有威懾力的球員就等著別人喂球，是不是太浪費了！他組織能力也是頂級的，不能浪費啊！

實質上這就是取與舍的問題。當球權在手的時候，你的得分、助功等各項資料都會高一個擋次；當沒有支配球的時候資料肯定是有差別的（至少助功就少了）。事實證明喬丹持球打組織後衛，他可以輕鬆的拿到三雙；勇士隊的杜蘭特持球同樣經常兩雙，接近三雙。凡事都有利有弊，喬丹改打組織自己的資料超級靚麗，可球隊成績、隊友的作用都不理想，所以說藍球是五個人運動，場上五個人各施所能，發揮各自的作用，球隊才能贏球。所以公牛隊在傑克遜執教以後，執行三角進攻，讓喬丹讓出球權，最終才有了公牛王朝。那麼詹姆斯一直佔著球權，他自己的資料是超靚麗。所以很多比賽就看詹姆斯個人發揮，好球隊贏球；不好球隊輸球。成就了個人英雄，而廢了幾乎所有身邊隊友（這話可能有點過）。

很簡單啊，第一他打無球的話資料肯定會縮水的，而且很可能就不是戰術核心了，這點是他不能接受的。參考11年總決賽打小牛，無球打的不好不讓我當核心我就演。然後沒有球權得分籃板助攻都要降，不利於他堆砌資料，這點他肯定也是不能接受的。第二就是他有明顯的技術短板，投射不行，背身不行籃下腳步不行。技術特點不足以支撐他去打無球。至少不足以支撐他成為一個頂級的無球進攻者。

這問題問的，一個擁有強大持球能力的球員，偏要打無球？除非隊內擁有另外一個持球能力更強大的，一個持球場均27分，同時能拿到聯盟助攻王的球員打無球幹嘛