我認為醫院收費不合理！首先，幾乎所有醫院用地性質都是劃拔的，除了私人醫院，所有醫院都是國家財政拔款建設的，在以前被稱＂全民所有＂。當前，這些醫院收停車費，除少部分用於人工開支、設施維護外，大多落入醫院收入，怎麼使用只有醫院自己知道！用大家的錢，謀醫院的福，不合理！

醫院是公共場所，是政府的資產，停車場自然也是如此，有些醫院停車費比掛號費還貴，收費本該經過聽證來決定，但是目前的規則不是由公眾來決定。於是，政府制定規則合理合法，無論就診還是停車，都要交費。

公立醫院及醫院所提供的停車服務應屬於配套服務，具有公益性，其價格的制定方式及程式，應當依照相關法律、行政法規的規定執行。

根據我國《價格法》第二十三條的規定，制定關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，徵求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。對於公立醫院停車服務這種公益性服務價格的制定，應當依法進行聽證，徵求消費者和有關方面的意見，論證收費的必要性及可行性。

公立醫院收取停車費是不合理的。如果把醫院當作一個特殊的消費場所，患者到醫院看病，本來已經向醫院支付了一定的醫療費用，應該享受相應的服務，包括停車服務。

醫院停車收費合不合理？這不能攏統說，如是看病，1小時不應收費，如果不看病長期停車，這就佔用公共資源，不收費就侵佔大家利益。

公共場所唉，什麼是公共？如今己經把中國漢字的意義改寫了，比如美女，帥哥，哈男女代名詞，合不合理不是你我說的算的，土地是誰的呢？你批發來多少錢？一小時收費5一30不等，我想算一下你超沒超過批發價的百分之15。好像除了建築以外的土地不歸你吧，你憑什麼收費呢？

醫院是收錢治病的地方，到醫院的病患都是被動消費，沒誰願意住院，醫院停車場對不得不去醫院的病患及家屬車輛收費令人不能接受，希望相關部門取消這類收費。

救死扶傷服務人民的公共場所怎麼還能停車收費呢，凡是來醫院的都是患者理應出門時憑醫院的診斷證明就可以免費才行，現已作為營利的手段來收費完全已失去救死扶傷的意義了！

從道理上來說來應區分開來對待，醫院既然市場化了，那他治病救人的職責還承擔盈利的目的，那他應象商場樣，還在醫院看過病的視為消費者就不應該收費，至於沒有看病的車主可以收費。

這個問題是一個現實存在的社會問題，簡單來說，可以理解為合情但不合理。

一、道理上不該收費，但不收費存在大量難題。

醫院大多數都為非盈利性機構，原則上應該不能收取停車費，至少不能將收停車費作為一種盈利性專案。但在私家車越來越多的今天，不收費將導致停車難的問題直接凸顯，甚至可能因為許多病人家屬心態焦急卻停不了車，滋生許多無法預料的矛盾和糾紛。所以說，醫院收取停車費合情但不合理。

二、應該以疏導車輛為目的，採取分類收取的方式，不同模式，不同標準。

1.急診病人最需要解決停車難問題，可以開闢綠色通道甚至專用停車場，採取車輛出場憑診斷證明的方式免除停車費，非急診病人佔用加倍徵收。2.門診病人按市政標準收取停車費。3.入院病人憑相關證明免除當天停車費，後續按市政標準徵收，以便疏導車輛到醫院外停放。4.醫護人員也應該適當收取停車費以倡導綠色出行。

醫院停車難、收費高，大家都知道不合理，它卻一直存在著，是醫院只向錢看、還是沒有找到解決停車難的方法！

可能會有人說醫院停車場如果不收費，會有很多的社會車輛長久的停到醫院裡，還有一些和看病無關的附近人員也會把車停這醫院，這樣一來，反而會讓真正看病的需要車位的人們停車更難，這確實是個問題，如果醫院取消停車收費，一定會發生上述現象。

但也不能因為上述現象就一直收費，把本該治病求人的地方變成了一切為盈利向錢看齊的地方，最好的方法還是儘量擴建停車場，擴建以後為了防止無關人員也把車輛停到醫院裡，可以給每個病人、病人家屬和探訪的親朋好友發個臨時停車單，看病在門診就診科室給發，住院的在所在住院部發，探訪的也是在探訪完畢後由負責這個病房的人員發臨時停車單。

醫院門口對於持有臨時停車單的車輛免費放行，對於沒有臨時停車單的車輛加收停車費，雖然這樣不會完全拒絕無關社會車輛的停放，但總會解決一點醫院停車難的問題。

當今，不合理的事情太多？就醫院來說（公立醫院）按理是不收費的，有的偏要收你也沒辦法。停車費還算是小事？，關鍵是這掛號費應該要取消？比如每天去、每次去都得收費掛號（而且每年漲），每天排隊多少人啊？這張掛號“紙頭”就登記一下，真是紙醉金迷呀？全民呼籲!取消!

不收費會有一個問題，就是如果有人晚上把車停在那裡一夜怎麼辦？或者乾脆把他當做停車場！收費可以，但我覺得應該是超過2個小時再收，因為一個小時看病根本來不及，處處都要排隊！超過2個小時再收費，有利於更快更好地騰出醫院地方，讓更多的看病人有地方停車！

非常不合理。這個現象是很多人想要質問的。我有過被強制收費的事例：就是停在兒科前面那裡，只是要進去跟兒科醫生拿張檢查報告，也跟那裡的保安說明了情況，也就幾十秒鐘的事情。保安同意了，正要進去時，收停車費的小夥過來了，一副凶神惡煞的樣子：“把車停下，拿牌。”當時就嚇了一跳。然後跟他理論，沒幾句話的時間，又過來他們的幾個同伴，態度更加蠻橫（門腳憔，人又最），為免捱揍只能服軟，乖乖給了一塊錢，（當時收一塊錢的）。當時還給我留了一句話：“不想交錢就等著被偷，你交了就沒事”……（此處省略一萬字）

醫院收停車費是合理的，因為我們知道，現在私家車的擁有量極高，車輛停車難是短期內無法解決的問題。假如醫院停車場不收費的話，周圍的私家車就會停到那裡，到時候真正前來就醫的車輛反倒無處停車，而適當地收取停車費，則可以避免這種現象的發生。

需要指出一點的是，醫院如果收取停車費，就應該對停車場進行有效的管理，比如說車輛是否按規矩停車，車輛在停車場內發生刮蹭停車場也要負責任，作為停車場總不能只負責收費，別的什麼都不管吧。

可以先試想一下，如果一個醫院不收停車費會是什麼樣子的？

首先，肯定有很多不是到醫院就醫，但是圖停車免費的外來車輛入內搶佔車位；其次，肯定有很多車輛停放會嚴重沒有時間觀念，長時間佔用車位；最後，各路探視病人的外來車輛、接送客人的計程車輛、上下班方便的醫院員工等等，形形色色的車輛都會將醫院停車場作為停車的首選地點。

醫院是用來治病救人還是用來停車的呢，一個醫院又能停得下多少車輛呢？

可以想象得出，如果醫院不收停車費的話，停車場的車位必定會十分緊張，很多真正有就醫需求的患者車輛無法得到解決，會滋生出許多問題和麻煩。

正因為此，醫院停車收費不是合不合理的問題，而是有無必要的問題。

至於問題的答案，可以說是顯而易見，醫院必須對停靠的車輛收費，保障必要的停車秩序，這也是在某種程度上維護正常的就醫秩序。

當然，醫院的本質是救死扶傷，停車收費雖然有著強烈的必要性，但絕對不該以營利為目的進行，而且應該從制度上進行完善，要進行人性化的考量，要考慮方便急診病人、科學安排住院病人的措施。

我們大家去醫院停車，這個是比較有需求的，因為許多病人自己並沒有出行的能力，需要機動車送至醫院看病。這就導致了各個大型的醫院停車場車滿為患，基本上我每次去醫院也是如此，根本就找不到停車位，經常是在地下停車場繞了三層，結果還是沒有車位，要出去找醫院，外面的停車場停車。可見這還是醫院針對停車場進行了收費的情況下，仍然停車位一車難求。可想而知，如果醫院針對停車不收費，勢必會造成醫院裡面的停車場停放了大量的社會車輛，有些車輛甚至會將這個停車場視為自家的停車位，長期佔用相關的資源，導致那些需要進醫院看病的病人的車無法進入醫院，嚴重擾亂的醫院的生產經營秩序，這個角度來講，醫院停車收費絕對是合情合理的。

因此，綜合以上分析，醫院停車收費合情合理，可以真正的讓那些有需求的病人的車輛可以正常進入醫院看病，並且只要收費合理，完全是可以讓市民理解的。而如果醫院停車不收費，那麼只會造成醫院停車秩序混亂，不利於病人到醫院來看病，只會造成混亂的管理局面。

醫院為了賺錢可以說無所不用其極，高昂的醫藥費，檢查費，治療費……讓無數的家庭掏空了家底，很多人為了節省錢用於治病，節衣縮食，吃，住無不是省了又省。很多上班族，小商販不得不一邊上班，忙碌，一邊奔波於醫院，有的還要照顧上有老下有小的家人，而即使是帶家人去看病，檢查，還得出入車輛收費，有時送個一日三餐去僅半小時又要繳費。真是處處拔毛，分文不放過！看裡面一些贊同收費的，只怕就是醫院的收費人員吧？你問問看病出入人員有幾個會是贊同醫院停車收費的？

這個問題還挺有意思的，我們不妨從法律的角度分析一下。

國家機關、事業單位能否收費？

當然是能收費的，但這些公字頭的單位，要收費就必須有合法依據，跟私人企業不一樣，不是想怎麼收就怎麼收的，要受到相應的監管，可能事前要審批收費專案是否合法、收費標準是否合理，下文同意後，才能收費。

舉個很簡單的例子，大家結婚辦證9塊9，這個看起來很簡單的小事，也不是隨便定價的，更不可能出現各地標準不一的情況，而且收來的費用要統一管理，進入國庫或者財政專戶。

換句話說，公字頭的單位，收來的錢不是自己的，更不是員工的，不可能隨便分配。

而部分網友分享自己單位（醫院）的舉措，說是停車費收來後沒有亂花，都補貼給員工的停車費了，其實這一做法是否合法，尚值得商榷，這些收費和支出，都應符合相關規章制度，而且要接受統一監督管理，而不是私分補貼。

一般而言，現在到政府機關、行政單位辦事，比如到法院開庭，並沒有哪個法院對外收取停車費，因為沒有這樣的收費專案，也不可能被批准。

當然，這樣的後果也使得機關單位並沒有更多的經濟實力投入停車位，往往只能停少量車輛，剩下的就只有自己想辦法。

如此看來，“客”流量特別大的醫院，建一點收費停車場似乎又是必然趨勢。

無論如何，監管下的收費，也算是便民利民吧！

首先、公立醫院及醫院所提供的停車服務應屬於配套服務，具有公益性，其價格的制定方式及程式，應當依照相關法律、行政法規的規定執行。

根據我國《價格法》第二十三條的規定，制定關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，徵求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。

對於公立醫院停車服務這種公益性服務價格的制定，應當依法進行聽證，徵求消費者和有關方面的意見，論證收費的必要性及可行性。

其次、有悖公益性

一些公立醫院表示，收取停車費是為了加強醫院停車秩序的管理，收取的費用主要用來支付管理人員的工資等費用。但我認為，與城市道路一樣，公立醫院的停車位同屬於社會公共資源，其設定的停車場應該姓“公”，這是不容置疑的。

屬性決定了用途，公立醫院停車位向大眾收費，無論於情於理，都無法令百姓信服。因此我認為公立醫院停車場收費應當終止，還其社會公益性的本質。

最後、理念須轉變

公立醫院收取停車費是不合理的。如果把醫院當作一個特殊的消費場所，患者到醫院看病，本來已經向醫院支付了一定的醫療費用，應該享受相應的服務，包括停車服務。這就像我們到酒店去就餐可以免費停車一樣。

公立醫院存在的停車收費現象，長此以往，不利於公立醫院服務觀念的轉變和良好社會形象的樹立，希望有關部門對醫院停車收費的合法性進行論證，督促公立醫院取消停車收費。

醫院停車收費合理嗎？

總的來說是合理的。但要分幾種情況來看待。

1.我覺得住院患者不應該收費。

因為住院的同時，你的各項費用，其實都包含了停車費用，再收停車費，並且一收好多天，不合理。

如果患者辦理了住院，一住就是好多天，這時候患者總需要人照顧吧？那麼此時，就可以給患者的直系親屬辦理一張免費的停車憑證！

2.門診患者有治療單據，可以減免停車費用。

3.醫院停車收費，也有合理之處。

可以有效避免不需要看病的社會車輛長期佔據停車場。

如果醫院停車場不收費，難免就會有社會車輛停入醫院，而真正需要看病的患者，卻無處停車！

有的醫院就做的非常好，半個小時之內不收費，

這樣挺好。有的家屬看看患者，一會就走，那麼就不收他的費。還有的來取個化驗單，立馬就走，然後也不收他的費。並且可以避免他長時間逗留！

所以，最好區別對待，只是這樣執行比較麻煩！但人性化一點，更能體現醫院的職能，更能突出醫院的特色！

我們縣醫院周邊的私家車車主在還沒收費時，長期把車停到醫院車位裡，讓真正到醫院看病的患者和家屬無處停車，你說應不應該收費？