起因

上週四歐洲議會對歐盟無線電法進行了更新，該法案中規定了將無線電裝置投放市場需要遵守的統一規格，其中通用充電口成為了一項基本要求，不過歐盟委員會還將對哪些無線電裝置適用這項要求做出決定。歐洲議會已經以 550 票贊成、 12 票反對和 8 票棄權通過了這項法律草案，成員國有兩年時間將這項法律轉換為本國法律，而製造商還有另外一年的時間來遵守。

實際上歐盟想要統一智慧手機介面這件事可以追溯到10年前。當時歐盟要求包括三星、華為和蘋果等在內的多家手機廠商簽署備忘錄，同意在 2011 年上市的手機當中採用統一的 MicroUSB 介面，而不是 MiniUSB 或其他自家介面。當時蘋果公司使用的是 30-pin 介面，iPad2使用的就是此介面，後來蘋果公司在iPhone使用了更小的 Lightning 介面。

現狀

現在手機介面有蘋果的Lightning、 MicroUSB、USB Type-C，目前USB Type-C已經成為安卓手機的主流配置， MicroUSB只在一些低端機型中還有使用。USB Type-C不僅在手機中大量使用，電腦、耳機等其它產品中也已大量應用。統一介面不僅減少浪費，對使用者而言也更為方便。

對iPhone的影響

歐盟的立法在其成員國是有著直接效力的，有很大的可能性以法律手段強制蘋果將介面轉變為 USB Type-C 。蘋果會不會這麼做呢？這就和在中國市場銷售的電子產品必需有3C認證一樣，如果不按法規來就沒辦法正常上市銷售。

不過這項法規還沒有正式實施，還有2年時間的緩衝，不會對蘋果公司的 iPhone 12 系列造成影響。有訊息稱蘋果將會在 2021 年取消頂配版 iPhone 的傳統介面，全面推進無線充電。目前AirPods無線耳機也已經為廣大使用者所接受，相信以後最終會是無介面的。

歐盟擬強制統一Type-C充電介面？iPhone何去何從？如果歐盟將更新後的這部《歐盟無線電法》正式定案，然後轉換為各成員國的本國法律的話，蘋果最終將不得不接受這個結果，將現在使用的Lightning介面轉換為USB Type-C介面。只不過蘋果也不會輕易就放棄利益，必然會與歐盟討價還價爭取最大利益。

上週歐洲議會以絕對領先的優勢通過了對歐盟無線電法的更新，也就是統一通用充電口，採用USB Type-C。最快達成為市場必須遵照的標準，也要等到3年左右時間，也就是成員國需要2年時間來轉化為本國法律、製造商還需要一年時間來遵守。所以短期內對蘋果的影響較小，但一旦成為法律蘋果必須要接受。

USB Type-C現在大部分用於安卓手機、以及電腦上。Lightning介面現在只有蘋果產品採用。蘋果推行Lightning介面主要是為了形成與安卓產品形成差異化，同時在蘋果的封閉圈內可以自由定價，並且採取企業認證才能生產的方式（認證還必須支付蘋果授權費），這樣可以賺取最大的利潤。

一旦統一為USB Type-C介面，無疑動了蘋果的乳酪。不管是安卓生態也好，蘋果生態也好，均可以採用相同的介面，蘋果就失去了在自己封閉圈內賺取利潤的機會。所以對蘋果來說是最不希望轉移到USB Type-C來。

統一為USB Type-C介面的好處。對歐盟區，甚至其他地區來說都是有好處的。安卓產品、蘋果產品都可以使用相同的充電器甚至連線線，而不是如果又有安卓手機又有蘋果手機時還要帶不同的介面產品，相當的麻煩。而且也是資源的浪費。

不過擁有強大粉絲基礎的蘋果公司，也許並不是輕易就會放棄這塊乳酪的。蘋果必然會與歐盟進行討價還價，即使轉到USB Type-C上來，也會給自己開個可以賺取利益的視窗。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

實際上歐盟想要統一智慧手機介面這件事可以追溯到10年前。當時歐盟要求包括三星、華為和蘋果等在內的多家手機廠商簽署備忘錄，同意在 2011 年上市的手機當中採用統一的 MicroUSB 介面，而不是 MiniUSB 或其他自家介面。當時蘋果公司使用的是 30-pin 介面，iPad2使用的就是此介面，後來蘋果公司在iPhone使用了更小的 Lightning 介面。

現狀

現在手機介面有蘋果的Lightning、 MicroUSB、USB Type-C，目前USB Type-C已經成為安卓手機的主流配置， MicroUSB只在一些低端機型中還有使用。USB Type-C不僅在手機中大量使用，電腦、耳機等其它產品中也已大量應用。統一介面不僅減少浪費，對使用者而言也更為方便。

對iPhone的影響

歐盟的立法在其成員國是有著直接效力的，有很大的可能性以法律手段強制蘋果將介面轉變為 USB Type-C 。蘋果會不會這麼做呢？這就和在中國市場銷售的電子產品必需有3C認證一樣，如果不按法規來就沒辦法正常上市銷售。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

為了避免介面不統一所帶來的麻煩，歐盟準備統一所有電子產品的介面，包括手機、平板、電腦等電子產品裝置。安卓與蘋果之間必須有一方做出犧牲，目前來看受傷的是蘋果公司。

這些年為了推進介面的統一，歐盟為之做出的努力

對於歐盟推進手機充電介面統一的問題，最早可以追溯至2009年。為了能夠統一充電介面標準，巴塞羅那舉辦的國際蜂窩通訊協會將Micro USB指定為手機標準介面，最晚將於2012年實現普及。可惜，這一協議並不具備強制性，只不過是廠家自願簽署的備忘錄，蘋果公司簽訂備忘錄之後依然我行我素，基本上沒有把這件事情放在心上。

最近歐盟再次將統一手機充電介面的問題提上議程，並準備透過相關立法來推進這個事情，指定的標準介面就是Type-C介面。一旦透過立法，歐盟所有成員國將無條件地執行，這對於蘋果來說將會帶來不小的影響！

為何蘋果公司不願加入統一介面的隊伍

如果從消費者的角度來看，介面統一無疑會帶給我們極大的便捷，多個裝置之間僅需要一根線纜即可。然而蘋果公司卻不會這麼想，這將會對蘋果公司的利潤帶來一定的影響。

首先，蘋果公司將會失去前期研發介面所投入的大量費用，面臨竹籃打水一場空的問題；其次，採用公用介面標準之後，蘋果公司將會失去三方線纜廠家使用Lightning介面所繳納的費用；最後，蘋果公司將會失去線纜配件的銷售利潤，要知道蘋果一條資料線的價格並不便宜。

沒有觸動利益都好說，一旦損害了蘋果公司的切身利益，您覺得蘋果公司會束手就擒嗎？谷歌因為歐盟反壟斷的判罰面臨著鉅額罰款，反身就要對歐盟的安卓系統開啟收費模式。蘋果又會採取何種辦法呢？不會利用歐盟這一立法，推出各種奇怪的轉接頭，再次將自身的損失轉移至消費者身上吧！針對歐盟的這一做法，蘋果公司當前並未做出正面的表態，我們靜觀其態，看看蘋果公司這次如何應對。

針對手機充電介面的事情，您怎麼看，是否也支援歐盟統一標準的做法呢？

近日，一向“幹啥啥不行，整活第一名”的歐盟搞出了一個大動作，以壓倒性的投票結果，正式通過了統一充電頭標準的法案，並宣佈將於今年7月開始正式實施。

統一充電頭——看到這五個字，想必絕大多數讀者的第一反應都是舉雙手贊成。畢竟人家歐盟的“動機”說得也很清楚，一切都是為了減少電子裝置之間充電頭不相容的現象，從而為消費者提供方便，更減少潛在的電子垃圾，起到環保的最終目的。看起來很理所當然，也很皆大歡喜，不是麼？

然而很多事情其實是說起來容易，做起來就不是那麼一回事了。比如統一充電頭標準這件事，雖然歐盟說它能給消費者帶來方便、還能更加環保，但站在技術和使用者體驗的角度來說，環保效果可能並沒有大家想的那麼顯著，甚至還可能給普通使用者帶來更大或更多的麻煩。

為什麼我們會這麼說？事實上，當講到統一充電頭標準時，它其實是包含了多個層面的含義的。首先這意味著大部分電子產品充電頭介面形狀需要統一，從而使得各不同品牌的充電頭與裝置之間能夠混用。很顯然，這一條首當其衝受到衝擊的就是蘋果以及其私有的Lighting介面，而事實上蘋果也的確是歐盟此次法案制定過程中最大的反對者之一。當然，我們可以說蘋果的強烈反對動機是出於他們自身的商業利益考量，但問題就在於，蘋果的反對理由，是否有他的道理呢？

別說，還真有。具體而言，蘋果反對歐盟統一充電介面的理由主要有二，一是認為一刀切的強制制定一個標準，會扼殺企業在這方面的技術創新。這點其實很好理解，畢竟USB Type-C本身既不是當前最快的介面，也不是當前充電功率最大的，這意味著如果未來蘋果、Intel、聯想或者華為等廠商，開發出了一個比“歐盟標準”更好更棒的技術，卻因為政策限制而無法在歐洲地區銷售的產品上使用，那麼這既是對消費者利益的損害，也是對行業技術進步的打壓。

既不經濟、也不好用，更不環保的轉接頭，就是歐盟想要的麼

當然，可能有的朋友會說，那隻不過是一兩年內的陣痛，長期來看等新的電子裝置都換了代，統一充電介面就能體現出其環保效應、也能給消費者帶來方便了。真的是這樣嗎？這就要說到充電頭的第二個關鍵屬性，也就是充電協議和充電功率的問題了。

讓我們想象這樣一個場景，未來的某一天，你出門在外卻發現手機電量不足，好在想到現在充電介面已經統一，於是向路邊小店的店主借用了一下ta的充電介面卡，打算趕緊給手機“回個血”，結果卻發現與平時習慣幾分鐘就能充滿電的體驗相比，明明也是一樣的介面，這次的電量卻幾乎充不進去。於是在浪費了幾十分鐘的等待之後，你還是因為手機缺電關機而和外界失去了聯絡，誤了不少事。

OPPO Reno Ace標配的65W快充頭

這固然是我們腦洞想出來的場景，但這同樣也基於了當前實際已經存在的情況，那就是不同品牌、不同型號、不同價位級別的手機之間，哪怕都是使用的相同的充電介面，資料線（電源線）和充電頭看似都能“混插”，但實際上在充電協議及功率上卻是存在著天差地別的不同。比如說一款千元機可能還在使用最高功率僅10W的慢充方案，而另一些旗艦機型標配的充電頭功率卻已經高達65W、80W甚至100W了，這當然意味著這些“超級快充”的產品哪怕有著幾千毫安的超大容量電池，也能在30分鐘甚至更短時間裡充滿，但也同時意味著，當嘗試用一些功率並沒有達到要求的充電頭對它們進行充電時，將會重新體驗到充一次電等一個晚上，是怎樣的煎熬感。

努比亞最近秀出的疑似100W快充

很顯然，即便是對於歐盟而言，當他們執行“統一充電頭”的法案時，既沒法要求所有的電子產品全部都去配備65W甚至100W的高成本快充方案，也不可能要求那些已經做得很優秀的廠商開倒車，為了“相容”而削減自家產品的充電功率。如此一來，雖然表面上大家的充電頭都能混插了，但實際上對於大眾消費者而言，卻依然沒法做到任意一款電子裝置之間都能混用充電頭——“統一標準”的意義由此變得相當空虛。

當然，我們也並不是說歐洲這種做法就是毫無意義的，畢竟雖然低端裝置的充電頭肯定無法滿足定位更高電子產品的供電所需，但反過來用大功率的充電頭給小功率裝置充電卻是完全可行而且向下相容的。因此這也就意味著，對於一些低價和低功率的入門級手機、電子玩具或者其他裝置來說，統一充電頭法案將有可能促使它們不再標配看起來沒什麼用的低功率充電頭，這或許的確能夠起到不小的環保效益。但它卻是建立在消費者原本就已經有了更大功率、更優質，且能向下相容的充電頭這個“假設”的基礎上的。

對於入門級使用者來說，統一充電頭帶來的，可能只有更高的開銷而已

然而這樣一來，對於那些本身就不擁有高階、高價產品的使用者，以及只是想要買一臺入門級機型的消費者而言，“統一充電頭標準”所帶來的，卻反而可能是額外的充電頭購買和使用成本，以及看上去並不存在的“環保”好處。

按照蘋果的一貫作風，不會輕易妥協的。而且統一介面，口號喊了這麼多年了，還是標準很多。沒那麼容易！除非狠下心來，不按照此標準的不允許上市。這個牽涉到眾多利益，就看能否抗住壓力，痛下決心了？

不是iphone何去何從，是lighting介面何去何從！

先說可行性歐盟強制統一介面這事怎麼說呢，首先歐盟最喜歡打嘴炮，這個事基本也落實不了。退一萬步來講，他們真的投入巨大精力把這事幹成了，也頂多是在歐盟那一畝三分地強制統一，他能干涉中國用什麼介面嗎？他能干涉美國用什麼介面嗎？

歐盟那幾個國家加起來才5億人多一點，還沒有支付寶的使用者多，也就跟抖音使用者數差不多，這5億人裡邊蘋果使用者又有多少呢？他們愛用type-c，那就專供給他們type-c介面的iphone不就行了。

type-c和lighting介面孰優孰劣

其實type-c相比lighting介面來說技術上並沒有多大優勢，只不過大家都用同一種介面，方便不同消費群體之間相互借用充電器而已。另外蘋果在type-c介面的使用上也是很激進的，包括 macbook 系列，去掉了type-c以外的所有介面，可以說是type-c的狂熱擁護者。

關於無線技術

為什麼要說這個，因為我們知道2019年的大部分旗艦手機都支援無線充電，包括 iphone11 、華為mate30、小米cc9pro ，而且小米研發出來的無限快充技術甚至已經比三年前的優先快充還快了。如果行業內其他企業跟進無線充電，那麼無線充電在三五年內在充電速度上應該可以完全不輸有線充電，甚至可能更快。而且 無線充電方便至極，放到桌子上就衝，拿起來就玩，沒有線材礙眼，科技感，體驗感，大幅度提升。有人說type-c不只是充電，還可以傳資料。拜託，傳資料一定要用線嗎？華為的一碰傳、蘋果的airdrop、小米-oppo-vivo的互傳聯盟，都是傳輸極為方便還不需要線材。有人說那主機和顯示器總得連線吧？呵呵，主機連顯示器用什麼介面和蘋果的lighting介面有什麼關係？蘋果也沒有在mac-pro上用lighting連線顯示器吧