個人認為恩比德，相比蒂姆，他的移動能力，擋拆能力，外線投射佔優，內線進攻是劣勢，但在小球時代這一弱點被縮小。

“好用”意為：“個人資料全面，技術精湛以及團隊力”。

兩者因服役階段，時代不同，NBA主流打法更迭，以及球迷呼應力，很難有一個客觀說服力的比較。透過個性，進階資料，技術層面，我們以點概面，大概推斷出鄧肯和恩比德如果在當代聯盟裡是一個怎樣的存在？

鄧肯：

生涯19賽季場均19+2.2+10.8，蓋帽+失誤+搶斷各2+次；

進攻效率110，防守效率96；籃下命中率69.4%

恩比德：

生涯4個賽季，場均24.1+3.1+11.5，蓋帽1.8，失誤3.5，搶斷3.4；

進攻效率110，防守效率103，籃下命中率64.0%

資料展示，恩比德得分更好，鄧肯籃下終結力稍強。當然，兩人分別處於不同時代，球風迥異，如此差異基本上沒有對比性。

雙方都可以4,5號位隨意輪轉，吉姆-鄧肯更善於陣地戰穩紮穩打，勾 拋 抗 轉身 背打，範圍籃下堪稱一個BUG。動作簡單，終結力強，對抗方面更善於利用身體和力量優勢，給對手帶來麻煩。

恩比德更像可以移動的鋒線，可裡可外，腳步幅度大，移動範圍更廣。空切更是順應擋拆潮流。他的籃下擋拆效率並不如鄧肯，面對同樣高個子球員時，對抗方面身體略加偏軟，這也是其生涯常常被傷病糾纏的一面。

明顯的一個地方是：恩比德有一手外線三分。

鄧肯性格溫和，屬於那種老實人打老實球，恩比德卻不同，後者善於釋放自己情緒，各種尬舞，奇怪動作常而有之。

當然，至於哪一位非常好用，基本上大家都喜歡鄧肯這樣的聽話者了。

1 首先他倆是兩個位置的球員 鄧肯大前鋒 恩比德中鋒 2 鄧肯的靈活性很好 快下很快 有一手中投 背打 進攻手段不錯防手能力強 3 恩比德有中遠投能力 內線靠打能力 有腳步 但是太慢了 其實恩比德的內線打法有些傳統的意思 如果要他適應小球戰術 因該是不太樂觀的 3 綜合來看鄧肯比較適合小球戰術 以前的馬刺三劍客 鄧肯 吉諾比利 帕克 就證明了鄧肯比較適合小球打法的

蒂姆·鄧肯，何許人也？歷史第一大前，最強陣容“魔神皇佛鯊”中的“石佛”。就是這樣一名nba歷史前十五的球員，在被拿來和聯盟現役第一中鋒做比較的時候，你會作何選擇？是“傳奇”還是“未來”？

在對比之前，我們必須要了解清楚，為什麼“小球時代”會如此盛行。其實除了勇士“死亡五小”的引領之外，聯盟再無超級中鋒才是關鍵所在。

表面看恩比德擁有更全面的進攻技巧，而且三分能力也要比鄧肯強。但是如果仔細想想，好像除了以上這一點，在其他方面恩比德似乎都不如鄧肯。

如果巔峰鄧肯還在聯盟，那麼小球引以為傲的跑轟和防守反擊便不復存在。因為你沒有內線優勢又搶不到籃板，就都得給我乖乖的打陣地戰。一旦改打陣地戰，那麼主打小球風格的球員將自取滅亡。當然，如果你非要強行迫使鄧肯去輔助別人主打小球球風，或許恩比德還有戰勝鄧肯的一線生機。

不是有意吹捧“傳奇”、貶低“未來”，而是事實就是如此。如果恩比德真的有能力和鄧肯做比較，76人也不會在擁有聯盟最豪華的陣容的情況下只打出現在的成績。

鄧肯比恩比德強，雖然恩比德才華很好，但是做為球迷來說恩比德真的不行和鄧肯相對比較，鄧肯可以說是聯盟很偉大的巨星，並且有4枚總冠軍在手上，所以說恩比德要和鄧肯媲美的話，路還是很長的，鄧肯可以說是不但球技精湛而且技術老道，相對於這些我相信恩比德目前是沒辦法超越鄧肯，呆呆又不是沒有打過小球時代。

恩比德是目前聯盟的頂級內線，雖然他身體天賦出眾，個人攻擊力不俗。但是不論在哪個時代，鄧肯都會比恩比德更出色。

鄧肯是那種絕對的核心球員，進入聯盟第一個賽季就入選了全明星、最佳陣容一陣和最佳防守陣容二陣。此後整個職業生涯他都一直保持著出色的個人狀態。

首先鄧肯的防守要比恩比德出色。鄧肯15次入選最佳防守陣容，其中8次最佳防守陣容一陣。他有身高，有臂展，力量對抗出色，並且防守意識和主動性都是歷史頂級。再加上他的移動能力，鄧肯無論內線單防能力，還是協防能力都非常出色。可以說在任何球隊都能依靠鄧肯建立防守體系。

恩比德雖然也兩次入選最佳防守二陣，但是他的防守強硬度，綜合防守能力遠不如鄧肯。恩比德進攻出色，擁有三分能力，在內線也有出色的進攻技巧。是目前聯盟最出色的內線進攻球員之一。但是他進攻穩定性不佳，生涯命中率只有47.9%，到了季後賽命中率更是降到43.1%。面對強硬的防守者，恩比德更多的以外線投籃結束進攻，這大大限制了他的威力。

鄧肯雖然三分不佳，但是生涯也命中過30個三分，如果在這個時代，鄧肯肯定能練出三分能力。並且鄧肯職業生涯命中率達到50.6%，季後賽命中率為50.1%。在面對任何對手，鄧肯都能在內線給予對手打擊。他的中距離投籃，以及籃下進攻技術都很不錯。最重要他的強硬度遠超恩比德。鄧肯攻守都很出色，並且打法無私，並不在乎資料，顯然即便在小球時代，也會比恩比德更強悍。

鄧肯，毫無疑問，歷史第一大前，半個聯盟為其擺爛，這意味著什麼，搶到就是賺到。

恩比德呢，狀元都不是他，再看看現在的成績還沒鄧肯的一半。

當然是鄧肯更好用啦，不管在哪個時代都好用，又聽話又沒脾氣

呆呆鄧肯已經證明足夠偉大，恩比德現在怎麼比得了，總決賽都沒有進過，時間證明他越來越強，想超過呆呆肯定很難，鄧肯準備退役的時候還跟詹姆斯說未來是你的，足以證明他夠強大，現在的恩比德先超過樂福吧

毫無疑問，鄧肯要比恩比德好用的多，無論是在傳統打法時代，還是小球時代。鄧肯多為歷史第一大前鋒，無論在哪個時代打球都會是超級巨星，恩比德只是在內線凋零的年代顯得有些突出罷了。

鄧肯

恩比德進入聯盟後，在最初的一段時間，憑藉攻防兩端的影響力，確實讓人眼前一亮。並且，據恩比德描述，有一些動作都是看影片學會的，足可見其在籃球方面的天賦之高。

恩比德

可是，隨著NBA眾多球員對恩比德打法的研究和針對，恩比德不在那般予取予求，也沒能帶領76人更近一步，野心不足使其有泯然眾人的趨勢。

恩比德

而鄧肯被稱為大基本功，論背身、論腳步、論籃板、論投籃、論防守、論核心力量、論動態力量、論身體條件、論中軸運轉，在內線中鄧肯每一樣都不是歷史第一的，但每一樣都是歷史前幾的。在對位中，沒有人能完全限制住鄧肯，最多完成互爆。均衡而穩定，鄧肯紮實的基本功塑造了馬刺近20年鐵打的基本盤。

鄧肯

在榮譽方面，鄧肯更是甩恩比德好多條街。如果巔峰鄧肯放到現在，分分鐘教恩比德做人是沒問題的，並且哈登、字母哥幾乎沒有可能拿到MVP。

有了鄧肯，還打個毛的小球啊，永遠是根據球員來選擇體系的。

如果先選擇體系，再讓球員去適應體系，可以參見丹東尼治下的老湖人

我選擇鄧肯

為什麼要選擇鄧肯？我給出下面幾點理由

1.防守。小球時代越到關鍵時刻，越考驗防守。大家都知道，最佳防守球員沒有給鄧肯，不是鄧肯的問題，而是最佳防守球員獎項的問題。

鄧肯生涯15次最佳防守陣容，在當今這個時代，保護籃筐和協防絕對算得上NBA頂級。雖然現在進攻絕對一切，但是防守贏得總冠軍。

鄧肯是4號位，恩比德是5號位。在小球時代，移動速度慢的中鋒，非常容易受到錯位單打，導致球隊失分，而鄧肯移動速度+防守能力，足夠防守任何位置。

2.進攻。可能會有人認為，恩比德像大夢一樣，有著夢幻腳步、體型優勢、柔和的手感，在籃下的進攻實力絕對很強。但是76人現在有進過西決嗎？有進過總決賽嗎？

鄧肯側翼持球單挑是經過總決賽檢驗的，馬刺隊很長時間都是靠鄧肯的側翼持球作為戰術的核心。花哨不一定代表有用。

3.偉大。偉大的球星在任何一個時代都會偉大！恩比德現在個人實力很強，但是他沒有證明過自己，可以打總決賽，可以幫助球隊贏得最後的勝利。

喬丹都說，能在他們那個時代取得成就只有：鄧肯、老司機、詹姆斯、科比。