極不可能，中畫幅屬小眾群體，在手機競爭的壓力下，生產中畫幅等於給自已增加一個負擔，並且現有的全畫幅已經能滿足市場的需求。

因此一切都必須圍繞市場需求，當中畫幅的價格降到現有全畫幅的水平，這就有可能。

尼康有推出單反或微單中畫幅相機的可能嗎？

從目前的的趨勢來看可能性是微乎其微。

不知道你有沒有仔細的觀察過，在單反市場是幾乎是“尼康”“佳能”兩家獨大，在微單上“索尼”獨大，雖然在為單上尼康、佳能也有參與，但是與索尼相比還是差很多（就目前來看）。

中畫幅相機，其實是一個小眾群體，你可以看看周圍，有幾個在使用中畫幅相機的，換句話說“有幾個人買得起”。

在中畫幅相機中以機身小巧（類似微單）的品牌我知道有三家“富士”“哈蘇”“徠卡”。

其他幾家都是體積較大的中畫幅相機。

從中不難看出，每個品牌是所佔的領域已經是瓜分好的，如果尼康推出中畫幅相機，在市場上這一方面如何去跟它們競爭，這是一個很大的問題。

有錢的未必看得起尼康、佳能。

還有尼康單反產品目前主要的競爭對手是佳能，從佳能5DIV釋出，到1D M III釋出，尼康緊隨其後釋出同等級別定位的產品來看，它們目前可能沒有把業務重心轉到中畫幅，去跟徠卡，哈蘇，飛思競爭吧。

中畫幅相機，凡是攝影人，都向往的器材！一旦價格適合，必定會成熱點。

但是目前為止，還沒這個有趨勢。

尼康是一家以光學技術為基礎的技術型公司，其產品以相機為主，望遠鏡、光學鏡片等為輔，其中數碼單反相機和新開發的z系列微單相機是其主力產品。尼康有沒有可能在相機領域開發“中畫幅”產品？這個當然要由尼康自己來定，不過從目前尼康的產品戰略來看，個人分析短期內應該沒有這樣的中畫幅產品計劃。

為什麼呢？我們大概可以從以下這麼幾方面來看：

APSC畫幅和全畫幅相機是民用相機市場裡的絕對主力。走量靠APSC畫幅，相機小巧，鏡頭相對便宜，效能基本可以滿足大部分攝影需求，是普通攝影愛好者乃至很多職業攝影人的高性價比之選。如果對畫質有一定需求，全畫幅相機基本上是可以滿足絕大部分拍攝需要的，即使是很多商業攝影，有大尺寸圖片輸出的工作需要，或者商業相簿高質量圖片需求，當下的全畫幅相機基本都可以滿足。這兩種畫幅規格的相機佔據了相機市場的大部分產品，而且生命力依然非常頑強，在未來很長一段時間內不會有太大的規格突破，普通民用市場，全畫幅已經是集效能、裝置體積、重量、畫質、通用性最強的產品了。不僅是當下，在膠片時代其實有關“畫幅”的格局就已經基本定型了，雖然用畫幅這個詞來形容膠片機並不貼切，但現在數碼相機的cmos尺寸畫幅也是從當年膠片尺寸規格上延續下來的，在膠片機時代135膠片是絕對的王者，當時就已經奠定了全畫幅現在的地位，它的高速度、方便便攜、相對不錯的畫質是一種在妥協中保持優勢最大化的產品，是經過了多年沉澱和市場選擇的結果，而120或更高規格的膠片當時也是比較小眾的，只有追求高畫質，可以更進一步妥協便攜、高速等方面的使用者才會使用。直到現在，這個相機規格的格局也延續到了數碼相機，整體格局未來仍然是APSC+全畫幅為主的，並不會讓中畫幅挑大樑，這是市場的選擇。

首先是其使用者群體比較小。只有高規格商業圖片拍攝使用者才用得上中畫幅相機，例如一些大尺寸商業廣告圖、高要求建築攝影、極致風光攝影等。普通使用者一般不會選擇這種規格的相機進行創作。沒有市場，廠家自然不會把重心放在這種產品的開發上。

其次是中畫幅機器體型偏大。中畫幅相機無論是機身還是鏡頭，由於cmos尺寸比全畫幅大不少，機器整體都會做得偏大，畢竟光學法則在這擺著，cmos尺寸大，必然整體體積會變大，即使機身可以儘可能做小，做到接近全畫幅的體積，但其鏡頭依然無法違背規律做到更小。（圖片來源於哈蘇官網產品介紹頁面）

這個時代各種產品的發展趨勢都是傾向於簡潔化、輕便化，相對比較“大隻”的中畫幅註定不會是主流產品。

第三是價格因素。中畫幅相機的價格，特別是加上鏡頭以後的價格，遠在全畫幅之上，即使和頂級旗艦全畫幅相機相比，普通中畫幅數碼相機價格依然高高在上。就別說哈蘇這類機型，就拿富士這樣的日本品牌來說，價格也無法做到能有多少競爭優勢的。所以，這個規格的機器註定是給“不差錢兒”的純商業攝影來用的，不是普通消費者的菜。

第四是效能不全面。中畫幅的cmos尺寸規格雖然很大，畫質上有著比較大的優勢，比如景深方面、細節保留方面、寬容度方面比全畫幅全面勝出，但在相機效能方面卻是比較偏科的。比如自動對焦效能、防抖效能、快速操控方面仍然無法像全畫幅那樣“均衡”。這也是導致中、大畫幅相機使用範圍比較窄的原因之一。

各大相機廠商未來發展的方向基本已經明朗，佳能、尼康這對老對頭未來都將自家全畫幅全幅微單產品作為了發展主力。而這個體系的構建，雖然仍然建立在與單反機型一樣的全畫幅和APSC畫幅基礎之上，但卻是一個相對比較新的技術領域，在技術上的投入一點都不會省事兒。全新的對焦系統、全新的人機互動、全新的處理效能、全新的智慧運算、全新的鏡頭體系，這都需要很長時間來進行研發完善。尼康z卡口系統是尼康寄予厚望的主力產品，個人覺得尼康不會在這個節骨眼上分心去做中畫幅。當z卡口產品在產品競爭中站穩了腳跟才有可能琢磨別的事，而目前的競爭形勢對尼康也不算有利，所以廠家還會集中精力搞主力。

不只是相機行業，在很多日系廠商主導又互相競爭的領域，都會存在一個錯位競爭的現實。某一個品牌在一個技術領域佔了上風，同業的其它品牌會在另一個技術賣點上做文章，互相都有優勢，互相都有使用者群體，存在一個“有飯大家一起吃”的市場狀況。相機行業也是一樣，尼康、佳能雖然有著類似的產品體系，但是彼此產品賣點依然有別，佳能更偏向於新技術嘗試，而尼康更加穩紮穩打。其它相機品牌也一樣，尼康、佳能搞全畫幅，富士就不跟著摻和了，它來搞APSC和中畫幅；奧林巴斯執著於M43系統，在機身防抖技術上搞得有模有樣，但就是不參與其它畫幅產品的開發；松下眼看自己的相機在拍照片上沒什麼優勢，轉身就把影片技術加持到了相機上，成了影片相機專業戶；索尼作為電子大廠，單反機型壓根沒做多久馬上就徹底拋棄，專心開發微單。這些廠家都知道各自看家的本領在哪方面，都有著獨特的生存之道。因此，個人覺得尼康也不會輕易去搶中畫幅這碗飯。

相機界雖然流傳著“底大一級壓死人”的說法，但是這並不是說越大越好。因為相機是一套系統，包括了底片，機身，鏡頭，以及配套軟體應用等等。我們可以留意一下不同底片尺寸的機身非常直觀的感覺就是大小不同，比如全畫幅相機的機身就比一般APSC畫幅的機身要大很多。因為底片/感測器變大了對應的快門元件要增大，主機板增大，機身增大，對應卡口和鏡頭體積也會增大。

當然很多廠商為了增強系統的通用效能一般會把全畫幅和APSC畫幅的卡口設計成一樣的，方便公用鏡頭。這樣APSC畫幅機身也可以使用全畫幅鏡頭了，當然要考慮裁切係數對應等效焦距等等的影響。我們一般都把等效係數以全畫幅系統為參考系，也就是說所有畫幅的機器都可以和全畫幅系統進行等效，只不過畫幅比全畫幅小的係數是大於1 的，畫幅比全畫幅大的係數是小於1的。這樣中畫幅產品在等效焦距中總是比全畫幅還要廣的。

如果使用中畫幅產品意味著同樣的焦距比全畫幅還要廣，同樣的光圈值比全畫幅虛化還要強烈。中畫幅機身的響應速度，啟動，對焦速度可能會讓你習慣了全畫幅單反的朋友感覺到抓狂。一般中畫幅機器都是半億畫素起步，拍攝RAW格式照片，檔案體積也非常恐怖。想想你的儲存空間還有後期電腦的處理能力。所以你體驗震撼的中畫幅畫質的同事，你也會經歷比全畫幅產品更為複雜的拍攝環境。

以目前相機市場的表現來看尼康能夠守住目前的全畫幅產品線就已經不錯了，往中畫幅邁進的時候並不是簡單的修修改改就可以的，是一整套系統的變化，要投入大量的研發精力和財力。目前相機市場表現整體下滑嚴重，中畫幅又是小眾的產品線，一般都是頂級商業攝影師才會關注的產品，本期小眾而且品牌粘性也很高，現在進入肯定費力不討好。

絕不可能！雖然目前看，尼康可以向索尼拿到中畫幅感測器，但是以現在尼康的財力根本就沒有多餘的經費開發中畫幅相機了，現在尼康是押寶全畫幅Z系列了。

尼康有推出單反或微單中畫幅相機的可能嗎？

謝謝邀請，這個問題其實不僅題主關心，很多外國的攝影媒體也非常關注，但從目前的媒體採訪資訊而言，尼康、佳能、索尼均直接表示“不會涉及中畫幅領域”。所以指望尼康做中畫幅相機的想法基本上可以死心了。

簡單的分析一下主流相機廠家對中畫幅數碼相機不太熱心的原因：

早期的中畫幅相機多以CCD感測器為主，CCD感測器的結構相對簡單，可以用拼接技術。而現在的相機為了追求高感光畫質與影片功能，普遍都改用CMOS感測器。CMOS感測器相對於CCD感測器，結構複雜許多，每一個畫素單元都有獨立的放大電路、讀取電路，而且隨著科技的發展，現在把“模數轉換器”ADC也整合到CMOS上，所以中畫幅CMOS的生產難度非常高。

在目前的相機品牌裡面，只有佳能與索尼兩個品牌能生產CMOS感測器，而商業量產的CMOS感測器裡面，僅有索尼生產3.4英寸、4.2英寸規格的中畫幅cmos。（佳能大於135畫幅的cmos都是科研定製產品）

而就算是索尼的CMOS，也一度被媒體曝光，稱4.2英寸規格，1億畫素的CMOS感測器良品率太低，導致飛思IQ3100數碼後背生產嚴重受阻。所以，在中畫幅CMOS攻克量產良品率的問題之前，主流的相機品牌都不可能發力中畫幅數碼相機產品。

上面已經提及了一點，中畫幅CMOS的良品率很低，但如果市場需求旺盛，廠家還是可以透過多開生產線解決生產的問題。

但由於市場不成熟與生產廠家的策略問題，目前限制中畫幅相機發展的另一個因素則是中畫幅CMOS感測器的供應價格太高，讓中畫幅相機與大眾市場無緣。

以富士GFX50s、GFX50r這兩款入門級的中畫幅相機為例，，它們採用的中畫幅cmos是2014年pentax 645Z的同款cmos。按理說，5~6年前的老款CMOS感測器，價格應該不高吧？

但據外媒披露，索尼半導體供應給富士的這款IMX161感測器，供應價為2000美元/片！也就是說，富士的GFX50系列cmos感測器的成本要佔整機成本一半以上！

所以我們可以發現，pentax的645Z都發布6年了，富士的GFX50系列也釋出迄今已經有一段時間了，但它們的價格一直很堅挺，這就是因為硬體成本居高不下，沒有回撥的餘地。

在傳統的商業攝影市場裡面，超大幅的噴繪、燈箱、海報拍攝都是中畫幅相機的應用市場。但最近幾年，隨著135系統高畫素機身的問世與3D渲染的不斷成熟，中畫幅相機的應用場景其實在不斷的萎縮。

例如佳能的5Dsr、索尼的a7r3、a7r4、尼康的D850，這類高畫素的135相機在很大程度上是可以起到代替中畫幅相機使用的。這也是佳能、尼康、索尼無心發力中畫幅相機的重要原因。

綜上所述，尼康在未來5~10年都不可能有中畫幅產品。而尼康目前主力發展的Z卡口微單相機系統，由於卡口直徑依然太小，也不具備容納中畫幅CMOS感測器的能力。