簡單的說就是老詹的籃球是立根於資料的商業籃球，它的精髓在於資料和媒體！

而老科則是執著於籃球的運動，老科用實際行動打服了很多球星！！！

詹姆斯是聯盟最全面的球員？比盧普斯不同意：科比更加全能

現役聯盟有很多全能型的球員，像威少、哈登、戴維斯、字母哥的資料都是很全面的，但要說最全面的那一個，恐怕還是詹姆斯了。在詹姆斯的職業生涯中場均可以拿下27分7.5籃板，7.5助攻，已經連續16個賽季入選最佳陣容了，歷史第一，此外還有一次排在了DPOY的第二名，毋庸置疑，他是攻防一體的巨星。不過此前活塞名宿比爾普斯卻表示詹姆斯的全能性不如科比，這是怎麼一回事呢？

我們透過資料對比可以發現，科比的職業生涯場均25分，5.2籃板4.7助攻1.4搶斷0.5封蓋，投籃命中率為44.7%，在每一項資料上都是不如詹姆斯的。比盧普斯表示他並不是看資料來得出科比比詹姆斯更加全面的，而是在技術方面科比是最好的那一個，他認為科比的技術是最好的，甚至是要比喬丹還更要全面。

比如普斯認為科比在進攻端是大殺器，不管是後仰還是跳投亦或者籃下進攻，都具有非常多的技巧性。作為和他在同一個時代進行對抗的球員，比盧普斯深知要防守科比是多麼的困難。而且科比在防守端也是一隻野獸，12次入選最佳防守陣容，這個是詹姆斯比不上的。加上科比在球場上的氣勢十足，這也讓比盧普斯認為科比給比賽帶來的影響是完全不同的，不管是在進攻端還是防守端，科比都做到了極致。

當然，1萬個讀者就有1萬個哈姆雷特，所以比盧普斯認為科比詹姆斯全面這也無可厚非。兩人都是非常優秀的球星，也都為紫金王朝的崛起而奮鬥，至於誰是NBA歷史上最全面的球員，這個就仁者見仁，智者見智了。

詹姆斯職業生涯至今17載，場均資料：27.1分7.4籃板7.4助攻1.6搶斷0.8封蓋，投籃命中率50.4%，三分命中率34.4%，罰球命中率73.5%。

科比職業生涯20載，場均資料：25分5.2籃板4.7助攻1.4搶斷0.5封蓋，投籃命中率44.7%，三分命中率32.9%，罰球命中率83.7%。

從二者的職業生涯的場均資料上看，詹姆斯要比科比全面的多，並且五項基礎資料要比科比都要好得多，甚至除了罰球的命中率比科比低之外，其它無論整體命中率還是三分命中率都要比科比高！

那麼為何活塞名宿比盧普斯還要認為科比才是最全面的巨星呢？從我個人看來，主要是因為比盧普斯和科比交手次數過多，他要比詹姆斯和科比交手的次數還要多！因為比盧普斯是1997年進入聯盟，只比科比晚一年，況且比盧普斯在季後賽中與科比較量過，他熟知科比的強大之處！

雖然科比在資料上並沒有詹姆斯那麼亮眼，但是有些東西並不是資料能夠直接體現的，同樣身為後衛，比盧普斯更能直接感受到科比所給人帶來的壓迫感，無論是進攻端還是防守端。

而比盧普斯雖然也在季後賽中與詹姆斯的球隊較量過，並且詹姆斯也淘汰過他的球隊，但是他們在比賽中直接對位的機會很少，比盧普斯並沒有如同對位科比那樣有直接的感官體驗，更多的還是作為一個旁觀者來觀看詹姆斯的表演！所以比盧普斯在對於最全面的巨星這一話題上，說出自己的心中所想！

雖然比盧普斯如此說，但是從比賽中或者是資料上來看，更多的人會選擇詹姆斯是最全面的巨星。畢竟詹姆斯打比賽時給人的感官就是如此，資料上也充分印證著詹姆斯就是那個最全面的巨星！

綜上所述，無論詹姆斯和科比的場均資料如何，但是比盧普斯只是從兩者給予自己的感官上體驗來表述自己心中認為最全面的巨星！當然，這也只是從個人主觀上來判斷！

至於誰是最全面的巨星，個人還是認為詹姆斯更是這項球員中的最頂尖，而科比則是更像喬丹一樣的殺手，在對手感覺仍有希望之時，給予對手致命一擊！

這就好比現在經常有出色的球星媒體拿來跟喬丹做比較一樣 喬丹的偉大不是其他人可以拿冠軍亞軍跟資料堆上去就可以超越的 要不然拉塞爾張伯倫都可以排在他前面 球員的全面主要還是在場上的魅力能突能投能防能傳 關鍵時刻能站出來的才叫全面的超級球星

詹姆斯是資料全面，科比是攻防技巧更全面，在籃球成就上或許詹姆斯地位更高，但論更純粹的籃球水平而言，科比地位更高。

那為什麼活塞名宿盧比奧會說科比才是最全面的?因為比盧普斯跟科比交手的多，更清楚科比在攻防兩端的壓力和貢獻。而很多沒深度參與的球員和球迷，自然先看資料層面，卻往往忽略了很多資料不能體現的東西。

希望大家明白一下全面的意思。全面就是得分手段多，而且防守好，四個字攻防一體。而不是得分籃板助攻等資料樣樣好看，假如全面是要資料好看，那麼威少絕對是史上最全面的球員沒有之一。為什麼說到全面就是指得分籃板助攻？我覺得，全面，應該指的是進攻和防守，進攻能得分，防守能讓對方不得分，然後就等於勝利，不是這樣嗎？看看進攻一陣和防守一陣次數，就知道誰更全面了

全面就是綜合水平，包括進攻和防守，詹姆斯這種身體素質已經N年沒有進防守一陣了，因為防守要付出大量體力，資料又很難體現，為了進攻資料選擇消極防守，這個是唯一能解釋的通的理由，如果喬丹科比消極防守，體力都放在進攻上，資料？會比詹姆斯差嗎？

如果單純看資料都會認為詹姆斯更全面，但全面性不是資料能體現的。科比技術更全面，持球、無球、突破、中投、三分、腳步、低位背打、外線防守、低位防守...都是很高的水準，背打、中投、後仰堪稱教科書級別，詹姆斯各方面都差一些，其實是因為科比的身體素質相比喬丹、詹姆斯都差很多，必須透過訓練提升技術來彌補，沒有不尊重喬丹和詹姆斯的意思，事實如此。

舉個例子，科比吸引包夾把球傳出來，然後到a手裡，補防到位，a轉到b手裡，b接球得分，科比不記助攻。科比吊球給內線，拉開距離，內線強打打中，不記助攻，但是戰術板上就是這麼畫的。所以說很多東西資料不能體現，只有親身面對的球員才會知道。

詹姆斯應該是最全能的球員。而且科比的巔峰十年正趕上聯盟節奏最慢的十年，一場比賽七八十分 九十多分都算高分了，資料當然也不會多高。還有我一直覺得你看球吧，得先看比賽，然後根據比賽的情況看資料。 有很多人光看資料，那就一堆數字，比賽的部分自己腦補嗎？

其實科比的身體素質在NBA裡不算頂級，連麥迪都比不上，不要說喬丹和詹姆斯了。但是他透過不懈的努力把技術練到了極致，這點才是讓很多球員欽佩的地方，同樣的動作，科比做出來要比喬丹難的多，所以科比打的更累，相反來說科比取的得成績也更難。

科比更強肯定是沒毛病的，科比從替補打起，詹姆斯開始就是在一個魚腩球隊，有無線出手權，場均自然拉低了，詹姆斯說是前鋒，但是控衛和中鋒的活他都幹了，和他搭檔的控衛沒有場均是十助攻的，中鋒沒有十籃板的，我記得號稱八賢王的前場籃板多厲害，場均也就八九個籃板，詹姆斯的資料都是刷的隊友的，看看和他合作的人？之前啥樣之後啥樣就知道了

全面不是資料都高，籃球一個進攻一個防守，資料只是進攻防守的一個外在體現，並不能完全表現全面這兩個字。說進攻，科比進攻方式沒有任何短板，三分，中距離，籃下，低位單打，突破，罰球，科比的助攻傳球成功率很高，這才是帶動球隊，而不是不負責任的穿完等射。防守9次一防的壯舉就不多說了。還有，各位刷資料。科比罰球的進攻都是為了進球，科比的助攻只是為了助攻。

籃球是5個人的，中鋒命中率高，但是得分機會少，後衛命中率低但是機會多，有些人專注防守，每個人都有各自的作用。科比的外線得分能力很強，來個差不多內線基本無敵，詹姆斯，外線一般，靠隊友無限擋拆，資料好，但是要很多人配合他，這就是導致隊友CBA的原因。一旦隊友不配合，他都不知道怎麼打，根本就打不了，這是叉腰防守的原因。

也許很多人認為現在對比不公平。一個退役一個還在聯盟打球。喬丹說過科比比詹姆斯歷史地位更高。因為科比總冠軍五個詹姆斯三個。所以科比歷史地位更高。但是很多球迷認為總冠軍不能衡量一個球員的唯一標準。難道孫悅得了總冠軍比姚明偉大吧！這樣說的比較有道理。加內特是科比詹姆斯的宿敵。和科比詹姆斯都交手過。對他們的實力應該很清楚。在一次採訪中加內特猶豫一下科比是職業生涯最強的對手。給他帶來很大麻煩。不過詹姆斯在騎士的時候幫手比科比少了很多陣容配置差的多。各有各的看法吧。

不要以資料論英雄，要看比賽！比賽！比賽！每一個得分所面臨的實戰情形不一樣的，資料無法呈現難度，只看資料是紙上談兵。

詹姆斯大多是媒體和球迷吹出來的，而科比是把教練、球員、球迷打服氣的，球員和教練是和他們真正交過手的人，所以球員教練的話可信度高

分析那麼多沒用的，原因很簡單，因為F4那年，科比帶領活塞打敗了湖人。所以從全面這個角度，科比就是無解的存在。

不少球迷認為，科比更強肯定是沒毛病的，科比從替補打起，詹姆斯開始就是在一個魚腩球隊，有無線出手權，場均自然拉低了，詹姆斯說是前鋒，但是控衛和中鋒的活他都幹了，和他搭檔的控衛沒有場均是助攻的中鋒沒有十籃板的，我記得號稱八賢王的前場籃板多厲害，場均也就八九個籃板，詹姆斯的資料都是刷的隊友的，看看和他合作的人？之前啥樣之後啥樣就知道了。

論進攻喬丹都不敢說會贏科比 喬丹突破好 投籃兩人差不多 但科比三分好 背打兩人差不多 其他人在進功上技術都不如 防守喬丹與科比都是主動挑最強的 特別是科比 自然其它資料就下來了 身邊幫手確實也少。

詹姆斯打球合理，科比打球不講理，沒辦法剋制。科比太猛，他的對手沒有人質疑他，都是打成知己的。

因為比盧普斯跟科比交手的多，更清楚科比在攻防兩端的壓力和貢獻。而很多沒深度參與的球員和球迷，自然先看資料層面，卻往往忽略了很多資料不能體現的東西。

科比全力防守的勁頭省下來進攻是多麼可怕！當然爭強好勝的性格不允許！要有私心在乎資料的話，資料會更漂亮！

可以這樣說科比可以適應任何球隊打法相容性強、但詹姆斯必須圍繞他配置、不然就打不出來。

單純從籃球角度看肯定科比更強，歷史上哪怕老流氓喬丹單論技術都比不上科比，不過喬大神的手掌更大，身體更壯，拿球更穩，但是論腳步、低位技術，沒人比得上科比，詹姆斯大局觀更強，確實也更能帶動隊友，給一批差的隊友肯定詹姆斯帶得更好，不過厲害的隊友科比更強，伯德也說了讓他選的話，常規賽他選詹姆斯，但總決賽他選科比喬丹就是這個理。

科比96進入聯盟，詹姆斯03進入聯盟，拋開科比菜鳥賽季的頭幾年，可以說，詹姆斯跟科比一起在NBA打了十三年，然後你說詹姆斯趕上好時代了。科比跟詹姆斯的不同定位決定了，你也說了所有球隊都不敢放科比。

同樣的所有球隊也不敢放詹姆斯的隊友讓詹姆斯來帶動，但同時不可否認的是詹姆斯面對的防守壓力一樣是很大的，至於跟科比相比如果就仁者見仁 智者見智了，畢竟就目前而言詹姆斯收到的惡意犯規在我看來是比科比要多的。

如果資料全面叫全面，那麼威少無疑歷史第一人，詹姆斯歷史第二！然而，真正的全面是各個方面的，不僅僅是資料提現出來的冰山一角的東西。

憑心而論，詹姆斯每回合17秒球在手，隊友跑位他一傳，進了就助攻，你說資料好拿不？和那些技術流的給助攻根本兩碼事，快攻得分也很多，不瞎投，命中率高肯定了，這些都沒問題，但科比取得的成就就是比詹姆斯難，他倆從技術層面差不止一個檔次，這是事實，但詹姆斯自律，打法合適，所以也取得了非凡的成就，兩人各有千秋！

俺是科比的球迷，但是也覺得臉紅，這絕對屬於瞎扯，老詹是NBA歷史最全面的球員，這是毫無爭議的，甚至老詹現在已經進入NBA歷史第一人的爭奪序列了，能夠跟喬神比肩，身手全面是老詹的資本之一，而蝸殼你可以說他有萬花筒般的進攻方式，這個是沒問題的，而且蝸殼是歷史第一單打應該也爭議不大，最多就是跟喬神之間的比較，僅此而已。

說到NBA最全面的巨星，不少人會想到現役湖人新領袖詹姆斯，但是，比盧普斯這位活塞名宿卻持有不同的意見，並在一檔電臺節目中公開發表了自己的觀點！這是怎麼一回事呢？畢竟科比生涯場均25分5.2籃板4.7助攻1.44搶斷0.48封蓋44.7%投籃命中率（其中三分32.9%），詹姆斯目前為止則是場均27.2分7.4籃板7.2助攻1.62搶斷0.77封蓋50.4%投籃命中率（其中三分34.4%），從資料上來看，科比確實均低於詹姆斯......

近日，皮爾斯、比盧普斯和杰倫-羅斯三位NBA名宿討論了之前詹姆斯說自己感覺是歷史最佳的言論（詹姆斯曾表示2016年率領騎士在1比3落後的情況下逆轉勇士奪冠後，他曾覺得自己成為了歷史最佳），不過，這三位名宿都認為喬丹才是歷史最佳！比盧普斯還表示自己喜歡詹姆斯敢於說自己是歷史最佳的話，但他認為史上技術最全面的球員不是喬丹，也不是詹姆斯，而是科比！

那麼，為什麼比盧普斯認為科比才是最全面的巨星呢？或許和科比同一個時代的比盧普斯在反覆經歷過激烈相互的較量之後，才有了這樣的感受和觀點吧！這應該就是籃球氣場上的不同所帶來的感覺，與資料的多少無關！科比的資料不是最全面亮眼的，但他的打球方式和氣勢確實能夠讓對手感到他是無所不能的存在於球場的每一個角落，無論是進攻還是防守！

當然，比盧普斯的觀點也並不代表100%真理，誰是史上最全面而球員，本來就是一個極具爭議的無絕對答案的話題，具體就因人而異了！

近日比盧普斯認為科比要比詹姆斯更加全面，可謂一石激起千層。畢竟大家心裡的科比是一位得分狂人，能自己打進都不會輕易的傳球。而大家心裡的詹姆斯又是完全不同型別的存在，他能經常傳出好球，能搶下許多籃板，也能得不少的分。如果單比全面的話，也應該是詹姆斯更為全面呀。

我們來看看科比職業生涯和詹姆斯職業生涯的場均資料，詹姆斯職業生涯16年可以場均拿下27.2分7.4籃板7.2助攻，科比20年職業生涯場均可以拿下25分5.2籃板4.7助攻。看完兩人的職業生涯場均資料，客觀來說詹姆斯的確要比科比更加的全面，無論是得分、籃板還是助攻，詹姆斯都比科比要高上不少。

但是比盧普斯為什麼認為科比要比詹姆斯更加全面呢？我認為是賽場上的效應，其實很多NBA歷史名宿都比較喜歡自己同時代一起打球的球員，心裡也是認為自己的時代會比較“難”，因為在旁邊看和在場上幹帶來的視覺效果是完全不同的呀。

其實我們生活中也會遇到一些這樣的事情，在一些工作生活上，一些工作上的前輩和比較年長的長者都會和我們說在他個時代更難，而我們做的更好只是因為前人的基礎等等等，不知你們是否也感同身受呢？但是我認為啊，每個時代都有每個時代困難的地方。不過比盧普斯也有自己的選擇自由權，每個人都有自己認為對的事物。

要不等詹姆斯退役的時候再來看平均資料？你以為詹姆斯資料不下滑，一直保持這樣？你以為詹姆斯一直保持這樣的資料，他會退役？

詹的全面是資料的全面，搶中鋒的籃板，搶控衛的球權和助攻，這就叫全面？科比作為二號位，在自己的位置上，從進攻到防守無一不精，這才叫全面，幹好自己該乾的事！科比哪怕體力不支 哪怕年齡大了 哪怕要承擔全隊的進攻，我就從來沒見過科比叉腰防守。而一個以身體素質吹噓的人，有什麼資格叉腰！還特麼聯盟第一人，這態度就不配！咳...呸...

科比差遠了，看詹姆斯隊友韋德絕對CBA，如果不是……還求著老闆把詹姆斯搞來？韋德只是巔峰時期一個冠軍而已，如果沒有詹姆斯，韋德什麼歷史第三分衛？僅僅是曇花一現的流星而已。同樣的，波什，連總決賽也沾不到，更不用說歐文樂福了…歐文，季後賽都進不了，樂福……唉，打的什麼垃圾？？偶爾有一兩場資料而已…詹姆斯以身作則，幫助英雄遲暮的韋德奪冠，幫助靜脈血栓的波什奪冠，然後又幫助自己的小弟歐文奪冠，又幫助了樂福…這個極其偉大，這點上來說，遠勝喬丹科比…從這個角度來說，詹姆斯組合的明星，都很有希望奪冠。接下來就是湖人各類小孩，這點來說歷史上沒有一個人到其他隊那個隊立馬就是冠軍熱門的，只有詹姆斯呀…有時候總怪他甩鍋，挑事的人不想想，人家組隊的人不給力，關他什麼事？巨星幫的不少了，還要求怎麼樣？加入湖人，隊友都CBA了，還想怎麼滴？在聯盟這麼多年。各種CBA隊友了。已經幫了韋德，波什，雷阿倫，莫寧，哈斯勒姆，樂福，歐文等等人奪冠。甚至要挾管理層，幫助jr，TT，香伯特等拿到大合同，你還要求她做什麼？？有時候甩個鍋，怎麼了？你們都是些不懂球的胖子，不理解一個偉人的心。

這麼牛逼九進決賽才三冠？如果他是第一人那從他手裡把冠軍拿走的球員豈不是更牛逼？看資料就給冠軍唄？乾脆比答題算了，看誰分高給冠軍！

“一千個人的眼中，就有一千個哈姆雷特”，對於籃球場上全面的理解，不同的球員也會有著不同的看法。作為和科比同時代的球員，比盧普斯認為科比是最全面的球員，那也就是他個人的看法，並不代表其他人的觀點。

科比在賽場上的強硬和對勝利的渴望，是科比最吸引人的特質，也是科比能夠成為喬丹之後最偉大的球員的重要原因。相對而言，詹姆斯在賽場上有的時候不夠強硬。

不過，如果單純考慮到全面性的話，毫無疑問，詹姆斯是比科比更加全面的球員。

一起來看下資料，職業生涯以來，詹姆斯目前打了16個賽季，場均能夠得到27.2分7.4個籃板和7.2次助攻，科比20年的職業生涯，場均得到25分5.2個籃板和4.7次助攻，詹姆斯在場均資料上面是全方位領先科比的。

科比是球場上的鬥士，他能夠成為最鋒利的尖刀，就如同戰場上的前鋒，攻城拔寨，一馬當先。詹姆斯則是更加善於把控全域性，他出色的視野和助攻能力，讓他可以透過傳球找到處於最好位置的隊友，在隊友表現不佳的時候，詹姆斯也可以化身衝鋒陷陣的猛將。

因此，單就全面性而言，詹姆斯毫無疑問是比科比更突出的。

提主既然都說科比是“場均資料”低於詹姆斯，注意這只是資料，資料能說明一些問題，但不是全部，評論一個球員是否全面，資料很重要，但還有許多資料體現不出來的東西。詹姆斯久居東部，對手本來弱旅居多，恃寵而驕，是以初來西部便兵敗山倒。造成二人資料差距的有很多原因。

1，戰術地位不同

詹姆斯的打法是進攻發起點，佔有大量球權，何況詹姆斯天之驕子，資料很難不漂亮。科比更多扮演的是終結者角色，這個時候一來時間緊，二來更考驗心理素質，是以效率難免“低下”。

2，生涯境遇不同

科比前兩年替補，退役前幾年大傷，詹姆斯身體素質罕有匹敵，15年如一日。

3，司職不同

詹姆斯小前鋒，籃板助攻都不放，科比分衛，主要負責得分，是以不如詹姆斯全面，然而詹姆斯太過出色，就連場均得分也遠遠超出科比。

4，對方防守策略不同

對於科比，對手深知其投籃範圍幾乎覆蓋整個半圈，是以重點盯防，於是經常可以看到科比迎著幾個防守人上籃，詹姆斯則吃天賦較重，早期多靠身體強突，離籃筐近，效率自然更高，且由於詹姆斯投射能力一般，是以有時甚至能看到三分線的詹姆斯被人放空2米。

5，防守投入不同

科比自律性好勝心極強，經常主動盯防對方箭頭人物，防守端投入大量精力難免耗損體力，詹姆斯則多次被人詬病“叉腰防守”。

6，二人性格不同

比之資料，科比似乎更在乎勝利，三節62分不願上場；反之，最後時刻怒刷2分，狂砍6分，上幾個空籃則是詹姆斯屢見不鮮的常規操作。

7，概念標準不一

有的人說五大資料好看是為全面，有的說攻防一體是為全面，這個見仁見智了。

因為比盧普斯在活塞連續3年教育大黃，而比盧普斯來到西部掘金直接把去年被湖人橫掃，擁有安東尼艾佛森雙槍帶進西部決賽，但是輸給科比！所以只要不是腦殘的人都知道科比遠強於垃圾猩！至於資料，呵呵，只有太監當做參考

別的不提，科比10次最佳防守1陣，可以說統治攻防兩端，最接近喬丹的超巨。這點看哈登都不行，勒布朗？只能呵呵了