先來看看郭嘉和諸葛亮的生平，郭嘉（170年－207年），諸葛亮（181年-234年10月8日），也就是說郭嘉比諸葛亮大了整整11歲，郭嘉27歲進入曹操幕僚群時諸葛亮才16歲還是個小孩，就是想出山估計也沒諸侯收他。

郭嘉追隨曹操共計11年，27歲進入曹操的幕僚群，38歲時死於曹操徵烏桓途中，郭嘉死的那年諸葛亮才27歲，從年齡上來說適合出山了，最重要的是這時候天下的形勢已經較為明朗，北有曹操，東有孫權，西有劉璋，加上自己一直靠著的大樹劉表，剩下就只有被人追得滿世界亂竄的劉備，他能選擇的老闆就這麼幾個。

郭嘉最擅長的是把握人心，他往往能根據蒐集到的情報以及對手的心理特徵，準確的制定出相應的政策。他主要功績有以下幾點：

1：向曹操提出十勝十敗論，堅定了曹操同袁紹爭奪北方統治權的決心，這其中雖然有一些誇大華麗的客套話，但大體上將曹操與袁紹之間存在的差異分析出來了。總的來說分析的很到位，而且對鼓舞士氣人心有很大幫助，尤其是堅定了曹操的決戰之心，有的時候勝負往往取決於統軍主帥的一念之差。

2：袁紹和公孫瓚交戰的時候，建議曹操儘快消滅呂布，為不久到來的曹袁大戰建立了穩固的後方，以防到時呂布偷襲，征討呂布在曹操有點洩氣的時候，分析呂布已經氣衰力盡，同荀攸一道勸說曹操一鼓作氣拿下呂布，最終果然如郭嘉分析，一舉擒殺了呂布。

3：曹操和袁紹在官渡相持階段時期。孫策曾經想要襲取許都，大家都很害怕孫策出兵後方有事，只有郭嘉根據孫策的性格以及江東傳來的情報，分析出孫策很快就會被刺殺，不用擔心他會襲取後方，避免曹操分兵防備孫策的進攻，集中精力全力對付袁紹。

4：透過分析袁紹的性格，準確判斷出如果進攻佔據徐州的劉備，袁紹肯定會遲疑，不會立即救援，因此可以迅速消滅劉備。最終結果如郭嘉的預測，進一步穩固了曹操後方，使的曹操放手和袁紹一搏。

5：透過分析袁紹手下的嫡子與派系之爭，準確判斷出如果急攻袁譚袁尚二人，他們兄弟只會報團取暖，不利曹操用兵，可以先南征劉表，靜等袁氏兄弟自己內訌，結果又被郭嘉料中了，二袁爭奪冀州大打出手，最終被曹操逐個擊破。

6：征討北竄的袁尚和烏桓時，有人擔心，劉表會派劉備襲擾後方，郭嘉再次根據已有的態勢和劉表的性格，分析出劉表既不會重要劉備也不會不用劉備，他只會讓劉備守門不會讓其進攻，建議曹操千里奔襲烏桓，必能一戰成功，曹操按照郭嘉所說，出其不意攻擊烏桓果然大勝，迫使袁尚兄弟再次逃竄。

諸葛亮擅長的是根據天下大勢制定出相應的方案，他的主要政績如下：

1：隆中對，為劉備集團複製定了目標明確的戰略計劃並持之以恆地實行，最終使劉備集團縱身於三國之一。

2：促成孫劉聯盟，成功擊退南下的曹操，並趁機奪得荊州；後在奪取益州，漢中等地時亦有助力制。

3：於劉備逝世後重修吳蜀同盟。

4：平定南方諸蠻，使西南地區融入中華文明圈的程序大大加快，同時亦平定了蜀國大後方的隱患，使蜀國得以一心北伐。

5：治蜀頗有政績，治安，人口，經濟力等都有相當提升，為北伐提供了雄厚經濟基礎 。

郭嘉善於分析對手的心理特徵，從而制定方略，而諸葛亮並不善於分析對手，他善於分析天下大勢來出謀劃策。

重要的是郭嘉就算不死，天下形勢已經明朗，諸葛亮也該出山了，但他依然不會選擇投奔曹操，理由如下：

諸葛亮一向自視甚高，高臥隆中時就常常自比管仲，樂毅，給他個打雜的活可看不上眼，他要找的是執行長的職位，曹操本人就是智慧超群，再加上身邊已經有荀彧、郭嘉、賈詡等一大批一流智囊，如果諸葛亮去了，曹操肯定會大喜，但也不可能讓這個毛頭小子坐首席的位置，再說曹操託名漢相實則漢賊，這與諸葛亮的政治思想有著不可調和的衝突，如果投奔了曹操，很可能後來會落得跟荀彧一樣的下場。

綜上所述，郭嘉和諸葛亮都屬於超一流的幕僚，不存在哪個更厲害，也不存在郭嘉不死臥龍不出。

個人覺得其實郭嘉死不死和諸葛亮是沒有多大關係的。為什麼會有郭嘉不死，諸葛不出的這種說法呢？這其實是一個巧合，只是諸葛亮出山的時候，剛好趕上郭嘉去世不久而已。那人們為什麼會產生這樣的想法呢，主要是這兩個人都太出色了，曹操在郭嘉在世的時候，感覺從來沒有失敗，一路開掛的樣子，官渡之戰，又是一個經典的以少勝多戰例，好巧不巧，赤壁之戰也是以少勝多的典範，而這一次失敗方卻換成了曹操，這樣就讓人覺得曹操失去了郭嘉就勢弱了，而劉備在得到諸葛亮之前，是哪裡都不順，而得到諸葛亮後，就一帆風順的樣子，就這樣讓人們慢慢產生了郭嘉不死，諸葛不出的說法。

其實在三國那個亂世之中，像郭嘉，諸葛亮這種大才，怎麼會被埋沒，亂世出英雄，這種大才，就算沒有曹操，劉備，他們也會在歷史的長河中留下屬於自己的名字，他們的才能在那個時代是傲視群雄的，是不會被任何人埋沒，他們是因為才華被人銘記，而不是因為他們跟了曹操，劉備而被歷史銘記。那麼多人追隨曹操和劉備，可是被歷史，被人們所銘記的又有幾人呢？被歷史所銘記者，原因無他，唯才唯德而已！

郭嘉諸葛亮誰更厲害。

其實，如果具體問題具體分析。

我個人覺得兩個人都很厲害，只是表現在不同的方面，而作者為了故事情節更具有吸引力，和為了能夠更加體現出文學性，對諸葛亮諸多地方都進行了神化，所以透過大量的文學作品和影視劇材，都可以看得出，三國裡，諸葛亮如果說自己是謀臣裡面的第二，那麼可能就沒人敢說第一了。

但你看看三國裡面的那些謀臣，那一個不是非常厲害的智囊，那個時期只要得之一二就一定會有一番作為。

這個人你也可以瞭解一下。

1、荀彧

2、程昱

3、許攸

4、周瑜

5、孫策

等等，都是極其厲害的人物，這些人那一個不是以一當萬的人物。

再說如果郭嘉不死，曹操還有其他的智囊，我個人覺得，就一個荀彧就足矣和諸葛亮媲美了，所以說，即使郭嘉不死，諸葛亮照樣也會有出頭之日，有一句話不是這樣說的麼？是金子總會發光的！

更何況諸葛孔明！

郭嘉和諸葛亮根本就不是一個等級的人！

“郭嘉不死，臥龍不出”，什麼意思？郭嘉活著，諸葛亮就不敢出山？郭嘉不死，諸葛亮就沒有機會在亂世三國佔有一席之地？

認真的不理解這句話有什麼來歷？什麼憑據？

諸葛孔明，史稱政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家，有哪一“家”是白白得來的？有人認為諸葛亮軍事能力不咋的，但是我認為，《隆中對》的戰略策劃堪稱經典！能不能有效完成，是劉備的事情，用人不當也是劉備的事，諸葛亮他就是一個打工的！

諸葛亮出山之後，助一無所有的劉備奪下荊州，按照隆中對的戰略方針，進而取得益州之地。

劉備拜龐統為軍事中郎將，率軍攻打益州。同時拜諸葛亮也為軍師中郎將，協同關羽駐守荊州。

軍師，也就是參謀，謀士。中郎將是什麼職位？曹操有很多謀士，荀攸被稱為“謀主”。劉備是不是有兩個謀主？是，也不是！

軍師中郎將，不僅僅是參謀，還有指揮作戰的權利！意思就是劉備分別拜了龐統、諸葛亮兩個可以有指揮作戰權利的參謀！

為什麼？為了《隆中對》:待天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛……諸葛亮、關羽率軍攻擊南陽、洛陽！將軍身率益州之眾出於秦川……劉備、龐統率軍由甘肅、陝西秦嶺以北進攻。

兩路大軍同時伐魏！所以才有兩個身負指揮權的高參！這就是《隆中對》的戰略。

關於諸葛亮其他有的沒的就無須多言，看看郭嘉有什麼高明的地方。

郭嘉，曹操手下非常牛逼的謀士，分析、評估戰事之能，在三國裡能與之媲美者，屈指可數！

十勝十敗論，把曹、袁雙方剖析得一清二楚！謀取北方，奠定曹魏基石，郭嘉也是功不可沒！

袁曹之爭，荀彧率先提出“四勝四敗論”，與郭嘉的“十勝十敗論”大相庭徑！只不過郭嘉分析得更加透徹、具體而已。收服北方，郭嘉的功勞是肯定的。但是，最先提議北征之人是戲志才，郭嘉只是具體的實施者！曹丕有言：非戲志才，朕不帝矣！

郭嘉，不世鬼才！

諸葛亮，兩漢以來無雙士，三代而後第一人！

郭奉孝，以根據戰勢來分析優劣，從而制定對策而著稱。所以，曹操有一位稱職的高參，他叫郭嘉！

諸葛亮，未曾出山也然三分天下！以謀劃戰略而著稱，所以他是“軍事家”！

我是不是可以說:臥龍欲出，郭嘉先亡！

曹操手下的能人謀士，郭嘉不是最牛逼的，賈詡的能力不輸郭奉孝，荀彧的綜合能力可以與諸葛亮相提並論！所以，諸葛亮並非是怕郭嘉才不出山的。

郭嘉之死巧在諸葛亮出山之前。後世人才有了“郭嘉不死，臥龍不出”的由頭！

如果是與郭嘉一起共事，諸葛亮能否出頭在下不敢斷言。但他們分屬不同陣營，郭奉孝死與不死，於諸葛亮出頭沒有半毛錢的關係！

郭嘉和諸葛亮都是三國裡面的頂級軍事我們先來看看他們分別的戰績.。諸葛亮字孔明蜀國丞相參加的戰役有1火燒博望坡2火燒新野3白河淹曹仁4赤壁之戰5計取荊洲6取西川7七擒孟獲8六出祁山諸葛亮指揮的北伐中原：蜀建興三年 225年 諸葛亮率軍南征，平定南蠻

蜀建興六年春 228年 諸葛亮第一次北伐，失街亭，斬馬謖，自貶為右將軍

同年冬 228年 諸葛亮出散關，圍陳倉。糧盡而退還漢中。斬殺魏將王雙來追

蜀建興七年 229年 諸葛亮再次北伐，奪取武都、陰平，恢復丞相職位

蜀建興八年 230年 魏軍三路進攻漢中，諸葛亮率軍大破魏後將軍費曜

蜀建興九年 231年 諸葛亮第四次北伐攻祁山，大敗司馬懿，在木門道伏殺張郃

再看鬼才郭嘉字奉孝曹操的十大謀臣之一官至軍事祭酒參加的戰役有 迎獻帝之戰，徐州之戰，宛城之戰，下邳之戰，官渡之戰，鄴城之戰，烏丸之戰~最突出的是打徐州呂布和烏丸之戰時曹操下不了決心是郭嘉力勸曹操最後才下定決心一舉殲滅之，郭嘉38歲就離世了。郭嘉是曹操集團的軍事祭酒就是隻提供方案別的就不用管了不用自己帶兵。再看諸葛亮火燒新野，舌戰群儒，到最後的七擒孟獲.九伐中原無一都要親力親為的帶兵。大家不妨想想要是讓郭嘉也自己領兵獨當一面能震的住曹操陣營裡面的驕兵悍將嗎？有人要說官渡之戰十勝十敗之策小編認為官渡之戰的勝利不是某一個人的功勞。有荀彧還有張繡的加盟及許攸的加盟等等因素。還有曹操的內政都是荀彧打理而蜀國的一切大小事物都是諸葛亮在料理，所以諸葛亮比郭嘉的才能跟全面吧！郭嘉的優點在於對軍事戰爭後期的發展比較準綜合上面說的小編認為郭嘉不死臥龍不出的謬論其實是站不住腳的。至於他們誰更厲害小編只要說各有千秋吧！

三國演義作為小說自然有自己誇大虛構的部分，自然會有一些人物的描述有輕重之別，可以理解！雖有郭嘉不死，臥龍不出的名言，但真實歷史來講未免有些牽強！二人都是三國時期最有名的謀士，郭嘉雖在曹操帳下官位不高，但深得曹操器重，而且郭嘉當時年輕，曹操也有託孤之念，只因郭嘉身體不佳，英年早逝！郭嘉在曹操平定北方的過程中往往有奇謀，而且識人很準，為曹操平定北方起到了很大的作用，曹操帳下謀士眾多，加上三國演義重點是扶漢興劉，自然對郭嘉的描述甚少，但其智謀不在臥龍之下！其才不可小視！話說諸葛亮是劉備三顧茅廬請出山，如魚得水，出謀劃策大多依賴孔明，加上三國演義中誇大的描述，自然而然很多人覺得孔明之才近妖。可以理解！無可厚非二人皆是三國時期有名的謀士，軍事家，也證明過各自的才華，可惜郭嘉英年早逝，不然曹魏跟蜀漢之爭中我們也可以看到二位高手的對決！歷史就是這麼有趣，往往會給後人一些想象的空間！個人特別喜歡三國！無知之言，表表看法！